Топор вместо скальпеля
Суды присяжных не всегда приходят к единогласному решению. Пенальти назначаются не только в очевиднейших ситуациях – за сам факт нарушения, а не за его явность и бесспорность. Понятное дело, что назначенный на 90-й минуте матча и решивший его судьбу не самый очевидный 11-метровый вызвал бурю негодования и спекуляций – обычный житейский рефлекс.
Однако чуть позже партию спекулянтам составил, с обилием кухонно-официозных оборотов, не кто-нибудь, а депутат областного Заксобрания. Комментарий к депутатской рисовке на нижегородском сайте был приложен следующий: «Из видеоповтора видно, что в спорной ситуации мячом из игроков никто так и не завладел, а нападающий «Спартака» Ари ударил игрока «Волги» Михаила Плешана в область голеностопа, после чего бразилец сам же упал, симулировав нарушение». Могли бы написать вообще, что арбитр должен был назначить пенальти в ворота «Спартака».
Тоже поначалу показалось: пенальти не было. Ари махнул ногой, наткнулся на ногу защитника (№33 – Зайцев), после чего упал – и, не совсем удачно приземлившись на руку, принялся ею размахивать. События заключительной фазы эпизода (именно так!) ввели в заблуждение массу людей: где, мол, там нарушение – сам мяч потерял, сам в соперника въехал, сам на руку грохнулся!
Но потом, все же, выяснилось, что не сам (спасибо автору ролика «фейковый пенальти»). Как было в действительности: слева от Ари тянул к мячу ногу Зайцев, справа – Плешан (№23), и именно Плешан совершил нарушение, наложив свою бутсу на бутсу спартаковского нападающего. В замедленном повторе данное обстоятельство вполне себе очевидно.
В баскетболе любое касание бросающей руки квалифицируется как фол. В футболе подобные нарушения случаются не так часто: большая часть нарушений на игроке – то, что приводит к потере им равновесия, и это привычно для основной массы зрителей. Прямого сноса Ари не было. Так называемый «дающий играть» судья фол на нем, возможно, счел бы игровым эпизодом – подумаешь, на долю секунды всего Плешан опоздал. Однако судья Кузнецов – тот самый, что удалил Рохо за откидку мяча в кубковом матче с той же «Волгой» – предпочитает свистеть при малейшем подозрении на криминал. Свистнул и в этот раз. Тем более, что находился в наиболее удобной для просмотра эпизода позиции.
Но тут принялся свистеть и метаться из стороны в сторону главный бич российского общества – низкое качество мышления. Кому-то шоры на глазах мешают рассмотреть ситуацию в деталях, кто-то по своему складу не в состоянии их улавливать, кому-то удобнее подгонять факты под ранее заготовленную точку зрения. Как бы то ни было, в конечном итоге это свидетельствует об интеллектуальной и/или моральной ограниченности. Ладно, когда этим грешит простой обыватель, какая-нибудь баба Глаша или там журналист «Спорт-Экспресса». Но когда больше, чем тремя факторами, оперировать не в состоянии целый депутат – это уже почти трагедия. У него ведь работа состоит из ситуаций, требующих тонкого разбора – а он и в достаточно простой плутает, как в трех соснах. Подумать только, какого же качества законы такими людьми создаются…
«Все мы хотим видеть нашу страну на передовых позициях в спорте и культуре, каждый из нас желает, чтобы наше общество становилось честнее и чище», – такого пафоса исполнено заявление депутата. Лучшее, что могут сделать для страны подобные слуги народа – перестать лезть к управлению ею.
Ей Богу, смешно. Пишите еще =))
автору, кстати, тоже респект. :)
до этого не вглядывался, ну, кривой пеналь поставили - ну, и фиг с ним.
а тут - просто порадовался за судью.
Послушайте хотя бы, что сказал Бутенко: Ари принимает на грудь и готовится бить. Футболист уровня второй команды РФПЛ, на секундочку. Его нога идет на мяч, выбрасываются два защитника и в итоге по мячу Ари не бьет, а падает, дежась за ногу. Поводов назначить пенальти уж никак не меньше, чем после падения Семака, когда он точно мог так акцентированно не валиться. Только почему-то зенитовское сообщество считает тот пенальти верхом справедливости, а нынешний «Федун купил судью». Ребят, вы или слепые или идиоты.
----------------------------------------
«Ребят, вы или слепые или идиоты.»(с)
==========
А Бутенко что-либо говорил о пенальти на Семаке? Я как-то не уследил, может Вы просветите. Очень сомневаюсь что он оспаривал 11-метровый. Так что свою цитату почаще к себе применяйте.
А диалог с автором текста лишь по поводу его утверждений об очевидности нарушения. Дословно, если Вы текст не читали:
«Но потом, все же, выяснилось, что не сам (спасибо автору ролика «фейковый пенальти»). Как было в действительности: слева от Ари тянул к мячу ногу Зайцев, справа – Плешан (№23), и именно Плешан совершил нарушение, наложив свою бутсу на бутсу спартаковского нападающего. В замедленном повторе данное обстоятельство вполне себе очевидно.»(с)
Автор на основании этой своей убежденности всех даже сомневающихся пафосно и красноречиво объявил менее интеллектуально развитыми, нежели он сам. До этого к слову даже депутат не дошел, столь же пафосно рассуждая о честности в спортивной борьбе.
В общем, если вкратце, очень по спартаковски: кто накладку не увидел - тот дурак. А еще на секту обижаетесь. От диагнозов автору статьи воздержусь.
Не уверен, что это нужно, но попробую, все же, объясниться исчерпывающе, на доступном бабе Глаше уровне.
Мне не трудно было бы признать факт отсутствия нарушения. Собственно, я так и поступил. Однако позже увидел, что оно было – и что, теперь глазам своим не верить? Чтобы газпромовской шобле потрафить, «адекватного мясного» из себя строить?
Видимо, вы – человек еще достаточно юный, и по юности вам представляется, что в «СЭ» сидят исключительно высокоинтеллектуальные кадры, поставляющие высокоинтеллектуальную информацию. Увы, в нулевые некогда любимая газета скатилась до уровня плинтуса: и по подаче, и по фактуре. По данной теме газета разместила заметку какого-то селькора (по подаче, по фактуре).
Ну, и среди высокопоставленных особей не редкость полнейшие дуболомы – оттого и прописываются «ведущими специалистами» и «помощниками депутатов» бездельники, отправляющие за солидных дядь электронную почту и пачками распечатывающие для них «нужную информацию».
Образно говоря, есть люди, оперирующие целыми, десятыми, сотыми, тысячными. Я знаю уйму людей, неплохо вроде бы устроившихся в жизни, но моментально «перегревающихся» при отходе от привычного уровня детализации. В сути, это защитная реакция организма, настроенного на типичную для недоразвитого социума волну: «Делай просто, делай, как все». Отсюда и вся эта прорва хамства, агрессии и остолопства. Таким образом самовоспроизводится эпилептоидная среда, застойная и реакционная по своей природе. Если по каким-то причинам в обществе ослаблен фактор конкуренции, эпилептоиды захватывают максимум жизненного пространства. Они становятся депутатами, чиновниками, руководителями предприятий – и при этом остаются все такими же неготовыми к глубокой детализации. Творческие операции их мозг не совершает по определению, аналитические часто выполняет с искажениями.
Судя по всему, вы – тоже эпилептоид. В частности, вас выдают шаблонные смехуечки псевдоинтеллектуалов. А еще: некачественная атрибуция («очень по-спартаковски»), ошибки в интерпретации (yurgen_den говорил о зенитовском сообществе, а не о вас лично), тяга к хамским выпадам и зашоренное восприятие действительности. Чем еще, если не шорами, объяснить нежелание разглядеть очевидное?
В любом случае, даже хорошее знание психологии не сделает пенальти в ворота Волги стопроцентным и очевидным. Он как был так и останется спорным. К слову мы на футбольном форуме находимся, а не в группе психологической помощи. Так что Ваши старательные потуги казаться умнее и образованнее собеседника оставьте для ближнего окружения, здесь это ни к чему. К слову говоря Вы видимо преувеличиваете мое образование: оно у меня среднетехническое.
В общем продолжайте маниакально утверждать что спорное является очевидным, осыпая оппонентов научными терминами =)) Это еще больше роднит Вас с депутатом =))