сегодня, 14:15 9 мин.

«Колесницы богов», или почему Зенит судят лучше, а ЦСКА хуже всех

Автор

Документальный фильм «Воспоминание о будущем» с утверждением о существовании инопланетных цивилизаций триумфально прошел по всем кинотеатрам СССР (в 1972) и мира (в 1970, под названием: «Колесницы богов») и оставил неизгладимое впечатление в умах. Почему такое название для обзора деятельности ДСИ РФС в РПЛ? Потому что обычно вспомогательный материал к обзору статистики РПЛ, предлагаемый в виде таблицы судейских предпочтений по итогам 22 туров

по настойчивой просьбе болельщика Зенита привел к рассмотрению судейских решений в игре 05.11.2006 г. ЦСКА - Зенит. Задача оказалась непростой и из-за проблем с видеоматериалом, и из-за того, что Правила футбола в редакции 2006 года сильно отличались от нынешних, в частности в Правиле 12 была такая запись: Decision 4 A tackle, which endangers the safety of an opponent, must be sanctioned as serious foul play. В переводе на русский это означает: Подкат, который угрожает безопасности соперника, должен быть наказан как серьезное нарушение правил. Другими словами, подкат сзади должен был наказываться КК. А вот - иллюстрирующий это материал из Laws of the Game от 1998 г. (с этого года подкат сзади был запрещен)

где Десайи был удален за подкат сзади Кафу, хотя мяч он выбил после удара по ближней ноге соперника. Эта запись просуществовала до 2009 года в Правилах, и хотя официально не отменялась, перед каждым ЧМ затем специальным циркуляром повторялась вплоть до ЧМ 2018. Отличалось также и определение положения «вне игры» и «лишения явной возможности забить гол», но о них - в разборе эпизодов.

Сразу отметим, что на какой минуте игры случился каждый спорный момент, установить не удалось, т.к. полной записи игры найти не получилось, а в обзоре таймера нет. Поэтому хронология событий - по освещенности поля и состоянию снега рядом с ним.

- конфронтация Вагнера с Риксеном

неправильная дисциплинарная санкция Главного судьи - ЖК только одному из участников (Вагнеру), а должна была быть одинаковая, т.е. Риксен тоже участник конфронтации;

- вне игры Аршавина;

явная ошибка ассистента с определением «вне игры»; при том, что Главный тоже ошибся - игру надо было либо остановить сразу, не давая игроку пробежать 30 (!) метров и ударить по воротам: либо, если был уверен в правильности положения Аршавина, вообще игру не останавливать, но тогда бы это был не Петай, а минимум -Розетти, а то и Коллина;

-- агрессивная игра/неспортивное поведение Риксена после остановки игры за фол против Березуцкого (лежит на заднем плане) против Олича и последующая конфронтация Березуцкого с Шкртелом:

минимум ЖК ( а то и - КК, ближайший аналог - удаление Рейса в последней игре Краснодар - ЦСКА) для Риксена, по ЖК Шкртелу и Березуцкому. Итого первый тайм закончился бы со счетом 0:1 (хотя по «закону бутерброда» без свистка зенитовец скорее всего бы не забил) и с удалением голландца. Так ведь?

Второй тайм начался с места в карьер - подкат Аршавина сзади с нанесением травмы Игнашевичу:

неправильная дисциплинарная санкция подкат сзади запрещен и наказывается КК (сравните с удалением Десайи), а Главный дал ЖК; т.е для Аршавина игра здесь должна была закончиться и Зенит должен был остаться в 8 полевых игроков (не забываем Риксена)

контакт Березуцкого и Денисова с травмой последнего:

фола по Правилам 2006 г. нет - армеец сначала сыграл в мяч, что хорошо видно на скрине; ЖК Березуцкому показана незаконно, т.к. понятие «безрассудная игра», которую сюда можно было бы применить для обоснования ЖК, появилось только в 2018г;

- толчок в спину Вагнера от Хагена с последующим зацепом руками за ногу при выходе один на один перед штрафной:

главный судья вообще ничего не зафиксировал; тогда как должна быть КК Хагену - да в Правилах игры с 2006г. уже была норма DOGSO, вот запись в том же Правиле 12: "A player, substitute or substituted player is sent off and shown the red card if he commits any of the following seven offences: 1. is guilty of serious foul play 2. is guilty of violent conduct 3. spits at an opponent or any other person 4. denies the opposing team a goal or an obvious goalscoring opportunity by deliberately handling the ball (this does not apply to a goalkeeper within his own penalty area) 5. denies an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick …» В переводе: «Игрок, .. удаляется с показом красной карточки если …… 5. лишает явной возможности забить гол соперника, атакующего ворота действием, наказываемым штрафным или пенальти». Правда в России все почему-то думают, что это Правило начало действовать только после «руки Суареса» на ЧМ 2010, забывая, что Суареса тогда удалили по этому Правилу. Так что Зенит к этому моменту играл бы уже в 7 полевых;

-«вне игры» перед назначении пенальти:

главный судья стоит в момент исполнения штрафного на линии вратарской, а значит видит расположение игроков в створе, а картинка - с камеры под большим углом к воротам; и тут еще один фрагмент из Правил игры, на этот раз - о активном и пассивном: A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: • interfering with play or • interfering with an opponent or • gaining an advantage by being in that position, а по-русски «Игрок находится во вне игры и наказывается только если …… он по мнению судьи …… вмешивается в игру, препятствует сопернику, получает преимущество от позиции. Другими словами, даже если дальний от мяча игрок ЦСКА (кажется, Дуду) и ближе к воротам, чем соперник, то он точно не препятствует никому сыграть в мяч и сам его не касается -так что вполне может и не наказываться, особенно учитывая позицию судьи, все это оценивающего; тогда Правила были гораздо лояльнее в определении пассивного офсайда;
- ошибочная фиксация вне игры Аршавина в конце матча:

момент для ассистента сложный из-за тумана, нарисованные по нынешней технологии линии офсайда показывают, что игрок Зенита полностью перекрывал для ассистента располагавшегося ближе к воротам защитника и только отставленная чуть назад нога делала положение Аршавина правильным; судя по тому, что все армейцы остановились, главный остановил игру сразу, непонятно тогда, почему не предупредил Аршавина за удар по воротам после остановки игры, а показал ЖК Акинфееву

- совсем смешной эпизод с точки зрения претензий на пенальти в пользу Зенита - попадание мяча в живот защитнику после удара Текке

Что же мы имеем в итоге по этой игре? Два неверно зафиксированных положения «вне игры» у игрока Зенита, причем второе - в очень сложной ситуации для ассистента судьи. Два забитых Аршавиным гола после остановки игры из-за этих ошибок, а не отмененных судьей (что полностью снимает вину именно с Петтая). Что в пользу Зенита? 3 не показанные КК Риксену, Аршавину и Хагену, 2 не показанных ЖК Риксену и Аршавину за второй гол после свистка (за первый нет - там Главный поздно остановил игру). Ошибочно показанные ЖК Березуцкому и Акинфееву. Так кому «помогал» главный судья игры - Зениту или ЦСКА? На 2 ошибки ассистентов против Зенита приходятся 7 ошибок Главного в пользу Зенита.

Почему же такая интересная легенда у этой игры? Не претендую на безусловную правильность, но вот еще скрин из обзора

Очень похоже на прием у Президента после победы ЦСКА в КУЕФА - там тоже Мутко был, а Гинер - не был приглашен, так и здесь - Абрамовича с Гинером нет, хотя Хиддинк там из-за них. Стоит ли чему-то удивляться вспомнив это