6 мин.

Содержание и форма

6 k

Особенно многого по игре с Азербайджаном, понятное дело, не скажешь. И не потому, что она не важная; потому, что собственно игровая задача узкая.

Нужно отдать должное нашим соседям: в отличие от прошлых лет (когда они, впрочем, играли с другими соперниками), они не развалились до самого конца, ни от того, что исход матча был уже де-факто решен, ни от усталости... Вообще ни от чего. Это очень серьезный шаг вперед, потому что говорит о появлении такой штуки, как игровая дисциплина. Без подобного фундамента прогресс был просто невозможен. А теперь он возможен. Я, правда, не скажу, что стану с нетерпением его ждать, – вообще до сего дня в жизни не видал матчей сборной Азербайджана и в будущем посмотрю навряд ли. Но приятно же, что кто-то безобидно прогрессирует.

Да и о сборной России, признаюсь, долго думал, что сказать. Часто бывает так, что писать заметку после таких матчей – мука. Ну, действительно: весь их смысл – в том, чтобы получить три очка и не оступиться. Если они получены – то понятно, как. Если вдруг нет – тоже понятно, в силу чего. Но одна мысль, которая кажется мне существенной, в голову все-таки пришла.

Мы вот часто увязываем слова «обновление сборной» с появлением в ней новых лиц. А ведь одно не обязательно связано с другим. Утверждаю, что сборная с момента чемпионата Европы весьма существенно обновилась, мало того – обновление в своем роде концептуально. Два года подготовки к Евро были для нас, журналистов, предметом дискуссии на тему опорного полузащитника. Этот никогда им не играл, тот играет, да его не зовут... Вспомните – одно из первых дискуссионных решений Гуса Хиддинка тоже касалось этой позиции – он, помнится, назначил капитаном команды Евгения Алдонина, который до того никогда капитаном сборной не был, да и места постоянного в ней не имел. Да и теперь капитан сборной – футболист, в конце концов оказавшийся в ней опорным хавом, во всяком случае, на Евро – Семак.

Вот мы спорили об этом, спорили, и пока мы спорили, Хиддинк создал конструкцию, в которой однозначно опорного среди полузащитников вообще не было. За счет подбора игроков, за счет кропотливой с ними работы он создал достаточно сложную систему взаимодействий, в результате которой наши полузащитники работали настолько синхронно, что узкие специалисты вообще не требовались. Да, номинально в опорной зоне действовал Семак. Но на деле он просто оказывался там гораздо чаще других; во-первых, потому, что он самый опытный и дисциплинированный, во-вторых, потому, что достаточно и во-первых. Отбирала мяч сборная у соперника все равно в первую очередь коллективно, а не выжимая владеющего мячом игрока на своего конкретного специалиста по отбору.

Так вот сейчас опорный полузащитник в нашей сборной есть. И я думаю, что он им и будет в обозримом будущем. Это Игорь Денисов. Во всех отношениях примечателен этот генезис!

Ведь этот игрок не попал на Евро, и не попал вследствие конфликтной ситуации. То, что теперь он в команде и на ключевой позиции, лишний раз показывает, насколько штаб сборной независим от предрассудков. Далее: на позиции опорного хава Денисов в сборной оказался даже быстрее, чем в родном клубе. Конечно, в «Зените» и в сборной разные ситуации: там Тимощук есть, а тут его быть не может. Но интересно другое. Приходилось слышать, что «Зенит» не планирует подыскивать точечную замену Анатолию, поскольку предполагает, что на этот пост со временем сможет заступить Денисов... Оказалось, что два тренера, каждый решающий свои задачи, достаточно синхронно посмотрели не только на способности игрока как таковые, но и разобрались, в какую сторону он сам эволюционирует. Это очень характерный момент.

Денисов прибавляет в чтении игры. Он вряд ли станет настолько техничным футболистом, чтобы, скажем, уверенно начинать атаки чем-то более изощренным, чем пасом ближнему или в край; но в том, что касается науки разрушения, его растущее понимание игры будет опираться на его оптимальные навыки – отбор, борьба...

А с опорного полузащитника начинается команда. В том смысле, что это место в паззле должно быть заполнено с самого начала; это не форвард, которого, образно говоря, можно купить за неделю до сезона – и на адаптацию это может вовсе не повлиять. Опорник – в центре командных взаимодействий, ключевая фигура в самых многолюдных маневрах команды, и их сложность, их вариативность должна по ходу дела откладываться у него в голове. Войти на эту позицию с листа почти невозможно.

Безусловно, у Денисова появится альтернатива. Сейчас ею остается Семак; но поиск будет продолжен, конечно. Безусловно, его роль в команде будет вспомогательной. Но это – точка отсчета тем не менее. Мы же говорили, что стратегическая проблема нашей сборной – средний возраст полузащиты; с кадровым решением на позиции опорника теперь никакой системной проблемы не остается – каждый конкретный игрок может быть заменен в тот момент, когда он в силу возрастных ли, иных причин перестанет проходить в состав. На игре команды это радикально не скажется; пусть Семшов, Семак и Зырянов играют до ста лет...

Вот так принципиально меняется сборная даже несмотря на то, что новичков – формальных новичков – в ней нет.

И еще. Я отделывался по поводу новой формы сборной довольно общими фразами. Собственно, в дискуссии на тему фартовости и сейчас принимать участие нет ни малейшего желания. Но форма нашей сборной ужасна, и с человеком, который согласился на этот чудовищный дизайн, нужно сделать что-нибудь ужасное.

Форма красивая. Но форма национальной сборной – это не вопрос абстрактной красоты. Может, у нас флаг некрасивый; я в детстве любил листать всякие географические атласы и тогда время от времени думал, какие прикольные бывают флаги и какой примитивный у нас. Лет до десяти – максимум.

Дело в том, что цвета формы сборной, как и цвета флага, не должны быть красивыми. Они служат в первую очередь для самоидентификации. В форму люди одеваются для того, чтобы отличать наших от не наших – что в футболе, что на войне. Наша форма, исторически – это белые трусы и красные футболки. Плюс резервная белая. Плюс с учетом того, что поменялся флаг, нужно где-то добавить синеву. Но при взгляде на экран – будь то хроника старая, новее или сегодняшние прямые трансляции – надо, чтобы можно было указать пальцем и сказать: вот наши. А что уж там на груди барельефно выделено, есть три адидасовские полоски или найковская загогулина, именуемая в просторечии «соплей» – это уже вопрос совершенно девятнадцатый.

Вот поэтому наша новая форма ужасна. Считайте ее красивой, стильной, новой, революционной, комфортной – какой угодно. Но она НЕ НАША. И только болван смотрит на футбольное поле, чтобы любоваться красотой формы.

И кто придумал, что она цвета кремлевской стены? Врать-то зачем? Кирпичный цвет добавляет в красный вовсе не бордо, а коричневое. Если и есть на свете кирпичи того цвета, которого форма сборной России, то из них могут построить дом только какому-нибудь Максиму Галкину. Чтобы вышло гламурнее. И салатовый заборчик.

А форма сборной России может быть даже уродской, но при одном взгляде на нее должно быть понятно, что играет Россия. Так, как всегда это с первого взгляда ясно про Италию, про Германию, про Францию – и не только про великих. Про Швейцарию ясно. Про Украину или Польшу. И про нас должно быть.

P.S. С вопросами, как всегда, приглашаю обращаться в конфу по соседству. К вечеру воскресенья постараюсь написать о двух других матчах, которые смотрел в субботу особенно внимательно. А в понедельник выложу оффтоп – сейчас не время, уж больно событийными получились выходные!))