Besame, «Барса»
Велика ли «Барселона»? Не вообще, а сегодняшняя. Одна из самых популярных дискуссий, между прочим, сейчас. И не только потому, что в кризисное беспокупочное межсезонье спорить особенно больше не о чем. Здорово играют. Здорово. Так велики ли?
Сейчас это примерно то же, что, скажем, спорить о величии Консуэло Веласкес году так в сорок втором – сорок третьем. Страшно интересно и повод есть, вот только рановато. Жизнь покажет. Великой команды без титулов не бывает, конечно; как только что по другому поводу напомнил коллега Пирожков на форуме Плюса, в терминологическом смысле есть условия достаточные и необходимые – так вот для того, чтобы говорить о месте команды в истории, титулы – условие не достаточное, но необходимое (спасибо, Олег). А мы не торопимся никуда, мы поглядим. Правда, что-то мне кажется, что титулы от «Барсы» никуда не уйдут во вполне обозримом будущем.
Что же такого сделал Хосеп Гвардьола, что команда заиграла вот так? Вроде бы тактически ничего нового, да? Вроде бы и при покупках немалых команда потеряла Роналдиньо, как-никак главную фигуру последней великой «Барсы» (правда, чуть раньше Роналдиньо потерял мировой футбол, но применительно к созданию в Барселоне новой суперкоманды этот вопрос уже не имеет значения)... Так что же он сделал, тренер-дебютант? Мы ищем ответ и не находим. Почему же?
В основном потому, что ответ обычно ищется в сфере очень узкой. В наше время роль тренера, и, в частности, роль тактического построения гипертрофируется. Порой создается ощущение, что если тренер не внес никакого новшества, которое могло бы быть выражено в трех-четырех цифрах (4-2-3-1, или 3.3.3.1, или 3.2.4.5.1, впрочем, это уже многовато), то признания у тактиколюбивой публики ему не видать. В действительности же тактика в этом узком смысле слова – не более чем терминология, а считаться сокровенным знанием она стала в основном с тех пор, как появились компьютерные симуляторы. Да и вообще тактика (опять добавлю – в этом узком смысле слова) – едва ли не самое умопостигаемое в футболе, самая доступная дверь в мир его устройства.
А на самом деле тактическое построение и его перемены – это лишь одно из многих средств осуществления тактики на поле в широком смысле этого слова. А главное средство этого осуществления – техническое мастерство игроков и их теоретическая обученность в конкретных условиях. То есть они должны быть не просто умными и опытными, а именно в данной команде синхронно понимать все ключевые эпизоды, а лучше если и вообще все.
Вот это и происходит в сегодняшней «Барсе». Ее характеризуется в первую очередь тем, что каждый игрок в ней действует вполне органично для себя, и это удачно дополняет то, что делают остальные. Возьмем, к примеру, не Месси, нет – понятно, что от его импровизаций зависит очень многое. Возьмем Яя Туре – игрока столь же могучего, сколь порою и забавного. Ну, в каждом же матче водится в центре поля и через матч может потерять мячик, создав прорыв к собственным воротам (правда, в не слишком важных матчах пока это происходит – смекает Яя, что к чему). Да, он опорник и водиться вроде бы и не должен. По понятным причинам. о! Он же опорник не где-нибудь, а в «Барсе». И если он не может при случае и обыграть, и подключиться, и мяч протащить – то на фиг он Барсе нужен-то будет? Во множестве других ситуаций? То-то. Вы вспомните его подключения вперед... А для «Барсы» это очень важно, потому что в передней линии команде явно не хватало роста и мощи. Сейчас с Туре в центре и при Кейта чуть левее «Барса» никому не уступит в этом компоненте. Никому вообще.
Мне кажется, именно это и привнес Гвардьола. Большую свободу и, я бы сказал, тренерский интерес к индивидуальным возможностям игроков. Вот смотрите: рвут ведь каждую команду, а ленцы в игре не появляется. Почему? Да им интересно. Разве можно сравнитиь сегодняшнего Гудьйонсена с зашуганным вариантом двух-трехлетней давности? И это при том, что прежде у него как-то был шанс полсезона играть впереди одному, когда был травмирован Это’О, а сегодня он только полузащитник – и при куда более значительной конкуренции. Казалось бы – дрожи да нервничай; а он проводит свой лучший сезон в Испании!
И Анри совсем другой. Он, понятное дело, адаптировался, и большим игроком быть не переставал даже в прошлом году, но ведь вправду сейчас раскрывается по-новому. В первую очередь – как снайпер. Да, Самюэль забил больше; но вы посмотрите на процент реализации... И посмотрите еще на то, что начинал сезон на левом краю атаки вообще-то Иньеста. то для него смотрелось вполне органично и просто здорово! Но вот сейчас Иньеста отлечил травму, вернулся... А слева-то «асфальт». Не пробиться. Хорош, хорош Анри. Да и вообще тройка нападения великолепна, очень взаимодополнительна как-то.
И еще указывает на эту черту в работе Гвардьолы, на мой взгляд, то, как эволюционировала игра справа. Ведь поначалу Даниэл Алвес и Месси просто сталкивались там носами и мешали друг другу частенько. Но, как выясняется, им просто требовалось там наиграться. И теперь на правом краю при необходимости не только им, но и Хави места хватает. И мало ли еще кому. Притерлись. Никто им ничего не запрещал и в прокрустово ложе не вгонял.
Важно помнить еще и то, как чувствовал себя попервоначалу в обновленной команде Пуйоль. Кто такой Пуйоль? Это стяг «Барселоны», это ее капитан, сердце и лидер. Но вообще сначала он был сослан на левый фланг. Пойти на это Гвардьоле надо было решиться, это требовалось правильно объяснить Пуйолю (он ведь вполне мог бы и возмутиться – никогда там не играл)... А в центре при этом работали Маркес и Пике. С каждым в пару поставь Пуйоля – получится более сбалансированное с точки зрения качеств сочетание. Почему так было? Да потому, что в центре обороны Гвардьоле нужен был игрок с пасом. Для быстрого развития атаки. Слева тоже в идеале нужен футболист, способный комбинировать лучше, чем Пуйоль, но, в конце концов, кому пофеерить в атаке, в «Барсе» сыщется. К чести Пуйоля надо сказать, что он честно делал свое дело и игрой доказал, что он не просто нужен в каком-то определенном качестве – он готов на благо команды душить свое эго. Опять у Пепа все сложилось как не надо лучше!
Да с нынешней четверкой, кстати, и не опишешь игру «Барсы» в привычном тактическом новоязе. Защитника у нее четыре, но как только у нее мяч – Алвес больше не защитник, а трое оставшихся растягиваются на всю ширину поля, правым становится Пике (или Пуйоль), центральным Маркес, а левым Пуйоль или Абидаль. Присмотритесь.
На самом деле такая вот вдумчивая работа Пепа Гвардьолы, работа «на тонкостях», стала возможной потому, что он команду с нуля не отстраивал. В целом расстановка игроков та же, что и при Райкаарде. Кстати, Франк как раз в свой первый год маялся – его работе предшествовал период безвременья, а Гвардьола пришел как бы в контексте. И вот тут самое удивительное! Вот тут мне хотелось бы поговорить об успехе нынешней «Барсы». Успехе в том смысле, о котором допустимо говорить сейчас, до окончания сезона.
Ведь межсезонье было не просто бурным, оно грозило разрушить в «Барселоне» существующий порядок вещей. Я имею в виду голосование по полномочиям президента клуба Лапорты. Он удержался на волоске ведь – за его отстранение проголосовали тысячи сосьос, больше половины, там какие-то проценты до требуемых двух третей не достали... И хунта в полном составе требовала ухода Лапорты, и ушла сама в знак протеста. И ведь было, наверное, за что. Но он остался. Не знаю уж, что при этом говорил и чем руководствовался. Наверное, сказал: а, пошли вы все.
И нынешний успех «Барсы» – в первую очередь его. Потому, что команда горнила настоящих испытаний не прошла еще. И тренер – тоже. Вот о них, о команде и о тренере, нам еще предстоит узнавать и узнавать новое, хорошее и плохое. А вот Лапорта, который в момент, когда кресло под ним напоминало вулкан, послушался Круиффа; не отстранил от работы Бегиристайна – хотя чего, казалось бы, проще, именитых ветеранов, способных красиво рассуждать на должности спортивного директора, пруд пруди, а так было бы на кого валить проблемы команды; вот он, Лапорта, который все вывез на себе и не поморщился, сейчас, в феврале, он герой. Уже и вполне. В результате команда Бегиристайном укомплектована в последовательности с предыдущей работой, пришел тренер, какой надо... Молодец.
И это ведь страшно важно. В частности, это то, чего не хватало «Реалу». Вернулся бы Флорентино... Мы бы такую схватку увидали в следующие год-два, что зимами, огда в Испании идут дожди, поляна под каплями ливней шипела бы, как сковорода.
Если отбросить ЛЧ и брать лишь выступления внутри страны, то и вовсе только с МЮ-2008 и Арсом-04 мона сопоставлять. Уверенная, симпотичная, атакующая(!), стабильная игра вкупе с почти 100% результатом. А чо будет в ЛЧ посмотрим.
Кста, чо в списке суперкоманд делает Юве-2003? Тупо за ответку с Реалом впихнул их что ль? Смешно.
сам не видел, но читал - это сборная Венгрии Густава Шебеша
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0
А я понял Василия по-другому..понял, что сегодняшний, текущий момент, когда ничего не завоевано, не дает повода давать такие пафосные оценки.)) Мне кажется, извини, бредом после полугода причислять к великим.) Оставлю крайности в оценках, хочется поговорить по конкретике записки:)
Про то,что Гвардиола сделал модель игры простую и понятную для каждого игрока на поле ,соглашусь. Он выжимает максимум. но такая модель,имхо, очень энергозатратна-как теннис Надаля.) И это поставит некоторые вопросы перед Гваридьолой в будущем. Вы пишите про Туре, но разве такая игра опорника исключительная особенность Барсы? Я вижу такую игру у Челси, Арсенала, МЮ у всех, кто хочет получить лишнего игрока в атаке, когда приходится преодолевать плотные редуты.Скорее -это уже требование времени.Я не понял про Туре и мощь и рост в передней линии-есть Анри, практика показывает,имхо, что скорее Пике добавил этот компонент команде при стандартах.Не помню результативных подключений Туре, роме матча, где он исправил собств. ошибку грубую, по-моему Мальорка, Адуритц убежал и забил. Наличие Кейта(чуть впереди) в центре одновременно с Туре (чуть сзади), конечно придает прочности и надежности...но обедняет созидательную сторону игры в центральной зоне.
Я не виже тренерского интереса к индивидуальности, наоборот яркий акцент на коллективную игру, где индивидуальность на втором плане.Поэтому средний (для топа конечно) Гудьонсен более полезен, потому что все просто и понятно в игровой модели.Анри адаптировался.
Пуйоль не так интересен в игровом плане.
Соглашусь в том,что многое наработанное Райкардом перешло Гвардиоле, включая Анри и ЭтоО, возможно их не будет в след .сезоне. Согласен, что большой импульс получен от траблов в совете директоров летом. Импульс от чистого листа, когда хунта работает на 100%, потому что нечего терять, а тренер с командой имеет право на ошибку. Сейчас, когда публика и пресса увидела успехи, появится давление ожиданий в ЛЧ, плюс усталость от энергозатратного футбола,имхо.Совсем другие условия.
Подытожу-ка я словами Эдмилсона (на барсамании читал), когда его спросили в чем причины успеха Барсы(по памяти),-Объективно говорить о команде трудно, когда всё идет хорошо. Когда команда столкнется с трудностями и как выйдет из них-тогда и можно что-то сказать.
;)
«Результатом. Европа-мерило!!!»
И где еврорезультат у Юве-03, Реала-03, Милана-05? Все они в итоге так или иначе, но проипали ЛЧ.
Милан-05 и чемп проипал, а Реал-03 героически вымучил Ла Лигу на зубах в борьбе с нищим Сосьедадом.
«Для меня суперигра когда команда может сыграть и в атаке и от обороны»
Не помню, чтобы Реал -03 умел играть от обороны.
И что значит играть от обороны? На результат по разному можно играть.
Ну и я не примеряю свой взгляд на остальных. Хотя если по мне, то коллективами близкими к идеалу в 21 веке были МЮ - 07/08, Челси-04/05, Барса - 05/06. Ну и может быть с большой натяжечкой Милан - 04/05 и Арс - 03/04.
» Любой англокоманде в принципе под силу выбить Барселону.»
Я живенько себе представляю как какой нибудь Сток-Сити выбивает с треском Барселону!
С другой стороны точно также голословно я могу написать «Любой испанокоманде в принципе под силу выбить МЮ»
В 2010 лично мне видится одна проблемная позиция у Аргентины - центрфорвард. Сейчас на позицию нападающего основнымикандидатами в той или иной степени являются Агуэро и Тевез, но вместе с остальными игроками гурппы атаки они составляют очень щуплый коллектив) а Аргентине по манере игры необходим один игрок комплекции и стиля Креспо или Милито, но сейчас таких вроде нет, а смогут ли ветераны соответствовать - неизвестно. Милито сейчас неплох в Италии, но он немолод, травматичен да и в Германии он себя не проявил, хотя стал основным после травмы Креспо.
Кстати, схожая ситуация в сборной Португалии.
Уровень верхов понизился, причем сильно очень. Даже Интер играет хуже чем при Манчини, примитивно и уродливо. Юве тоже самое + недосостав. Милан - цирк. То что там Бэкс приехав из США за 3 недели стал чуть ли не королем и тянет их команду о многом говорит. )
А середняки в Италии фиговые. Видел Катанию и Кальяри в играх с Интером и Юве. Мягко говоря не сильно впечатлила их игра, особенно в обороне, хыхы.