Ответ Евгению Гинеру

Господин Гинер, в ответ на ваше заявление (http://www.sports.ru/football/6344280.html) могу сообщить, что мы выиграли у вас суд по тому обвинению, которое вы нам предъявили. 

Выиграть суд по обвинениям, которые не были предъявлены, невозможно. На все остальные случаи распространяется презумпция невиновности.

Поэтому если вам решение суда кажется недостаточным, то это ваши проблемы. 

Замечу: проблемы проигравшего. 

Кстати, «долго и упорно» вспоминаете об этом деле тоже только вы. Меня это волновало ровно до того момента, как я вышел из здания суда и смог дальше спокойно, без нервов, заниматься своим делом.

И добавлю: я в этот бизнес пришел раньше вас и уйду позже, если, конечно, Господь даст здоровья и от злодеев убережёт, как берёг раньше. Всяких видел; ещё и на других насмотрюсь, так что не думайте, что на вас свет клином сошелся. То гордыня.

Здоровья и вам желаю.

Comments

[Василий Уткин]

Нет, годсайит, не кажется. А кажется мне странным спрашивать мнения годсайита, что мне писать и чего не писать в собственном блоге.

[лост]

первое,что бросается в глаза-это обиженный тон,который не вяжется с «я вышел из зала суда и все забыл».
второе-считаю случайных совпадений не бывает,я к тому что давно не видел Васю на страницах сс.
и третье-по поводу «проживу дольше вас»-вспоминается фраза из «криминального чтива»:хочешь рассмешить бога-расскажи о своих планах!

[Lebedb]

Ответ заблокированному пользователю

у тебя наверное над кроватью портрет Васи в золочённой рамке ?

не обязательно вешать его портрет чтобы понять кто здесь прав а кто -нет. просто большинство цсковцев не могут отключить на минуту клубные пристрастия и порассуждать здраво,а тупо повторяют слова гинера

[Smirnov**]

Странное судейство, странные матчи в чемпионате-08 РПЛ тоже были, но главные спортивные газеты об этом промолчали, или, тихонько пискнув, замяли. В этом состоит победа Гинера над свободой слова и совести!

[reznan]

Статья была написана тогда, когда Зенит уже начинали рассматривать в качестве нацпроекта, и в том чемпионате бомжи даже переигровки требовали после ошибок Петтая. Но это было невозможно, потому что так имидж не создать. А вот поставить под сомнение успех ЦСКА, это как раз будущему суперклубу на руку. Вот и заплатили Васе его работодатели из Газпрома!

А Гинер прав! С тех пор ни разу наш правдоруб и спортивный журналист с независимым мнением не выступил по поводу какого-нибудь договорняка. Наверно, они прекратились. Испугались, что Вася выведет всех на чистую воду.
В итоге пострадали только болельщики ЦСКА. Некоторые из них могли близко принять к сердцу фразу: «Вот так ЦСКА стал чемпионом. Я просто констатирую факт. Вот так ЦСКА стал чемпионом». Но это все в прошлом. Журналист Уткин талантливый и читать его интересно. А то, что он подлец - это не так уж и важно!

[Maxim Koskin]

Ответ АСтигматизьм

Для спокойствия журналиста самое лучшее написать, что в матче была упорная борьба.)) В конце-концов, может это и не был договорняк, просто одна команда сливает тренера или футболисты устали и решили устроить себе выходной. Совершенно бесплатно и без предварительной договоренности с соперником. Т.е. это внутреннее дело клуба - наказать забастовщиков, журналистам - не лезть.

Да там же как изначально было: сюжет и заключение «отсутствовала спортивная борьба». Потом гневное интервью Газзаева, что материал заказан. Василий проконсультировался в адвокатом на предмет подать на ВГГ в суд, тот ему сказал, что дело проигрышное, так как это просто мнение, и Василий тогда на радостях выдал своё мнение, что матч не странный, а именно договорный.
Т.е. может всё было так, как ты говоришь, может Ростов сливал игру специально, а ЦСКА об этом не знал (тогда это вполне подпадает под первоначальное определение «странная игра»), - может быть - но статья Уткина про именно «договорняк» - лишь реакция на обвинения Газзаева в том, что всё это заказуха.
Конечно, не надо было Василию идти на поводу у эмоций, но Георгич его открыто спровоцировал.

[батальоны просят огня]

Обидели Зенит судейством в том году, вот клапан и приоткрыли дозированно, на короткое время.

[АСтигматизьм]

Кстати, только что Ковальчук забил договорной гол.)

[АСтигматизьм]

Ответ компасс

Позвольте с Вами не согласиться. Статьи типа Уткина основаны на впечатлениях и потому мы не можем оценить степень достоверности следующих из них выводов (у Уткина одно мнение, у Косаковского – другое, у Вас – третье, у меня – четвертое и т. д.). Народ это чувствует и поэтому все с меньшим доверием к ним относится. Эти статьи вредны, потому что распыляют внимание общества, отвлекают их от таких событий как смоленское дело или сага о новом чемпионе. В последнем случае мы имеем дело не с впечатлениями, а со статистикой. А она буквально встает на дыбы! Статистические факты о рекордах Рубина невозможно оспорить и потому, мне кажется, они имеют особую ценность. Тем более что каждый, при желании, может их достаточно просто проверить.

Да. Цифры статистики нельзя оспорить. Их можно только интерпретировать. Уверен, интерпретаторов в пользу Рубина, при необходимости, найдется не меньше, чем против. А дальше что? Статья, о которой мы говорим, была написана год или два назад. Как она может отвлечь внимание от «смоленского дела» и т.п.? И где это дело? И кто о нем помнит? А вот о статье, благодаря Е.Гинеру, мы помним до сих пор. Странно. Не правдали?

[Javier]

Ответ kalgan_spb

Выходят две команды: одна садится пить пиво, вторая берет мячик и начинает забивать голы. Ты журналист. Каков твой выбор: рассказать об этом матче с клеймом «логоворняк» (доказательств нет, только довольные рожи пьющих пиво) или просто умолчать о нем? __________________________________________________________________________________________ Обязательно надо писать об этих матчах. О всех без исключений. Независимо от названия клуба и тех кто за ним стомт.Обязательно эти матчи нужно выносить на всеобщее обсуждение. Может поэтому их станет меньше. Что касается лично Васи Уткина - он почему-то уперся только в один матч 2006 года. Как будто этот матч является каким-то исключением в наших чемпионатах. Да и то упоминает об этом только в связи с тем, что Гинер не успокоился и успокаиваться не собирается. Придает гласности свой конфликт с Гинером, типа «если что-то со мной случится - то во всем виноват Гинер. Это все знают». Боится мести. И пиар безстрашного борца в придачу. Вася! «С той поры прошло уж много лет ...» (с) - и много было сыграно не менее странных матчей. Чернила высохли что ли?

А мы и будем обвинять Гинера в первую очередь если что....:)
ОН же все покупает..:)