«Динамо» - «Спартак»: причины провала Карседо
Первая проверка нового главного тренера московского «Спартака» оказалась сильным ударом для красно-белых болельщиков. Ничего не предвещавший матч оказался разгромом спартаковцев со счетом 5:2.
Наверняка многие болельщики, и не обязательно именно «Спартака», задаются вопросом, как же такое могло произойти? В этой статье я попробую изложить свои мысли по этому поводу.
Общая картина
Ну начну с того, что первые 15-20 минут у «Спартака» вообще мало что получалось, да еще с тем, что Нгамале 5 из них пролежал на газоне. Динамовцы грамотно, компактно располагались, и это время держали красно-белых вблизи их штрафной. В это время «Спартаку» не удавалось выйти в атаку. Единственный вариант отправить мяч подальше от своих ворот – это длинный вынос. Именно это они использовали первые 15-20 минут. Но как назло, ни полузащитникам ни нападающим не удавалось зацепиться за эти мячи.
Но это преимущества «Динамо» вскоре завершилось – дальше игра стала равной. Не выявив лидера с преимуществом, команды обменивались взаимными атаками, и по очереди оборонялись. Первый тайм завершился как раз одной из таких атак со стороны «Спартака», именно поэтому «Спартак» на второй тайм вышел более организованней и решительней.
Первые 20-25 минут второго тайма спартаковцы находились в непрерывной атаке – бело-голубые испытывали постоянное давление. Но к 60-70 минуте красно-белые пропустили один мяч. Именно с этого все и началось.
После пропущенного, красно-белым не удалось сразу собраться и оценить ситуацию, Карсело не подсказал своим подопечным что делать, и они полагались на собственный опыт. Но это привело к следующему мячу, а следом и еще одному – «Спартак» был повержен.
Причины провала
Теперь, после очертания общей картины, пора приступать к разбору причин данного хода событий.
1. Голы «Спартака» приходили с контратак и длинных забросов от динамовцев за спину защитникам. Тут не обошлось без работы тренера динамовцев.
Но его соперник, Карседо, это не додумал. Он ставит высокую линию оборону и вертикальный футбол – глубокое упущение. В итоге этим пользуется «Динамо», и после перехвата мяча, мгновенно развивает свою атаку. Соответственно красно-белые не успевают вернуться в оборону и возникает опасный момент.
2. Дальше игра крайних защитников. Преимущество на фланге — это конечно хорошо, такой аутсайдер как «Сочи» с этим не справлялся и пропускал атаки. Но «Динамо» такого не допускало. Благодаря продуманным и грамотным действиям бело-голубые совершали перехват на фланге, а там оставалась свободная зона и оголенный фланг. И вот отсюда ситуации 3 в 3, 5 в 3, 4 в 3 и 5 в 4. То есть без численного преимущества в обороне у «Спартака».
В особенности это касается правой зоны Даниила Денисова, но центральный игрок (!) на левом фланге также допускал подобные упущения.
3. Следующий момент, игра в целом всех защитников «Спартака». Регулярно Денисов, Джику и Литвинов оказывались в центре поля или на фланге, оставляя оборону. А дальше снова перехват – опасный момент. Не знаю что было бы без Умярова – это единственный надежный игрок из всей команды. Регулярно закрывал дыры в обороне, пока какой-нибудь Джику прохлаждается в атаке, отдавая мастерские пасы пяткой сопернику.
4. Дальше разберу поистине удивительный момент – стандарты. На протяжении 6 недель команда разбирала тактически действия при стандартах, после применяя их на практике. Эти разборы и тренировки были как и для обороны, так и для атаки. Но на после в официальных матчах футболисты забыли эти длительные тренировки. В матче с «Динамо», каждый стандарт соперника предвещал огромную угрозу для ворот Александра Максименко. А в атаке нельзя была надеяться даже на опасный момент. Для меня, после многочисленных повторов с разных ракурсов, до сих пор остается загадкой как в отмененном голе «Динамо» на 10-й минуте мяч прошел сквозь защиту и попал к вратарю. Это насколько надо быть слепыми, чтобы не сыграть мяч и позволить ему пройти сквозь всю штрафную.
5. Возвращается игра через вратаря. На сборах у меня зародилась надежда, что защитники перестанут подсовывать мяч голкиперу, но к сожалению в этом плане после Станковича ничего не изменилось. Как у «Спартака» и были слепые защитники, не способные продвинуть мяч вперед хоть на два метра, так они и остались. И до сих пор, со спокойной душой отдают мяч не полузащитнику или нападающему вперед, а голкиперу «домой», так же спокойней, и бежать никуда не надо. Кроме конечно своей зоны, для розыгрыша мяча с точки. Ну а голкипер в свою очередь тоже красавчик. У Максименко то видимость поля шикарное, чувство мяча не занимать. А то что его передачи не попадают к своему, так это «что с приемом!?»
6. Без плотности в зонах. Такой футбол, который настраивает Карседо (интенсив, вертикальность), просто обязан включать в себя плотность в активных зонах. А ее в матче с «Динамо» не было. Даже насыщенности красно-белых в собственной штрафной не наблюдалось, а это опять же исходит за-за высокой линии обороны (пункт 1). А поэтому еще и мяч проходит с дальнего штрафного сквозь всю штрафную.
Ну и конечно отсутствие плотности дает игрокам соперника время на обдумывание ситуации и принятие. Спокойно соперник стоит с мячом и думает куда его послать, а были моменты когда он решался послать его в сторону Максименко, но повезло что обошлось.
7. Дальше замены. Не думаю я, что футболисты «Спартака» уже добились такого совершенства, что способны пробегать спокойно 75 минут. Но по-видимому у Карседо другое мнение – первая замена у красно-белых прошла на 53 минуте, а следующие тренер провел на 75-й.
По голам
1:0 - Нгамале. Про это я уже написал, Денисов свалил в атаку, оставил за собой огромную зону. Соперник грамотно расположился, перехватил мяч, и забил из ситуации 3 в 3. А такого в обороне никак допускать нельзя.
1:1 – Угальде. Тут хороший, качественный мяч. Маркиньос неоднократно, еще до этого гола, катил мяч по бровке Зобнину, тот выполнял подачу. И вот благодаря такой связке красно-белые сравняли счет. Ну понятно, Угальде хорошо пробил головой, с отскоком, запутав вратаря. Ну тут опять же не обошлось без ошибки соперника – динамовцы не успели накрыть форварда и пропустили.
2:1 – Нгамале. По этому голу лично у меня возникают некоторые вопросы. Гладышев хорошо разобрался с Зобниным, прострелил – тут все нормально, Зобнин не защитник, а если подниматься вше, то виноват Карседо, нашел кого поставить на фланг. Ну а дальше ужас. Денисов тупо смотрит на мяч, а в это время радом стоящий соперник отправляет мяч в сетку. Ну что ж, проспал.
3:1. Рикардо. Такой момент я также описывал выше. Вот так Карседо потренировал стандарты. И между прочим, похожие ситуации неоднократно происходили на товарищеских матчах в Дубае. Я про неразбериху в штрафной, после которой мяч оказывается в сетке. Правда там такая ситуация происходила у ворот соперника «Спартака», ну да ладно.
4:1. Тюкавин. Тут окончательно потеряли контроль над игрой и самообладание, и получили разгром. Только лишь Джику остался с хорошим настроением, этот «опытнейший футболист», подумал что он Месси, но с кем не бывает? «Че уж, все равно уже нечего терять» - подумал он, и скатил красивой передачей пяткой мяч сопернику.
5:1 - Осипенко. По этому голу вопросов мало – слишком габаритный футболист. Хотя побороться с ним можно было попробовать. Но в моменте Зобнин споткнулся об газон, и на табло 5:1.
5:2 – Мартинс. Небольшое облегчение от свежего Кристофера. Он бился старался те минуты, которые ему были дозволены Карседо. Но крестовина конечно помогла с отскоком.
В общем на самом деле, работы у Карседо еще много, а результаты еще придут. В любом случае желаю Хуану Карлосу успехов и удачи со «Спартаком».
