3 мин.

Черчесову вслед

6 k

Так вот.

Я хочу сказать, что меча проклятия в спину уходящему тренеру Станиславу Черчесову, болельщикам следует помнить вот что. Черчесов не виноват в той ситуации, в которой оказался сейчас «Спартак». Не виноват вообще.

Я думаю, что пройдет время – и он даже станет многим фигурой снова симпатичной. Когда схлынут эмоции.

Потому что и сейчас, если от эмоций отрешиться, вы увидите со всей ясностью, что Черчесов делал все, что мог. Он искренне болел за дело. Он не совершал подлостей. Он не снимал с себя ответственности. И даже то, что бесило многих болельщиков, и их тоже можно понять – то, что он не уходил сам, он делал потому, что именно уход считал малодушием.

Черчесов ошибался. Почти во всем. Но ошибка – это не то, что достойно осуждения. Ошибки – это драма. Он ведь был уверен, что поступал правильно. И действовал открыто – к болельщикам вышел, с игроками, которых из команды удалил, сам встретился и все объяснил. Нет, это достойно уважения.

Проблема в том, что, желая лучшего, он сделать этого не умел. И не знал, как. И вот что особенно важно: ему даже не приходило в голову усомниться в том, что он делает. Он не допускал мысли, что может заблуждаться.

У Черчесова была (и есть) харизма, спартаковское прошлое, он был большим игроком, у него сильный характер, он никоим образом не крыса. Повторюсь: он не совершал подлостей, он не лгал. Он следовал своим принципам.

Собственно, многие из этих качеств очень ко двору пришлись в прошлом сезоне, но то была конкретная ситуация. Она прошла, начался следующий сезон, и раздался – пшик.

Просто тренер он слабый. В данный момент – как минимум. Неопытный и недостаточно квалифицированный.

Но это не преступление.

Если те, кто сегодня предпочитает швырнуть вслед Черчесову какашку и грязно выругаться, задумаются над этим обстоятельством, они сделают огромный шаг вперед на будущее. Потому что в том, как оценивать перспективу тренеров на будущее, болельщики вечно обсуждают как раз такие, глубоко вторичные вещи. Уверенность взгляда, принадлежность к истории клуба, сила характера... Цыкнул раз человек – и вот уже появляется на гостевых длинная дискуссия: а может, вот он? Он и есть тот самый, желанный?..

А главное между тем – квалификация.

Так вот, друзья мои. Виноваты те, кто Станиславу Черчесову доверил проект, который был ему не по силам. Они и только они. К моменту назначения Черчесова тренером он год работал в клубе. Но и этого не хватило, чтобы понять.

Потому, что дальше харизмы они заглянуть были не в состоянии. Вот чего стоят все от первого до последнего слова интервью Леонида Арнольдовича Федуна о том, какими стратегическими путями должен развиваться российский футбол.

Теперь, когда все это очевидно – что на должность главного тренера, да еще и без спортивного директора рядом, был назначен человек, в этом качестве недостаточно профессиональный и клубу не подходящий – становится ясно, вот что. Никакого клуба, то есть настоящей структуры, в которой вырабатываются серьезные решения, в «Спартаке» не было. Это фикция, она же фуфел. Что управляли клубом люди, которые понимают в чем угодно – но не в футболе. Вот на них ответственность.

Время профессионалов уже пришло. И те, кто пытается обойтись своими самодеятельными силами, получают показательную порку.

За Станислава Черчесова я не беспокоюсь. Если ему дано тренировать, то даже такой чудовищный удар, как нынешняя отставка, ему не помешает. Он вправду железный человек. Он выстоит. Я, знаете, за «Спартак» беспокоюсь. Потому, что без настоящего «Спартака» мне лично уже несколько лет ужасно скучно.

logoСпартак
logoпремьер-лига Россия
logoСтанислав Черчесов