Борьба Авраама Гранта
Василий Уткин в блоге на Sports.ru анализирует тренерский путь Авраама Гранта во главе «Челси», называет его «трагической фигурой европейского сезона» и пытается определить перспективы возможной перестройки израильским тренером лондонского клуба.
Этот текст был опубликован в еженедельнике «Советский Спорт-Футбол» некоторое время назад. А написал я его между полуфиналами Лиги чемпионов. Мне кажется, что сегодня его тоже можно прочесть с любопытством. А новое будет завтра.
Как это было сказано? «Его призвали всеблагие, как собеседника на пир». Так сказал поэт о человеке, который посетил мир в его роковые минуты. В общем, об этаком антиподе из осторожной китайской поговорки, предостерегавшей от жизни в эпоху перемен.
Авраам Грант, настоящий тренер, видевший в жизни огонь, воду и медные трубы, оказался в неюном уже возрасте на тренерском мостике, за привычной для себя работой – но на куда более высоком уровне, чем прежний. Где все его достижения не играли уже никакой роли. Сейчас его год заканчивается, год, в котором он руководил настоящим и безоговорочным суперклубом. Вместе с ним он продолжает борьбу за два трофея, наиболее престижных из возможных. О том, что будет с Грантом дальше, не знает никто. Ничего.
Он оказался в проигрышной по определению ситуации. Он сменил Моуринью – человека яркого, харизматического и… Не то чтобы плохого. Нет. Не станем давать Моуринью такую характеристику; но тем не менее важнейшая часть образа Жозе, конечно, была еще и в том, что он никогда не боялся, а, возможно, время от времени еще и стремился быть плохим. «Плохим парнем» – есть такое киношное амплуа. Теперь, когда Жозе нет в активной тренерской работе (временно, конечно), его практически невозможно критиковать. Он не успел провалиться – только говорят, что к этому бесповоротно шло, а так это или нет – мы теперь не узнаем. И что он плохой, не скажешь – в глаза засмеются: да мы и так это знали! Ну, и что?
А Грант оказался той самой другой стороной медали. С тех пор он в непростой ситуации вывел «Челси» из лигочемпионской группы. За два тура до финиша чемпионата он встал вровень с лидером, с «МЮ», которому «Челси» уступал по ходу сезона массу очков, а по игре продолжает уступать, наверное. А где суперуспешный и сверхъяркий «Арсенал», ужен и не вспоминается. Однако любой успех Гранта легко расценить как инерцию сделанного Жозе. Как и любую неточность – как его собственную. Что ни делай – останешься в пролете.
Между тем, если вы хотите оценить, что сделал и чего добился Авраам Грант – сейчас, на пороге ответного полуфинала Лиги чемпионов и за два тура до окончания чемпионата премьер-лиги – советую вам оглянуться на Испанию. На «Валенсию», которую почти одновременно с Грантом принял Рональд Куман. Ну, спроси каждлого из нас: Куман и Грант – накануне сезона: кого поставим выше? Ан, смотрите, Кумана уже выгнали. И в спину ему игроки говорят язвительные вещи. А Грант продолжает борьбу. Ирония судьбы еще и в том, что прежнего тренера «Валенсии», Кике Флореса, тоже называли «Моуринью». Только не по паспорту, а так, прозвище… Сравнения тут, конечно, никакого; забавно просто.
Но парадоксы в жизни Гранта продолжаются и продолжатся, вне зависимости от того, выиграет он чемпионат с Лигой, отдельно или поврозь, или же проиграет. Ведь он заложник ситуации. Ну да, вокруг говорят – все лучшее в игре «Челси» осталось от Жозе; но ведь для того, чтобы оно сохранилось и вновь стало живым, встряхнулось от постигшего в последние недели правления португальца омертвения, требовалась умная работа. Это был наверняка осознанный выбор – потому что революции на ходу не делаются. На чем, собственно, и погорел Куман, ударившийся в вычснение взщаимоотношений с лидерами команды… Ну, да не о нем речь.
Точно так же победы «Челси» под руководством Гранта не дадут ответа на вопрос, оставить его на этом посту дальше, на годы – или же попросить отойти в сторонку, отблагодарив со всей свойственной Роману Абрмовичу щедростью. Потому, что искусство возможного – то самое «управление на ходу» – и создание новой команды, с новой концепцией, с новой комплектацией есть задачи совершенно разные. И тот, кто справился с первой, вполне возможно, совершенно непригоден для второй… Выходит, Грант своей нынешней работой, как ни старайся, все равно безоговорочно доказать своей способности остаться в суперклубе не сможет.
Вот именно поэтому Авраам Грант кажется мне самой драматической, возможно, даже трагической фигурой европейского сезона. Жертвенной, по сути. Что бы он ни сделал – для себя успеха он не добьется.
Тут и примиряются две поговорки, китайская с той, что мы сами сделали из четверостишия удачливого поэта. Трудно жить в эпоху перемен. Вот потому и трудно, что смелют тебя жернова, как ни старайся. А если не смелют, то, значит, просто повезло.
Но… Ты же посетил этот мир. В те самые роковые минуты. И пировал с богами. И был им равен. Мало ли, что это длится минуты! У большинства нет и никогда не будет вот таких вот минут.





Любой настоящий тренер, приходящий в команду на должность главного, строит СВОЮ команду,...
---------------
Вы что-то путаете. Цель тренера не построить команду, добиваться с ней результата. Так если она уже построена - зачем же ломать?
В Италии симпатизирую Роме по стилю ,а в Милане интересны только отдельные футболисты:Кака,Рональдо в прошлом,Пирло,Зеедорф.
На счет красавицы и уродины не согласен-красоту видно сразу.)
Лично я знаю почему я люблю Барсу,а в АПЛ МЮ.
А вот что может нравиться в игре Челси просто не могу понять?!
Согласно вашей логике, если бы у Челси был толковый тренер , то она порвала бы Манчестер (и все другие команды!) и в лиге чемпионов, и в лиге английссой. Поскольку даже с таким неважным тренером они смогли дать бой в премьершип и лиге чемпионов, что было бы если на его месте оказался скажем МОУРИНЬО. Ах да, это как раз мы уже видели.
На мой взгляд,Грант вполне заслужил еще 1 сезон,пусть поработет с чистого листа,не исправляя ничьи косяки кроме собственных.
seriy
Гранту нужно было быть смелее в финале, ему не хватило опыта, ждать пенальти и делать замены в доп время в надежде что свежие игроки удачно пробьют с точки это катастрафа для Челси, в прошлом полуфинале с Ливером Моуриньо так же облажал, Грант просто повторил его ошибки. он упустил шанс не почувствовав переломный момент во втором тайме, когда с помощью замен он мог придавить Мю, нужен был Шевченко,Белетти, люди умеюшие играть в финалах.
+1
А что у «Милана» игра интересснее? Вообще вопросы за что болеют за ту или иную команду не имеют ответа. Это все не поддается рациональному объяснению. Как, например, женская красота: для разных мужчин одна и таже женщина может являться и красавицей и уродиной. :)
Физическая сила остается, пожалуй,единственным преимуществом Челси среди топов.А своего почерка,стиля так и не появилось.Физический навал-это да,есть.) Да и может ли быть по другому в клубе,где игроки работают просто ради денег?) А болельщики сосредоточены по большому счету только в Лондоне (одном районе),Чукотке),Жуковке-Барвихе.
Мне,честно говоря,вообще трудно понять КАК можно болеть за Челси с такой неинтересной игрой?! Это ж равносильно тому,что фанатеть от итальянского антифутбола.)Хотя поначалу с приходом Тен Кате еще пытались что-то делать более зрелищное.Ну,Василий то с Ткаченко по бизнесу обязаны,а простые болельщики? Не понимаю.)