Топ-10 по реализации в РПЛ 25/26: от гола Глушенкова (xG 0.03) до промаха Сергеева (xG 0.64)
В этом материале:
Топ-10 бомбардиров РПЛ 25/26 без учета пенальти;
Топ-10 лучших и худших по реализации без учета пенальти: считаем разницу между фактическими голами и ожидаемыми по модели xG;
Подробный разбор голевых моментов двух выдающихся по реализации футболистов: Глушенкова и Сергеева (проверяем справедливость оценок xG).
Топ-10 лучших и худших по относительной реализации: отношение разницы между фактическими и ожидаемыми голами к ожидаемым голам.
Распределение реализации по всем клубам Премьер-Лиги.
Топ-10 бомбардиров РПЛ 25/26 без учета пенальти
По абсолютному числу голов (NPG) лидируют:
🥇Алексей Батраков («Локомотив») — 9 голов
🥈 Максим Глушенков («Зенит»), Джон Кордоба («Краснодар») — по 8 голов
По частоте голов без учета пенальти на 90 минут (NPG на 90 мин) лучшие:
🥇Матео Касейра («Зенит») — 0.68
🥈Максим Глушенков («Зенит») — 0.63
🥉Никита Кривцов («Краснодар») — 0.63
Топ-10 лучших по реализации в РПЛ 25/26
По разнице между фактическими голами без учета пенальти (NPG) и ожидаемыми (NPxG) лидируют:
🥇Максим Глушенков («Зенит») +4.15 (после первого матча второго круга с «Балтикой» — +4.01)
🥈 Алексей Батраков («Локомотив») +3.72
🥉Эдуард Сперцян («Краснодар») +3.01
🏆Максим Глушенков — забил в два раза больше чем ожидалось по модели xG.
Максим Глушенков финишировал первый круг сезона 2025/26 с внушительной статистикой: 8 голов при 3.85 xG — это означает, что превзошел математические ожидания на 4.15 голов.
Первые три тура для игрока «Зенита» оказались неудачными: матчи с «Ростовом», «Рубином» и ЦСКА прошли без голов при суммарном xG 0.12, а в матче с ЦСКА не получил достаточно времени чтобы нанести удар.
Звездные 90 минут Максима пришлись на 10-й тур в матче с «Оренбургом». Пробил по воротам 7 раз и оформил покер при суммарном xG матча 1.54, что дало ему +2.46 к реализации — это лучший показатель в сезоне среди всех игроков. Один из голов был забит после резкого смещения в центр и удара из-за пределов штрафной площади с низким xG — 0.11, однако этот гол только на 4-ом месте по минимальной вероятности гола.
На фоне исключительной реализации Глушенкова выделяется 12-й тур — матч с «Сочи». Здесь крайний нападающий «Зенита» завершил встречу без голов при хорошем xG — 0.44. Единственный упущенный момент был как раз в матче с «Сочи»: удар с xG 0.36, почти на левом углу вратарской (4-ый по опасности удар) парировал голкипер.
Глушенков часто бьет из-за пределов штрафной. Всего нанес 13 из 31 удара (42%) из-за пределов штрафной. Из восьми голов три были забиты из-за пределов штрафной (против «Крыльев», «Оренбурга» и «Динамо» Махачкала) плюс один с острого угла (Краснодар). Эти четыре гола имели суммарную xG всего 0.27 — это высокий показатель реализации моментов.
Топ-3 голевых удара Глушенкова с наименьшим xG:
🥉9 тур, «Краснодар» – «Зенит», xG удара – 0.09 — в важнейшем матче, который не просто складывался для петербуржцев, грамотно нашел свободную зону в штрафной соперника, принял передачу, переложил мяч под рабочую левую и с острого угла отправил мяч в домик голкиперу.
🥈6 тур, «Зенит» – «Динамо» Махачкала, xG удара – 0.04.
В любимой манере резко сместился в центр, не дожидаясь сближения с защитниками, и левой ногой отправил мяч в дальний угол по крученой траектории.
🥇15 тур, «Крылья Советов» – «Зенит», xG удара – 0.03.
Глушенков исполнял штрафной удар, закручивая мяч в сторону дальней штанги. Вероятнее всего по плану, мяч должен был найти голову набегающего партнера, чего и ждал до последнего голкипер, однако никто не изменил траекторию мяча и он залетел прямо в сетку ворот.
По разнице между фактическими голами без учета пенальти на 90 минут (NPG90) и ожидаемыми на 90 минут (NPxG90) лидируют:
🥇Вадим Раков («Крылья Советов») +0.37
🥈 Максим Глушенков («Зенит») +0.33
🥉Алексей Батраков («Локомотив») +0.23
Топ-10 лучших по относительной реализации
В топ-4 сразу три игрока «Крыльев»!
🥇Максим Витюгов («Крылья Советов») +335%
🥈 Сергей Божин («Крылья Советов») +317%
🥉Антон Зиньковский («Сочи») +216%
Отмечаем Вадима Ракова («Крылья Советов») с 4 голами — при скудных моментах выжимает максимум (по модели мог забивать не сильно больше 1 гола) и забивает относительно много голов. В этом рейтинге Максим Глушенков опускается на 9-ое место.
В таблице выше представлены игроки с как минимум двумя голами без учёта пенальти. Относительная реализация рассчитывается как отношение разницы между фактическими и ожидаемыми голами к ожидаемым голам: (NPG − NPxG) / NPxG, то есть показывает, на сколько процентов игрок забил больше или меньше, чем предсказывала xG‑модель на его наборе моментов. Такой подход позволяет сопоставлять между собой футболистов с разным объёмом ударов и разной ролью в атаке. Относительная реализация лучше отражает устойчивое превосходство или недобор, чем грубая разница NPG − NPxG. В рейтинг попадают только игроки с двумя и более голами, что отсеивает больше случайностей.
Топ-10 худших по реализации в РПЛ 25/26
Худшая разница:
🥇Олакунле Олусегун («Пари НН») -2.13
🥈Иван Сергеев («Динамо» М) -1.59, с шестью голами за 13.2 матчей по общему игровому времени, тогда как ожидалось восемь голов и выход на первую строчку рейтинга бомбардиров без учета пенальти.
🥉Гамид Агаларов («Динамо» Мах) -1.59, только 1 гол, тогда как по xG вполне мог иметь в активе до 3 голов.
Сергей Варатынов («Балтика») -1.39 — единственный защитник, который попал в топ-10 по всем рейтингам данного материала.
💀Иван Сергеев мог быть лидером по голам не с пенальти, если бы была реализация на среднем уровне
По всем игрокам РПЛ средняя разница между фактическими и ожидаемыми голами без учета пенальти составляет +0.01, т.е игроки в среднем забивают столько же сколько ожидает модель xG.
Первый круг чемпионата Ивана Сергеева в «Динамо» разделился на две совершенно непохожие части. Не смотря на равенство по ударам в обеих частях (15 – в первых 9 турах, и 14 – в последних 9 турах), в первой части форвард страдал сразу и от нехватки явных голевых моментов в штрафной площади соперника и от низкой реализации, то начиная с 10 тура наконец-то обнаружил нужный баланс: начал получать больше голевых моментов, а в последних 4 турах поднял реализацию.
Мучительное начало сезона: при суммарном xG 2.27 в первых 9 турах, Сергеев забил всего один гол — в матче с «Ростовым» во втором туре (xG 0.65). Особенно болезненны были 4-й тур (против «Сочи») и 6-й тур (против «Пари НН»), когда Сергеев нанес по 4 удара в каждом матче при суммарном xG 0.46 и 0.45 соответственно, но остался без голов.
В 10-12 турах произошел перелом, форвард начал регулярно выходить на голевые моменты. В матчах с» Крыльями Советов», «Локомотивом» и «Ахматом» Сергеев забил суммарно три гола, однако xG по этому отрезку составил более 4.5. В последние четыре тура (с 15-го по 18-й) Иван продолжил регулярно забивать. Примечательно, что за эти матчи он забил 3 раза при xG 1.85 — наконец-то реализуя больше, чем ожидалось согласно модели.
Из 26 ударов, только 3 были нанесены из-за пределов штрафной площади (89% ударов из зоны штрафной). Каждый голевой удар был с изначальной вероятностью успеха выше 50%. Общая статистика Ивана Сергеева подтверждает его роль как нападающего исключительно штрафной площади, который зависит от созданных для него моментов. Однако низкая реализация в начале сезона и отсутствие неожиданно успешных ударов отправляет форварда московского «Динамо» в топ-2 худших игроков РПЛ текущего сезона по реализации моментов.
Топ-4 удара Сергеева без гола с наибольшим xG:
🥉11 тур, «Динамо» М – «Локомотив», xG удара – 0.52.
После прострела нужно было просто протолкнуть мяч вперед, но голкипер быстро переместился и сделал прекрасный сейв.
🥈11 тур, «Динамо» М – «Локомотив», xG удара – 0.56.
Отлично отыграл голкипера и оставалось мощно пробить мимо защитника, например в верхний ближний, наверное можно считать что свободный угол не был совсем простым для попадания, но времени чтобы положить корпус для прицельного мощного удара вполне хватало для основного центрального нападающего «Динамо» Москва.
🥈11 тур, «Динамо» М – «Локомотив», xG удара – 0.57
С убойной позиции ударом головой уверенно направил мяч прямо по центру и попал в голкипера.
На добивании с 1 метра Иван все-таки занес этот мяч за линию ворот, здесь было 0.74 xG.
🥇12 тур, «Динамо» М – «Ахмат», xG удара – 0.64
Пробил выше из убойной позиции, хотя был под прессингом и времени на удар было немного.
Худшая разница на 90 минут:
🥇Хазем Мастури («Динамо» Махачкала) -0.20
🥈Сергей Пряхин («Балтика») -0.17
🥉Олакунле Олусегун («Пари НН») -0.16
Топ-10 худших по относительной реализации
Кто забил хотя-бы один гол, но имел все шансы забить больше?
🥇Даниил Лесовой («Пари НН») -57%
🥈Дардан Шабанхаджай («Рубин») -54%
🥉Сергей Пряхин («Балтика») -54%
Распределение реализации игроков по клубам Премьер-лиги
В большинстве клубов Премьер-лиги после первого круга сезона 2025/26 числятся игроки, чья результативность либо значительно превышает ожидания модели, либо, наоборот, разочаровывает своей неэффективностью.
В «Зените», «Спартаке», «Рубине», «Локомотиве» и «Крыльях Советов» отсутствуют игроки, которые относительно много не доиграли свои xG-показатели. Иными словами, у этих команд нет больших «отрицательных героев» — игроков, которые, несмотря на хорошие позиции по модели Xg, не смогли реализовать свои моменты.
В «Пари НН» и «Динамо» Махачкала отсутствуют игроки, которые реализовали бы моменты сильно выше ожиданий. При этом в этих клубах не забивные форварды: Олусегун (-2.13 – антирекорд первого круга) и Агаларов (-1.53 – на 3-м месте в антирейтинге).
Наибольшая кучность реализации среди игроков в «Динамо» Махачкала (в среднем отрицательная реализация) и «Спартаке» (в среднем положительная), а наибольший разрыв в «Краснодаре» и «Локомотиве» (у обоих команд в среднем положительная реализация), соответственно наибольшая зависимость от своих лидеров, в первую очередь это Сперцян и Батраков.
В среднем лучшая реализация у игроков «Зенита» (+0.3), а худшая у «Динамо» Махачкала (-0.36).
Подписывайся мой на telegram-канал – Графики и метрики, там еще больше интересного!
Спасибо за наводку!
По Understat у него: 14 матчей, 308 мин**., 4 гола @ 2.35xG.
Согласитесь, что заманчивые цифры? Но получается, что по формуле (голы- xG)/xG он даже не близок к десятке.
(* Ха, опять "Крылья". Официальные рекордсмены маленьких выборок!))
** "Банальные" минуты, кстати, на удивление сильно разнятся на разных ресурсах - глянул Трансфермаркт, Sofascore и Understat... и три разных значения).