В общем-то не о теннисе
Читатели! Предлагаю вам простое упражнение. Очень многие и очень часто, говоря о результате тех или иных спортивных выяснений отношений (хотел уйти от высокопарности и не писать – «схваток», «баталий», трам-пам-пам), приходят к выводу: справедливость восторжествовала. Или: справедливости нет. Я сам глубоко убежден, что справедливость тут вообще ни при чём. Во-первых, её и в жизни нет. А жизнь штука куда более предсказуемая, чем серьезная игра. Во-вторых, с чего ей вообще-то править игрой? Скажите, а есть смысл играть, если всё решает справедливость? Да никакого. Суть игры – в том, что или я тебя, или ты меня. А если это решается по некоему закону... Тогда же предрешено. Это просто уже не является игрой. Но то метафизика. Давайте на примере. Вот смотрите: в воскресенье (и я буду смотреть, не знаю, как вы), в финале Ролан Гарроса сыграют Содерлинг и Федерер. Один впервые в финале Большого Шлема. Играет он феноменально. Он абсолютно по игре и по делу победил и Надаля, и Давыденко, и Гонсалеса – все земляные игроки, к слову. Больше, чем этот швед. Мои теннисные знакомые, среди которых нет, подчеркну, комментаторов Плюса, но которые очень и очень теннисны, говорят, что Содерлинг, видимо, чего-то наелся. Потому что он реально быстрее и мощнее всех остальных. И за счет этого и побеждает. Я этому верить даже и не думаю, потому что я вижу, как он их обыгрывает. И мне иных объяснений не требовалось, кроме игровых. Другой – великий игрок. На пути которого к победе в Ролан Гарросе до сих пор стоял Надаль. Теперь Надаля нет. У него, возможно, единственный шанс – при том, что он, игрок совершщенно не земляной, а просто великий в принципе, своё умение играть на красном песке доказал множественно. Он же не один раз, он же больше доходил на этом покрытии до Надаля. Непобедимого доселе. Перед нами два финалиста. У каждого – свой Ролан Гаррос и своя правда. Неужели вы сможете доказательно объяснить в каментах (максимум – 400 знаков, большее количество не рассматривается), чья победа будет торжеством Справедливости? Объявляется конкурс. Объяснять нужно не партнерам по ветке, а мне. То есть вступать в дискуссии не требуется. Я рассматриваю соискателей, опубликовавших не более двух мнений. Тот, кто объяснит до 14.00 воскресенья и чьё рассуждение совпадет с результатом, получит от меня уникальный приз. Не супердорогой, но уникальный, и для любиеля тенниса особенно – коробку мячей, которыми играли на Уимблдоне-2009. С обрывками травы. Я заверну этот приз в официальное полотенце Уимблдона-2009. Но я буду придирчив. Если победителя не будет (а он должен соответствовать всем требованиям – 400 знаков или меньше, не больше 2 сообщений в теме, убедительная аргументация с позиций справедливости, совпадение победителя), я потрачу 500 долларов на благотворительные цели. Убежден – никакой справедливости нет ни в жизни, ни тем более в спорте.
Как некрасив в скафандре Водолаз.
Но несомненно: есть на свете Женщина,
Что и такому б отдалась.
Быть может выйдет из воды он прочь,
Обвешанный концами водорослей,
И выпадет ему сегодня ночь,
Наполненная массой удовольствий.
(не в этот, так в другой такой же раз.)
Та Женщина отказывала многим,
Ей нужен непременно Водолаз.
Резиновый. Стальной. Свинцовоногий.
Вот ты
хоть не резиновый,
но скользкий.
И отвратителен, особенно нагой.
Но Женщина ждет и тебя.
Поскольку
Ей нужен имено такой.
(с) Владимир Уфлянд
Тоже, в общем-то, не о теннисе. Прав Вася, нету справедливости, ни в спорте, ни в жизни. Но Удача-то бывает! И выбирает Она, как и женщина, не всегда самых заслуженных. Так что, хотя симпатии большинства сейчас на стороне достойнейшего и приятного во всех отношениях Роже, я лично в финале болеть буду за Содерлинга: ну нравятся мне выскочки и нарушители спокойствия! Помножьте такое на нордическую внешнюю бесстрастность – атомная бомба! Так что пусть выпадет так, что капризной Удаче в воскресенье непременно нужен будет Викинг-Водолаз . А он пусть держит Ее своими стальными руками и не выпускает. Аргументации с позиции справедливости у меня нет. Только буйство чуйств. Vas-y Robin! Tu vas gagner!
Роджер. Великий Игрок. Он тоже заслужил этот титул. Мне кажется он своё ещё возьмёт. Но пусть это будет не в этот раз. Пусть это будет через год, через два, но это обязательно будет!
Оба парня достойны победы, но я буду болеть за Роби. Я верю в этого парня. Сейчас его поцеловал теннисный Бог, и будет СПРАВЕДЛИВО, если Роби выиграет. Его теннис достоин награды!
Столького добиться в теннисе до этого и остановиться в шаге от Чашки сейчас!Нет уж...
Робин,считаешь,я не прав и что твоя победа справедливей? Докажи - обыграй Его!
Великие потому и Великие, что в решающий момент Покажут лучшую игру.
это ищо раз доказывает, что никакой общей справедливости нет, есть всего лишь личное понимание конкретного человека
Вы скажете, а как же случай с Немовым на олимпиаде, или 0-1 от Чехов в Нагано? Так ведь если есть Север, то есть и Юг. Если есть справедливость, то есть и несправедливость! Это зависит от того, с какой стороны посмотреть.
Потому победа Федерера вполне справедлива , как и была бы справедлива победа Содерлинга.
Кароче каменты читать в лом, но я хочу обратиться к тебе непосредственно.
Нащот справедливости - вернее ее отсутствия - не надо проводить атеистическую пропаганду на спортивном сайте.
Справедливость есть, если не всегда она очевидна в земной жизни, то в потусторонней закон кармы и страшный суд еще никто не отменял. Будь бдителен.
П.С. Давай ишо конкурс, на этот раз про футбол))))