«Челси» было тяжело, но они всё же доставили проблемы «Манчестер Сити» даже без Марески
Год только начался, а топ-футбол уже вернулся, да ещё и сразу в АПЛ. Воскресный вечер был отмечен в календаре как битва двух лысых шарлатанов, но один из них не дотерпел до этой вывески. В результате «Челси» вывел на игру тренер молодёжки Калум Макфарлейн, который, даже имея минимум времени на подготовку, серьёзно перестроил план игры команды к матчу с «Ман Сити» и активно корректировал его по ходу встречи. Что из этого вышло? Давайте разбираться!
Стартовые составы
«Сити» вышел на игру без классических вингеров – что Доку, что Савиньо оказались в запасе. Вместо последнего в старте вышел Рейндерс. Также по сравнению с матчем против «Сандерленда» Аке и Гонсалеса заменили более статусные Гвардиол и Родри соответственно.
В отсутствие Кукурельи лондонцам вновь пришлось прибегнуть к варианту с Гюсто на левом фланге. На правом же его (как ожидалось) подменяет Ачимпонг. Также в старт на место Гарначо вернулся Педру Нету, вместо больного Санчеса и опять травмированного Фофана вышли Йоргенсен и Бадиашиль соответственно, а вместо дисквалифицированного Кайседо вышел Джеймс.
Первый тайм: оборонительный «Челси» и обыденный «Сити»
«Челси» провёл первый тайм в средне-низком блоке 5-2-3: Палмер справа в атаке, Эстевао – правый вингбэк, а Энцо и Джеймс – пара опорников. Получилось очень крепко – «Сити» взламывал такую плотную оборону с большим трудом. Комбинации без пространства практически не проходили, а гол был забит в быстрой атаке после нескольких индивидуальных ошибок игроков гостей.
Однако один пробел в обороне всё же был. «Челси» персоналил центр поля «Сити»: по Родри иногда играл Жоао Педро, а вот Джеймс за Фоденом, Энцо за Шерки и Ачимпонг за Рейндерсом следовали почти всегда.
Именно в последней паре и была загвоздка: Джош как центральный защитник должен был тонко чувствовать, когда выдернуться, а когда выдержать линию, но получалось не всегда. Вот пример: Ачимпонг держит линию, но как только передача идёт на Рейндерса, сразу же выдëргивается, оставляя за спиной коридор:
В который молниеносно врывается сам Тиджани. Родри быстро доставляет ему мяч и тот навешивает точно в голову Холанду. Не самый опасный, но всё же неплохой момент. Не все такие эпизоды приводили к ударам, но Ачимпонг в первом тайме допускал их систематически.
Прессинговать в это время «Челси» не собирался – были отдельные эпизоды, но по факту что атака, что прессинг как-будто действовали по наитию и не были особенно успешны.
«Сити» же по традиции контролировал игру, атаковал в 3-1-6 и находил свои полумоменты за счёт класса игроков. Большинство атак (44%) шло через левый фланг с более активным участием О’Райли, из-за чего в середине тайма Макфарлэйну пришлось отправить на этот фланг вместо Эстевао более организованного без мяча Нету, поменяв двоих флангами.
К слову, с контролем очень помогло возвращение Родри – лидер по продвижению и второй в команде после Рейндерса по угрозе от передач (xT). Если к Гонсалесу для продвижения часто опускались обе восьмёрки, с Родри хватало и одной (чаще всего Фоден, реже Рейндерс).
Ещё одним фактором контроля был зональный прессинг в ромбе: Фоден поднимался к Холанду, левой восьмёркой был Рейндерс, правой – Шерки, а десяткой – Бернарду Силва. Такой прессинг полностью перекрывал центр и выдал шикарную эффективность. Особенно против максимально разгруженного билд-апа «Челси» с высокими позициями Джеймса и крайних защитников (коим при владении справа вместо Эстевао становился Ачимпонг), больше расчитанного на длинные передачи.
Центр хозяева перекрыли блестяще, так что гостям приходилось направлять билд-ап на фланги, если хотелось отказаться от выносов. Но справа у «Сити» тоже всё схвачено – мгновенно встречал О'Райли.
А вот слева Нунеш действовал не так смело, и на протяжении всего матча туда следовали диагонали от Йоргенсена.
«Челси» во втором тайме был ещё смелее, чем вы думаете
Уже в перерыве Макфарлэйну пришлось отказаться от оборонительного плана, откатив настройки к заводским. Для этого вместо Эстевао вышел более похожий на Кайседо чистый опорник Сантос, Энцо ушёл выше, Гюсто и Ачимпонг поменялись флангами, а базовая схема очень формально, но всё же вернулась к 4-2-3-1.
Без мяча она была формальной, так как вернувшаяся традиционная для «синих» персональная опека применялась по всему полю.
Именно такой радикальный прессинг больше всего раскрыл игру и установил акцент на быстрые атаки. Главным его результатом стало лишение «Сити» контроля – пришлось выходить из обороны через длинный пас, особенно после вынужденной замены лидера по продвижению наравне с Родри Гвардиола на не лучшим образом пасующего Хусанова. Правда побочным эффектом прессинга «Челси» стало приятное для «Сити» соотношение впереди, так что выигранная борьба в центре поля чаще всего обеспечивала опасную контратаку. Здесь как никогда хорошо работал перегруженный билд-ап «горожан» (на скрине 7 человек в своей трети), оставляющий сопернику как можно меньше игроков сзади и, как следствие, бóльшие риски.
Позиционная оборона «Челси» в новых условиях осталась достаточно крепкой и даже допустила заметно меньше засчёт меньшего контроля у соперника, однако неприятных контратак было допущено немало.
Позиционным атакам также вернулась более привычная структура 3-2-5 (скорее 2-3-5 с учётом позиции Хато после его выхода, но сути это не меняет – классическая для «пенсионеров» расстановка)
Но самое интересное скрывалось в билд-апе. При начале атак Гюсто поднимался выше, чтобы Палмер мог становиться второй десяткой рядом с Энцо, насыщая центр. Место Гюсто при этом занимал Чалоба. Да, Энцо в более атакующей позиции и централизованный Палмер были мощным оружием для контрвыпадов, но вот, чего это стоило:
Второго центрального защитника в билд-апе просто нет! Да, иногда к Бадиашилю спускался проведший блестящий матч по части выхода из-под прессинга Сантоса, но чаще там просто была дыра. Можно предположить, что её заполнял Йоргенсен, но нет – на мяче Филип действует намного менее смело, чем его коллега Санчес. Честно говоря, не могу придумать адекватного объяснения этой идеи. Естественно, ни к чему хорошему эти импровизированные 3+2 не привели, а может даже и ухудшили без того не самую приятную картину выхода из-под прессинга. Благо хоть вариант с выходом через диагональ налево остался, а после 62-ой минуты ещё и добавилась опция выхода в атаку через заброс на Делапа. Однако если контроль «Сити» во втором тайме упал, то у «Челси» его, на мой взгляд, до 80-ой минуты тоже не сильно прибавилось, так что «горожане» по-прежнему смотрелись предпочтительнее.
Но вот после восьмидесятой минуты «Сити» стал намного пассивнее в прессинге и всё чаще откатывался в низкий блок 5-4 (который начал проглядываться ещё в середине тайма) с Холландом в центре поля.
«Челси» же, в свою очередь, вернул Гюсто в билд-ап и избавился от дыры в центре.
В результате этих двух факторов «Челси» наконец забрал контроль, и дожать «Сити» в таких условиях хватило буквально 15-ти минут.
Итог
Да, «Челси» показал себя гибкой командой, но в очередной раз продемонстрировал, что лучше всего играть в свой футбол, а не заниматься тем, что команде непривычно. Хотя попытки Макфарлэйна действительно повлиять на игру, а не пускать её на самотёк, безусловно, похвальны.
«Сити» с Родри выглядит ещё увереннее, но в этот раз не удивил. Просто сыграл хорошо – впрочем, как обычно. В этом сезоне «горожане» вновь похожи на топ-клуб.
Игра на три результата справедливо закончилась ничьей. «Сити» смотрелся цельнее, но моменты «Челси» были острее.
***
Да, это уже четвёртый разбор данного матча на Спортсе, но все-таки в нём есть небольшие уникальные детали, так что и для спортсеров он не должен стать пустым и бесполезным. Про подписчиков из телеграма, которые всё равно выбрали выход этого разбора на Спортсе, молчу и подавно. С учётом обстоятельств, тройное спасибо тем, кто дочитал до конца!
