1 мин.

Маленькая преамбула новой заметки

6 k

Многим памятна моя отповедь незадачливому юношеству из журнала «Ньюсвик» относительно их расследования, которое было бы забавно, если бы не было глупо, в отношении, скажем так, некоторых аспектов деятельности главного тренера «Локомотива» Анатолия Федоровича Бышовца. Заметка (она вот здесь, если кто-то пропустил) была посвящена, собственно, анализу текста и вызвала бурную дискуссию – как в хвосте каментов, так и на конференции (опять-таки желающие могут ознакомиться, легче всего искать по числам – публикация в блоге и два-три последующих дня). Тонкость момента лично для меня заключалась в том, что мне не хотелось выступать в роли человека, который (как могло сложиться впечатление, если оно было поверхностным) склонен идеализировать тренера Бышовца или оказывать ему разнообразную поддержку. В частности, в полемике на конфе я подчеркивал, что у меня как стороннего наблюдаптеля и симпатизера Локо есть масса вопросов к Анатолию Фёдоровичу. Но это ничего общего не имеет с глупой жёлтой клеветой, которую пережёвывал «Ньюсвик», и защита человека от травли и клеветы совершенно не означает его профессиональной поддержки.

Собственно, я говорю достаточно очевидную вещь. Но уж коль скоро вопрос имеет предысторию, её нужно изложить. У меня как журналиста и просто человека отношение к Анатолию Федоровичу крайне сложное – было, по крайней мере, практически всегда. И вот в течение года его работы с «Локомотивом» оно стало упрощаться, упрощаться, упрощаться... Пока, упростившись, не совпало с ярким впечатлением – матчем против «Спартака». Вместе это высекает искру в виде заметки. Я собирался написать её давно, но всё как-то было не с руки. Хорошо, что подождал. Тут и фактура подоспела. Заметка сочиняется, она окончательно появится на блоге к 16.37.

Кстати, дописав, я быстренько сочиню Vamos. Тоже можете ожидать.