«Челси» был плох в обоих таймах. Что сделал Эмери для победы?
«Челси» уступил «Астон Вилле» (1:2), ведя в счете после первого тайма. В пяти последних матчах команда Марески выиграла лишь раз. А «Вилла» поставила личный рекорд по числу побед подряд в сезоне – 11. Детали матча, как всегда, ниже. Приятного прочтения.
Ключевая деталь первого тайма – отданная инициатива и низкий блок.
В голову Эмери я не залезал, в директ ему не писал, но предполагаю, что Унаи смотрел игры «Челси» и понимал (как и все), что слабая сторона этой команды – позиционная атака. И что сделала «Вилла» с первых минут? Правильно – отказалась от владения мячом и отдала территориальный контроль хозяевам, встав в низкий блок 4-4-2.
«Челси» предложил базовую формацию под позиционку – два центральных на мяче, к ним, сменяя друг друга, подключаются фуллбеки Джеймс или Кукурелья. Делалось это с одной целью – выманить хоть какого-то игрока «Виллы» из средней линии, чтобы появилось пространство в центре, на фланге или в зоне Жоао Педро. Справедливости ради, такие эпизоды возникали: на скриншоте выше Рис Джеймс выдернулся к защитникам, а за ним пошел Макгинн, что создало зону у Педро Нету, куда и cледовала передача.
В теории, могла возникнуть ситуация, когда Маатсен уходил к Нету, а Палмер оставался 1 в1 с Линделефом, но игроки «Виллы» качественно сохраняли компактность в центре, а на Палмера вешался дополнительно Тилеманс.
Важной частью первого тайма стал контрпрессинг и потери мяча. В первые 45 минут обе команды потеряли мяч 13 раз. Но интересно расположение этих потерь. «Челси» терял мяч по большей части на чужой половине поля, что говорит нам снова говорит о сценарии второго тайма – «Вилла» отдала мяч и своей компактностью отбирала мячи. Сами гости старались выходить в контратаку, но часто защита или опорная зона «Челси» вступала в контрпрессинг и обрубала потенциальную атаку гостей. На карте видно, что «Вилла» чаще теряла мяч в центре поля.
Интересно, что самый опасный момент у «Челси» до гола пришел с переходной стадии, когда в защите у «Виллы» стало больше пространства. Коул Палмер получил мяч между защитной и средней линиями. Прошел вплоть до штрафной, собрав на себе несколько соперников, и скинул мяч на Гарначо.
У Алехандро было время на прием мяча, и прострел в свободную зону, так как Кэш чуть сузил защитную линию, перекрывая дальнейший путь Палмеру.
«Вилла» прижалась в штрафной, и Энцо оказался один в районе четырнадцатой зоны. Далее последовал удар – прицельно, но мимо.
«Астон Вилла» нанесла 0 ударов по воротам за весь первый тайм. В чем причина?
Можно 1000 и 1 раз описывать детали каждого эпизода, рисовать кружки и стрелочки (чем я и занимаюсь, правда), но описанное находится далеко от истины. Все, что нужно было «Вилле» – это сохранить силы и ждать, пока у соперника пропадет высокий темп и они сравняются по силам. Я не говорю, что «Вилла» выглядела уставшей, но стартовый состав уже дает ответы на несколько вопросов. Смотрите:
1. Выход Малена вместо Уоткинса. В контратакующей игре бельгиец заметно хуже цепляется за мячи и пользуется пространством, в отличие от Олли. Да, это усложняло быстрый переход из обороны в атаку у «Виллы», но в целом, зачем перегружать Уоткинса, если через несколько дней у вас третий топовый соперник за 10 дней (дальше «Астон Вилла» играет с «Арсеналом» в гостях). Можно дать Уоткинсу полчаса под уставшего соперника, и это даст больший импакт, чем пробежки от зоны к зоне на протяжении всего тайма.
2. Роджерс в первой линии с Маленом. Согласитесь, если бы Морган играл на знакомом левом фланге, то он бы просто устал от активности Педро Нету. Зачем перегружать игрока, если можно оставить его выше, а его зоны заполнить Буэндией? Эмилиано отыгрывал по Нету, а Роджерс экономил силы.
Добавим к этому более глубинную роль Тилеманса, ротацию Онаны и получил закономерную цель – выжить в первом тайме и навязать свою игру после перерыва с помощью выхода лидеров. Возможно, я подгоняю желаемое за действительное, но все выглядит как добротный, но рискованный план от Эмери.
Стоит отдать должное «Челси» – хороший контроль мяча, к середине первого тайма команда ускорилась в принятии решений. Но навала или тотальной доминации, о которой можно подумать, если смотреть на игру только в статистических порталах, не было.
Второй тайм – эпохальное от «Виллы». «Челси» просто не готов к таким поворотам игры.
На 59-й минуте Эмери сделал три замены: вместо Малена, Буэндии и Макгинна вышли Уоткинс, Санчо и Онана. Перестановки позволили Эмери контролировать темп, взвинчивая его на футбол в переходных стадиях, где свежесть исполнителей часто играет важнейшую роль/
Важной деталью стал выход Онана. Амаду занял место второго опорника, когда как Тилеманс наконец-то получил свободу впереди. Это четко прослеживается по картам касаний за оба тайма у бельгийца.
Первый гол отсылает к рассуждению об энергосбережении «Астон Виллы». После замен, снижения активности у соперника, команда вернула прессинг. Тилеманс перешел в первую линию с Уоткинсом, активно прессинговал Бадьяшиля, пока Олли контролировал возможную передачу вратарю. Санчо играл по Кукурелье. На скрине заметно, что у Кайседо достаточно пространства впереди, но Мои перекрыт Тилемансом. Плюс, на длинный пас из глубины реагирует Онана, так что условная компактность сохраняется.
Все пошло по сценарию «Виллы». Бадьяшиль вынес мяч вперед, Онана перехватил. Камара быстро скинул мяч в свободный центральны канал на Роджерса – Кайседо никак бы не успел подстраховать, так как атака в переходной стадии. Морган отдал мяч на Уоткинса и Олли отлично разобрался с Чалобой, сравняв счет в матче.
Все давно поняли, что «Челси» прессингует персонально. Каждая команда АПЛ уже в курсе. Это не хорошо и не плохо, а просто факт. «Астон Вилла» умело проходила прессинг «синих» выманиванием через короткий пас и длинной, средней передачей в центр или на ход Уоткинсу. Помогали замены – как раз в центр ушел Тилеманс, что давало дополнительного игрока в центре, а Роджерс с Санчо – на флангах, что сковывает фуллбеков. Ловушка захлопнулась.
Замены «Челси». Тайминг упущен – факт. «Вилла» уже взяла темп матча под свой контроль, выждав, когда «Челси» просядет физически, а сами добавив дополнительные силы с бэнча. Вина ли тренера в этом? Скорее да, чем нет. С другой стороны, а альтернативы решению Марески я не могу придумать.
Второй гол «Астон Виллы» стал следствием хорошей игры на вторых мячах и молниеносной вертикали. Гюсто не успел должным образом среагировать на передачу. Далее, Уоткинс протаскивает мяч в штрафную, уделывает Бадьяшиля, и зарабатывает угловой.
Сам угловой – на скриншотах не так понятно, но если посмотреть эпизод в динамике, то станет заметно, насколько одиноким был Уоткинс в момент удара. Зайдите в ТГ и посмотрите этот момент. Показательная вещь.
Вывод простой, который прослеживался по всему тексту – Эмери поставил все на удержание в первом тайме, чтобы забрать свое во втором. Мастерская работа опытнейшего тренера.
Хорошая работа, коллега!)
Главное подмечено верно и первый тайм шёл по лекалам Эмери. Гол жопой Жоао просто случайность.
Я, кстати, терпеть не могу вот такие шаровые голы. После них как правило игра переворачивается. Во всяком случае при Мареске. При Жозе при всём моём во многом отрицательном отношении к нему команда на зубах бы удержала победу.
А тут полное безволие. И класса у игроков просто нет. Что-то ломается в установках, когда тренер противника не дурак, и вполне заслуженное поражение.
Нельзя сказать, что Вилла не заслужила победу. Это ещё Санчес поймал кураж и отбивал то, что обычно залетало.