«Всем сестрам по серьгам», или судебные итоги РПЛ
Долго сомневался, стоит ли выкладывать суммарную статистику судей РПЛ за первую часть сезона. Потому что серьезно большинство болельщиков этим вопросом не интересуются, их волнует только «защита» своих клубов, в которую они подсознательно включают и судейские решения. Ни один из них не признает не то что сознательную помощь судей, а даже их случайные ошибки в пользу своей команды. Наоборот - они будут доказывать, что судьи их «прибивают», а конкурентам - помогают. Но поскольку и на Спорт - Экспрессе Бобров, и в ТГ «Але, рэф» Синяев в разных вариантах такие таблицы и графики делают, а здесь итоговый вариант судейских ошибок все равно составляется для анализа игры команд в постоянной рубрике «Былое и Думы», то исходные материалы для изучения есть. Да и анализ статистики нарушений и дисциплинарных санкций за них дал интересные результаты - хотелось обратить на них внимание. Но в начале, по традиции, - общая таблица ошибок всех судей. В нее попали только 4 вида ошибок: назначенные / не назначенные пенальти, отмененные/засчитанные неправильно голы, прямые удаления и удаления за 2 ЖК. В число судей, упомянутых в таблице, не попали судьи Сараев и Мешков - первый провел только 3 игры в поле, а второй закончил карьеру, а также ВАР - арбитры, которые не работали в поле. Клубы, перечисленные для каждого судьи, - те, против которых они ошибались.
Таблица построена по мере убывания общего числа ошибок, при одинаковом количестве ошибок судьи располагаются по следующим критериям: число ошибок «в поле», количество проведенных игр. Цветовая градация - по мере ухудшения итоговой оценки: золотой - -изумрудный - фисташковый - алый. Надо сказать, что цветовую градацию по сравнению с прошлым сезоном пришлось поменять, и причина этого - снижение качества судейства. Вот таблица по прошлому сезону
в которой в «золотую» группу (с числом ошибок - меньше 0,3 на игру) входило 3 судьи. Сейчас такой один - новичок сезона Танашев. Вторая группа в прошлом сезоне (фисташковая) состояла из 8 судей, допустивших меньше 0,5 ошибок за игру. Нынче таких только 4. И они составляют «изумрудную» группу. В группу более-менее приличных, включены еще Иванов, Бобровский и Буланов, и окрашены в «фисташковый», хотя по принципам прошлого сезона должны быть в «алых». Но поскольку большинство их ошибок - на ВАР, а в поле они не сильно «косячили», посчитали возможным присоединить к «зеленой когорте». Ну а с остальными все - гораздо хуже. Их показатели в прошлом году попали бы в «алую» группу худших по сезону (нынче они никак не «окрашены»), а удостоенные в сегодняшней таблице «алой» группы, в прошлом сезоне очутились бы в «красно - коричневой». Что касается вроде «лучших по статистике» всего с 1 ошибкой - эти ошибки были настолько грубыми, что вызвали длительное отстранение Кукуляка, Чебана и Зиякова. Целовальников с 5 - играми тоже попадал под длительное отстранение - после Акрона во 2 туре, и Ахмата - в 6. В итоге число их матчей - на уровне, не позволяющем отделить статистическую погрешность от качества их судейства.
Ну а теперь - самая «больная» таблица - с судейскими пристрастиями. Дабы автора не обвиняли в «болении за ЦСКА» этот клуб в таблице «вне конкурса».
Правда включены 2 показателя для армейцев, никак не зависящие от автора - Решения ЭСК при РФС и среднее число фолов на 1 карточку, показанную игрокам команды. И по этим 2 показателям ЦСКА - однозначный «лидер» по ошибкам и судейским решениям против клуба.
Предложенный интегральный показатель из последней колонки - конечно не абсолютно безупречный. И для его оценки следует учитывать конечно средний показатель по РПЛ - он равен 6,1 фола на каждую дисциплинарную санкцию. Но распределение этого показателя в осях количества команд и его величины подчиняется нормальному распределению Гаусса - 50% всех клубов располагаются в 15% от пиковой величины ( в диапазоне 5,9 - 6,2). Но релевантность показателя - пока не определенная, требуются дополнительный анализ.
В конце - немного общих соображений. Число ошибочных решений судей выросло по сравнению с прошлым сезоном. Наш анализ говорит, что за весь прошлый сезон ошибок было 64 за 30 туров (2,13 за тур, 0,267 за игру), в этом - 49 за 18 (2,72 за тур, 0,34 за игру). Рост - примерно 30 %. И это не только наш вывод - Бобров в вышеупомянутом материале насчитал рост вообще в 40% (44 ошибки в прошлом году и 62 - в этом). Наблюдается последовательная деградация судей: лучший в позапрошлом сезоне Карасев, в прошлом - еле попал в число 5 лучших, в этом - 10-ый. Лучший в прошлом сезоне Левников, сегодня - 9-ый. А лучший сегодня - не работавший в РПЛ в прошлом Танашев. Но никто не может дать никакой гарантии, что даже весной Инал останется лучшим, не говоря о следующем сезоне. Вопросов к работе ДСИ РФС и его руководителей - все больше.
Отдельная тема - коррупция в судейской среде. К «засветившимся» в деле ФК Чайка Шафееву и Сафьяну, в этом году добавляются фигуранты «дела Торпедо» Е. Егоров и 10 еще не названных пока фигурантов. При этом единственный судья в европейском футболе, кто имеет подобный "кейс» в ранней молодости - Ф. Цвайер. Представитель РПЛ в этом "списке» - С. Лапочкин - младший, отстранен УЕФА на 10 лет (до 2029г.) от футбола просто за недонесение о попытке подкупа. Главное поэтому сейчас - чтобы не повторилась ситуация турецкой Суперлиги, где в этом году по делу о коррупции отстранили почти 160 человек.
P.S. Для болельщиков ЦСКА - не обижайтесь, что в таблице судейских пристрастий отсутствуют цифры для клуба по расчетам - общее число ошибок против команды вы легко определите, просуммировав данные о персональных ошибках судей против ЦСКА в первой таблице. Только надо учитывать, что сумма - это фактически удвоенная величина, поскольку одна ошибка считаются и для ВАР, и для судьи в поле.
