«Зениту» точно 100 лет? Дискуссия историков
Любовь Курчавова – из архива.
Весь 2025-й мы слышали про столетие «Зенита»: масштабные празднования в Санкт-Петербурге и бесконечно много слов о большой дате от Александра Медведева (правда, после упущенных трофеев он заикнулся о переносе, а потом и вовсе покинул клуб), Сергея Семака и игроков.
«История «Зенита» – это переезд футбольной столицы России в XXI веке в Санкт-Петербург, на «Газпром Арену», самый посещаемый стадион Восточной Европы, – гордился клуб. – Это 19 миллионов россиян, которые, согласно исследованию компании GfK, поддерживают «Зенит». Петербуржцы имеют самую большую аудиторию болельщиков среди жителей нашей страны в возрасте от 25 до 44 лет, опережая в этой категории все остальные российские клубы.
За эти 100 лет «Зенит» – спортивная слава Петербурга – прошел путь от заводского любительского кружка до самой титулованной команды России. Мы гордимся этой сине-бело-голубой историей и с уверенностью шагаем во второе столетие».
А вот что сказано в разделе «История» на сайте клуба:
«Санкт-Петербургский футбольный клуб «Зенит» ведет родословную от физкультурного кружка Ленинградского металлического завода (ЛМЗ) имени Сталина. Именно на этом заводе весной 1925 года были организованы футбольные команды, которые и стали прародителями нынешнего «Зенита», официальной датой рождения которого ныне принято считать 25 мая 1925 года».
Но к дате есть вопросы. В этом тексте столкнутся:
● историки футбола Юрий Лукосяк и Дмитрий Догановский, которые убеждены, что «Зениту» не сто лет;
● спортивный журналист и историк «Зенита» Дмитрий Рябинкин, который поддерживает версию клуба.
Любовь Курчавова вместе с ними погрузилась в историю «Зенита» – чтобы во всем разобраться.
Как 1925-й стал годом основания «Зенита»?
Это случилось в июне 1999-го.
Президент «Зенита» Виталий Мутко собрал комиссию из создателя кафедры футбола и хоккея в Институте физкультуры и спорта имени Лесгафта Николая Люкшинова, бывшего начальника команды Владимира Посылаева, гендиректора клуба Петра Трескова, главы пресс-службы «Зенита» Леонида Генусова, а также историков спорта Юрия Лукосяка и Владимира Фалина.
Зачем?
«Мутко прикрывался дебютом «Зенита» в Кубке УЕФА, – объясняет Юрий Лукосяк Спортсу’’. – Говорил: «У нас не сформирована историческая справка для УЕФА, а она нужна». Вот из-за чего этот вопрос подняли».
«До 1999-го всем было неважно, в каком году появился клуб, – считает спортивный журналист и историк «Зенита» Дмитрий Рябинкин. – Я прекрасно помню 80-е: ну какая разница? Хотя в ленинградских справочниках постоянно мелькали воспоминания людей, игравших в 1925-м за команду ЛМЗ. Но это не казалось важным: истории не уделяли столько внимания, как сейчас».
На первом заседании комиссии Лукосяк предложил пять вариантов – 1914-й, 1931-й, 1936-й, 1938-й и 1939-й. Кратко пройдемся по каждой.
1914
В 1914-м при Путиловском заводе в Петрограде появилась «Мурзинка». Были историки, считавшие эту команду первым звеном в цепочке к «Зениту». Например, такой точки зрения придерживались петербургский спортивный журналист и футбольный историк Владимир Куликов и входивший в комиссию Владимир Фалин (позднее он от нее отказался). Версию отклонили, так как нет документов, подтверждающих прямую связь «Мурзинки» и «Зенита».
Кроме того, созданная в 1914-м команда перестала существовать в 1917-м.
1931
В 1931-м создана команда Ленинградского металлического завода, которая участвовала в городских соревнованиях. В советские годы эта версия даты считалась основной – даже сейчас на интернет-аукционах можно найти такой раритет:
«В 70-е, открыв московский справочник, с удивлением увидел, что дата основания клуба – 1931-й, – рассказывает Спортсу’’ Дмитрий Рябинкин. – Там была еще одна спорная вещь: традиционные цвета команды – «электрик». Что это такое, в те годы никто особо не знал.
А вот в ленинградских справочниках регулярно писали, что команда основана в 1920-е. Затем уже я узнал, что о ней писали и в ленинградском спортивном ежегоднике. Были и другие публикации, и сведения о турнирах, в которых участвовала команда».
1936
На интернет-аукционах есть и такой вымпел:
Дело в том, что в 1936-м при Кировском заводе появился «Сталинец» – участник основанного в том же году чемпионата СССР. Это еще одна распространенная версия, но от нее в 2000-м быстро отказались, ведь по такой логике у большинства российских клубов должна быть одинаковая дата основания.
1938
В 1938-м общество «Зенит» впервые включило ленинградскую команду в свою структуру – так «Сталинец» стал «Зенитом». То есть уже существовавший клуб лишь приобрел нынешнее название, так что 1938-й посчитали «технической датой переименования».
1939
1939-й – год выхода на серьезный уровень: впервые под новым названием «Зенит» сыграл в высшей лиге чемпионата СССР и закрепился в середине таблицы. То есть момент спортивного становления – но не основания.
Выбрали в итоге совсем другую дату.
«1925-й вообще не обсуждали – его позднее, даже не на том первом заседании, предложил Фалин», – вспоминает Лукосяк.
«Фалин ориентировался на публикацию в журнале «Спартак», которую он нашел в архиве, – рассказывает Рябинкин. – Он достаточно подробно обосновал эту версию. А Юрий Палыч [Лукосяк] выдвигал несколько вариантов, даже не зная, какой выбрать. Его мнение было тезисным – никаких веских аргументов он не предлагал. В результате президент «Зенита» Виталий Леонтьевич Мутко остановился на версии Фалина: она показалась ему более логичной и продуманной».
Решение приняли без Лукосяка – он пропустил второе заседание, так как уехал в Грецию на стройку рабочим: «Заработал что-то, вернулся, и ко мне подходят: «Юра, время подпирало, так что мы приняли вот такое решение [выбрали 1925-й]. Подпиши, пожалуйста, задним числом». Я ответил: «Раз надо, давайте, но останусь при своем мнении». Мутко уверял: «Юра, не волнуйся, мы эту дату временно принимаем – потом пересмотрим». А покойный бывший пресс-атташе «Зенита» Генусов сказал: «О, будет 75 лет. Посидим – выпьем».
Об этом вспоминает не один Лукосяк. В книге «Зенит. История 100 лет» спортивный журналист Алексей Андрианов пишет: «Точку в жарких дискуссиях поставил Леонид Борисович Генусов, в качестве даты образования «Зенита» предложивший зафиксировать 25 мая 1925 года». И приводит его слова: «Сроки сдачи документов в УЕФА поджимали, времени оставалось мало, спорить можно было до бесконечности, поэтому один из моих аргументов – отметить в 2000-м круглую дату, 75-летие «Зенита», – оказался решающим».
31 мая 2000-го появилась пояснительная записка к совету директоров «Зенита» с заголовком «Об исторической дате образования футбольной команды «Зенит».
В ней сказано: «Первые упоминания о создании цеховых команд относятся к 1925 году. Эту информацию мы имеем из двух источников: из ленинградской газеты «Спартак» о создании в мае четырех цеховых команд и из воспоминаний Александра Кузьмина, игрока одной их этих команд, опубликованных в справочнике «Футбол-85». Заводская команда, куда входили представители цеховых коллективов, как известно, дебютировала в чемпионате города в 1928 году. В 1936 году была создана показательная команда мастеров «Сталинец», основу которой составили заводские футболисты. В этом же году она дебютировала во всесоюзном клубном чемпионате в группе «Б». В 1940 году «Сталинец» переименован в «Зенит». Таким образом, мы можем проследить путь от цеховых команд Металлического завода, созданных в мае 1925 года, до создания профессионального коллектива в 1936-м. Поэтому датой основания футбольной команды «Зенит» следует считать май 1925 года».
Документ подписан Лукосяком, Фалиным и Генусовым.
«Я, может быть, неправильно поступил, – говорит сейчас Лукосяк Спортсу’’. – Жалею. С тех пор нацелен убедить общественность, что эта дата не соответствует действительности».
Что не так с 1925-м? Объясняют футбольные историки Юрий Лукосяк и Дмитрий Догановский
Позиция Лукосяка:
– Публикация в журнале «Спартак» от мая 1925-го была, как и всегда в то время, написана юнкором. Это ребята, которые поднимали руку со словами: «Хочу писать о спорте на нашем заводе!» Кстати, в конце того же года состоялось совещание, на котором отметили отсутствие правдоподобности в их публикациях – очень многие вещи юнкорами просто придумывались.
В книге [«Летопись футбольного клуба «Зенит», которую Лукосяк выпустил в 2007-м] есть один маленький нюанс, на который, к сожалению, мало кто обратил внимание. Рядом помещены две публикации: первая – та самая от мая 1925-го. А во второй через несколько месяцев этот же юнкор написал: никакой футбольной команды на заводе не появилось.
Так что факт той майской публикации недостоин какого-либо восприятия.
Здесь нужно начать издалека. Старый, дореволюционный спорт убило постановление от апреля 1922-го, где было четко написано: «Ликвидируем, пролетарский спорт – вперед». Это было подло: якобы провели ревизию спортивных организаций, и каждый спортсмен должен был в анкете доказать, что он спортсмен. После этого местный комитет физкультуры ставил ему оценку и решал, достоин ли человек быть физкультурником. Кощунство.
Все отняли, разогнали. Что дали взамен? Комсомольскую молодежную организацию «Спартак», девиз которой: «Физкультура – на фабрики, заводы, в учебные заведения». В спорт вторглась политика. Новая власть хотела доказать: их спорт круче буржуазного. Появление спартаковского движения привело к тому, что на Металлическом заводе вся физкультурная работа проводилась только среди детей рабочих. Из документа об итогах ревизии конца 1924-го видно, что вся спортивная организация Металлического завода – ребята 12-13 лет. Инструкторов, инвентаря и площадок нет – просто не числятся. Ничего нет: деньги выделяли только на шашки, шахматы и народные лодки. Когда на этом фоне ты в мае 1925-го пишешь, что спортивная жизнь бурлит и ты во что-то якобы играешь – это полный бред. Писали об этом только из-за политики. В итоге эти публикации привели к тому, что теперь все считают, будто Ленинградский металлический завод дал нам футбольную команду «Зенит» в 1925-м.
Слово Дмитрию Догановскому, который предоставил для этого текста отрывок из своей еще неопубликованной книги об истории «Зенита». Приведем его ниже:
«Если нынешняя официально принятая дата основания «Зенита», 25 мая, откровенно взята с потолка, то вот год, 1925-й, имеет некоторые документальные обоснования. Это небольшая заметочка некоего «юнкора Бодрякова», напечатанная в №10 выходящего в Ленинграде в 1920-30-х годах спортивно-физкультурного журнала с изящным названием «Спартак». Номер этот вышел в мае 1925-го, заметка называлась: «Спартак» растет к лету (Металлический завод)». Вот маленький отрывок из нее, посвященный интересующему нас вопросу о футболе на заводе имени Сталина:
«Лето наступает, – бормочут ребята, а бюро «Спартака» на бритый ус себе наматывает и исполняет. Организованы 4 футбольные команды. Костюмами, мячами, буцами – ребята обеспечены. «Хоть и здоровую деньгу ухлопали. – смеется организатор. – Но ничего»...
Есть и площадка. Старая. В саду «Пролетарий». В прошлом году ребята своими руками обработали. Из целины. Теперь малость подправят, и айда... играть».
Собственно, и все. Казалось бы, вот она, готовая дата основания «Зенита»! Но... Тот же юнкор Бодряков всего через четыре месяца на страницах того же «Спартака» откровенничает: «Плачевное состояние спорткружка было летом. В других местах спортработа развивалась, а у нас разваливалась. Из 500 работающих на заводе ребят ходило на занятия 10-12 юношей и 18-20 девушек». И далее, перечисляя виды спорта, которые худо-бедно развиваются на заводе, о футболе юнкор на сей раз не упоминает ни разу. Возникает вопрос: а не остались ли эти «4 футбольные команды» лишь на бумаге? Ведь и в бухгалтерских отчетах за 1925 год, сохранившихся в архивах ЛМЗ, пока не обнаружено упоминаний о той самой «здоровой деньге», якобы «ухлопанной» на создание заводских футбольных команд. На другие виды спорта – да, деньги профкомом выделялись, а вот про футбол – молчок.
Более того, после первой жизнерадостной заметки юного Бодрякова от мая 1925 года упоминаний о футболе на ЛМЗ не было три года. Вплоть до статьи, опубликованной в майском номере 1928-го заводской многотиражки «Полюстровский гигант», которая еще больше смазывает стройную картину «доисторического» развития «Зенита». Уже само название статьи-фельетона «Футболисты пропали» наводит на размышления. «В последних числах апреля в клубе имени Сталина было собрание членов клуба по проработке плана на летний период, – пишут в «Полюстровском гиганте». – По всем комиссиям дана была должная оценка, но вот добрались до кружка физкультуры. Обсудив легкую атлетику, вспомнили про футбольную команду, хвать, а ее и след простыл. Туда, сюда – нет футболистов... После долгих поисков кто-то вспомнил, что команда футболистов разбежалась еще в прошлом году, кто на завод №7 (завод «Арсенал» – примечание автора), кто на другие заводы. И все это произошло из-за клубных неурядиц». Подпись: «Проныра».
С одной стороны, заметка утверждает, что футбольной команды в физкультурном кружке завода ЛМЗ, по крайней мере, год не существовало – ведь футболисты «разбежались еще в прошлом году». А именно летом 1927-го: «Летом [прошлого года] по вине правления клуба кружок совсем развалился» – уточняет корреспондент «Кружковец» в осеннем номере «Полюстровского гиганта» от 1928 года.
С другой стороны, футбольная команда при Металлическом заводе, пусть, возможно, и непостоянная, но до того все-таки была. Это косвенно подтвердил корреспондент «Проныра» в приведенном фельетоне – ведь если в 1927-м «футболисты пропали», значит, раньше они на заводе были! Однако и про то, что эта команда была возрождена сразу после описанного «Пронырой» собрания клуба, ничего не говорится. Более того, в той же газете упомянутый корреспондент «Кружковец» утверждает, что в физкультурном кружке завода осталось всего... пять человек. Для футбольной команды явно недостаточно. К тому же, по утверждению корреспондента: «Это было в прошлую зиму, а летом стало еще хуже».
Ну, и, наконец, на страницах того же «Полюстровского гиганта» физкультурник Н. Шамрей 30 марта 1929-го горестно сетует: «... наш завод не имел возможности развить физкультурную работу среди рабочих завода за неимением площадки. Из-за этого развалились футбольные команды и легкоатлетическая секция».
Что им ответит сторонник 1925-го?
Дмитрий Рябинкин возражает:
– Команда на ЛМЗ существовала с 1925-го – это бесспорный факт, подтвержденный архивными документами и газетными публикациями. То, что нынешний «Зенит» имеет истоки на Металлическом заводе, – тоже бесспорный факт, потому что с 1925-го по 1941-й команда существовала при заводе. Да, она в силу разных причин меняла названия, но это была заводская команда с тренерами и игроками. Преемственность совершенно очевидна.
Начну с предыстории.
В 1924-м в профсоюзном клубе Металлического завода появилась секция молодежного физкультурного движения «Спартак». Очень модное в те годы слово: символ борьбы угнетенных за права. Создание движения спровоцировало оживление спортивной жизни на предприятиях Ленинграда. Здесь интересы ЛМЗ и «Спартака» совпали: на заводе сильно расширилось производство, нужны были рабочие руки – и молодежь привлекали на предприятие хорошо поставленной спортивной работой. Так появлялись кружки по разным видам спорта, футбольный – в том числе. В 1924-м команда ЛМЗ провела несколько матчей – об этом даже писали в районных газетах. Но что это были за турниры – совершенно непонятно. Сообщения – единичные. Статус команды тоже непонятен.
Совершенно иная ситуация сложилась в 1925-м. В конце апреля команду ЛМЗ зарегистрировали в Ленинградском губернском совете по физической культуре. Это совершенно точно. Об этом сообщила «Новая вечерняя газета». А в мае появилась статья юнкора Бодрякова. Он писал о создании команды. Так о ее рождении громогласно объявили на весь город – этот журнал был весьма популярен.
Таким образом, события 1924-го можно охарактеризовать как созревание команды, а ее рождение состоялось уже в 1925-м. Я не знаю людей, которые празднуют день зачатия: все празднуют день рождения. Май 1925-го – как раз такой момент для этой команды.
Позволю себе поправить Юрия Павловича: в 1925-м команда ЛМЗ участвовала сразу в двух турнирах – во второй группе Первенства металлистов, где заняла второе место, и в Первенстве Выборгского района, где тоже попала в призы. Об этом сообщали газеты, в том числе – газета Металлического завода.
В 1925-м в справочнике «Весь Ленинград» видим: на Металлическом заводе есть спортивная секция, которой руководят начальник Соколов и инструктор Паевский. Инструктором по футболу работал Павел Павлович Бутусов – тоже официальная информация. В июле в «Красной газете» написали о первом матче на стадионе «Пролетарий» – ЛМЗ против завода имени Воровского. До конца сентября проходили соревнования. Заводская газета потом отчиталась: футболисты заняли третье место в Первенстве Выборгского района. Как это игнорировать? А статья Бодрякова о недостаточно активной работе – просто его мнение. У нас есть результаты и матчей, и соревнований. Против этого нечего возразить.
В 1926-м команда также участвовала и в Первенстве металлистов, и в районном чемпионате, где стала победителем. В 1927-м – такая же ситуация. Проблема возникла в 1928-м – команду ЛМЗ по сути вытеснили с площадки в саду «Пролетарий». Народное название, а так это сквер рядом с бывшим фарфоровым заводом братьев Корниловых. Просто нашлись более влиятельные руководители, хотя сад был оборудован сотрудниками ЛМЗ. Говоря нынешним языком, просто отжали и запретили там играть и тренироваться. Зимой команда тренировалась в здании бывшей заводской столовой, но и на это помещение нашлись желающие, и футболистов оттуда выдворили.
К началу 1928-го команде было просто негде тренироваться. Вообще. И она, естественно, прекратила тренировки. Весной 1928-го в одной из газет даже появилась статья «Куда девались футболисты?» – потому что команда пропала, не заявилась ни в один турнир и, по сути, пропустила год. Но профком вовремя спохватился: в сентябре появилась комиссия по восстановлению команды, и в 1929-м она снова успешно выступала. Так что да, сезон-1928 был пропущен. Но других признаков того, что команда не существовала, нет.
Какой год основания «Зенита» Лукосяк и Догановский считают правильным? 1931-й или 1929-й
И тут мнения расходятся.
«Здесь вообще существует большая проблема: за все эти годы мы так и не пришли к единому мнению, что считать датой рождения клуба, союза или организации, – говорит Лукосяк Спортсу’’. – Только в нашей стране дату рождения отечественного футбола прицепили к моменту проведения конкретного матча. Глупость несусветная. Пример – Швейцария: клубы создали в середине XIX века, а футбольный союз появился только через 30-40 лет.
В 1920-е за заводские команды играли люди, вообще не имевшие к ним отношения, и только в 1931-м наш большой деятель спорта Сергей Вениаминович Якобсон убедил руководство города, что территориальный принцип нужно заменить на производственный, то есть за команды предприятий должны играть только их работники.
Вот тогда, в 1931-м, на Металлическом заводе появилась хорошая команда мастеров – они заняли третье место в чемпионате Ленинграда. Этот момент всегда исторически считали датой основания «Зенита» – об этом писали в том числе и в справочниках 1950-х, 60-х и даже 70-х. Я считаю, что дата основания – 1931-й.
Повторю: проблема в отсутствии критериев. Когда нет правил, придумать можно все что угодно. Вот я скажу, что вам сто лет. Попробуйте меня убедить в обратном. Не получится.
Все это бред, поэтому в столетии «Зенита» я не участвовал. Сказал им: «Ребята, вы можете спастись только одним: поскольку в России не сформулированы правила, вы можете сказать, что попались точно так же, как все остальные наши клубы, начиная с ЦСКА». Это единственный способ оправдаться, ведь они просто взяли и придумали себе сто лет. Ни в какие ворота все это не лезет. Сначала говорили: «Да мы потом все сменим». А потом на всем чем угодно, включая эмблему, появился 1925-й. И как менять? Трудно же отрабатывать назад».
«Футбольные команды к 1929-му, по крайней мере, с 1927-го, так и не были восстановлены, – рассуждает Догановский. – Но [физкультурник] Н. Шамрей не теряет оптимизма: «В этом году мы получили гарантию со стороны Областного отдела союза металлистов в том, что нам предоставят для футбольных команд и легкоатлетов заканчивающийся постройкой грандиозный стадион. Бюро кружка физкультуры нашего завода решило начать организацию футбольных команд и секции легкой атлетики с апреля...» Далее следовали фамилии ответственных за организацию заводских футбольных команд и предложение всем желающим заниматься в них записываться в обеденный перерыв в заводском комитете.
С апреля 1929-го организацию футбольных команд на ЛМЗ лишь только планировалось «начать», и шел активный поиск тех, кто хочет «заниматься футболом» на заводе. Похоже, теперь эти команды появились – и на постоянной основе. Так как, по сведениям «Полюстровского гиганта» от 30 сентября 1929-го, в программе II летней заводской спартакиады были и соревнования по футболу. В них победила команда II отделения. После этого историю развития футбола на ЛМЗ можно проследить уже непрерывно».
Отсюда я и вывожу возможную дату основания футбольной команды на ЛМЗ – 1929 год. Можно и годом позже, когда она впервые заявилась на участие в чемпионате Ленинграда (именно этот, 1930 год, официально считался датой основания «Зенита» на протяжении всего XX века). Но никак не раньше».
«Все версии не лишены слабых мест». Главная проблема дискуссии – нет четких критериев выбора даты
О проблеме чуть выше уже рассуждал Юрий Лукосяк. Здесь Дмитрий Рябинкин с ним согласен – и подводит итоги спора:
– Когда речь о событиях 20-х или 30-х годов, всегда найдутся критики, какую бы дату кто ни назвал. Это официальное решение «Зенита». Каждый клуб решает для себя, из какого истока он идет. «Зенит» принял вот такое решение, и оно мне кажется достаточно логичным.
Критериев действительно нет, как и в случае с ЦСКА, который ведет историю с 1911-го, и со «Спартаком», который выбрал 1922-й. В 1920-е годы жизнь в стране была совершенно иной. Люди мыслили иначе, у них были иные ценности. Глубину различия сейчас даже не осмыслить. Им казались важными другие вещи, поэтому никто не занимался статистикой – публиковались только командные достижения. Из-за этого некоторые документы – например, бумага со словами «был организован футбольный клуб ЛМЗ» – не могли существовать в то время. Их просто не было. Собрались – и начали играть. Регистрация – это да, уже серьезный аргумент. В случае с командой ЛМЗ это случилось в апреле 1925-го. Против этого факта уже ничего не скажешь.
Дополнительные документы, может, какие-то и были, но представьте, сколько времени прошло. Город пережил войну. На ЛМЗ было два наводнения, которые изрядно потрепали архив. Были субботники, на которых часть бумаг могли запросто уничтожить как «неважные». Газеты об этом тогда не писали – специализированные спортивные издания были весьма своеобразны. Тот же журнал «Спартак» всегда ориентировался на массовость, а не на спорт больших достижений, хотя о них команда ЛМЗ в 1920-е могла только мечтать.
Чудо, что хоть какая-то информация до нас дошла. Тогда никто не подозревал, что эта команда просуществует сто лет. Ни у кого даже в мыслях не было. Поэтому с документами все очень напряженно – приходится собирать буквально по крупицам, и зачастую они немного противоречивы. Здесь важен субъективный фактор: каждый пытается подогнать существующие документы под свою версию. Но повторю: версия о создании команды в 1925-м очень сильно похожа на правду.
У нас к истории футбольных клубов всегда относились очень легко: не было таких традиций, как в Англии. Недаром «Спартак» и ЦСКА пересмотрели историю. До этого все было легковесно: если ДСО «Спартак» организовали в 1935-м, значит, это год создания клуба. На самом деле все гораздо глубже, корни уходят дальше. Такая же ситуация и с «Зенитом».
Понятно, что все версии не лишены слабых мест. Но я считаю, что здесь последнее слово – за самим клубом. Так правильнее.
Телеграм-канал Любы Курчавовой
Комментатор «Зенита» Крестинин − кто он и откуда взялся? Большое интервью Кораблеву
Фото: РИА Новости/Алексей Даничев, Артем Пряхин, Владимир Целик; meshok.net; Photoagency Interpress/Global Look Press/Global Look Press
о чем говорит Рябинкин? как я понимаю кроме статьи юнкора никаких документов нет
Вот тогда и только тогда - да, есть связь
Вы произвольно установили собственные критерии. Об этом в статье прямо и сказано: официальных критериев нет, поэтому каждый устанавливает собственные.