Почему ситуация Сперцяна и Ндонга загасилась
И причем тут изнасилование
Вообще называть кого-то в личной беседе «черным г****м» (я за 15 лет так и не понял, можно эти слова говорить на сайте или нет) уголовно не наказуемо.
Расовое оскорбление вообще уголовно не наказуемо при условии, что, во-первых, это не представитель власти (например, полицейский, следователь, судья), а во-вторых, если в тексте не содержится призывов к угнетению/уничтожению/насилию по национальному признаку. В последнем случае это будет совсем другое дело и вас могут навестить не слишком дружелюбные представители ФСБ, а читать новости из Интернета вы сможете еще нескоро.
Конфликт между Сперцяном и Ндонгом был частный, оскорбления друг другу высказывались лично, свидетелей нет, никто ничего не слышал.
Если коротко - Ндонг сказал: «он меня оскорбил», а Сперцян: «не было такого». Очевидцев и видео нет.
Если спроецировать это на Уголовный кодекс, то ситуация напоминает инциденты с изнасилованиями.
Часто случаются ситуации, когда одна сторона (чаще женская) говорит, что «он меня изнасиловал», а другая сторона - «не было такого» (либо вообще не было, либо было, но по обоюдному согласию).
Очень часто и вполне объяснимо, что никто, кроме них в процессе не участвовал и не мог рядом находиться. И, опять же, чаще всего, никаких объективных подтверждений словам заявителя нет - на теле нет ни синяков, ни видео, ни очевидцев, а если еще и заявление в правоохранительные органы поступило не сразу, а спустя несколько недель/месяцев/лет, то уголовное судопроизводство заканчивается ничем.
Человека к ответственности по статье 131 УК РФ (или 132 УК РФ, зависит от особенностей и фантазии сторон) привлечь на основании одних только показаний потерпевшей (или якобы потерпевшей) стороны, которые не подтверждаются другими объективными данными, нельзя.
При этом и заявителя за заведомо ложный донос (статья 306 УК РФ) привлечь практически никогда не получается.
Чтобы уголовное привлечение состоялось в обратку, то есть привлечь заявителя, совершенно точно недостаточно самого факта, что доказательств вины второй стороны нет.
В подавляющем большинстве случаев не привлекают ни насильника/якобы насильника, ни заявителя, и это совершенно нормально в уголовном процессе.
Зачастую не получается доказать (вот прямо с настоящими и неопровержимыми доказательствами) ни само изнасилование, ни заведомую ложность пострадавшего.Чтобы привлечь заявителя государство в лице следователя должно убедительно доказать, что заявитель наврал, то есть убедительно доказать не только отсутствие самого факта изнасилования (то есть полового акта без согласия), но и крайне желательно вообще доказать, что полового контакта не было вообще. А объективно доказать это еще сложнее, чем само изнасилование.
Никаких автоматических привлечений здесь нет («если не привлекли обвиняемого, то привлеките заявителя за ложь») и быть не может.
Но это с точки зрения уголовного права, в гражданском суде (то есть надо обратиться с иском от себя лично в суд) вполне реально денег взыскать с заявителя за доставленные непривлеченному обвиняемому неудобства.
По такой же логике разрешился и конфликт Сперцяна с Ндонгом. РФС не признала факт расизма со стороны Сперцяна, но и не смогла доказать ложь со стороны Ндонга: рядом никто не стоял и дословно их разговор не слышал.
Но учетом общественного резонанса обоих участников наказали за инцидент в целом (с учетом провокаций, падений, хватаний за лицо и тело). Примерно этим же видимо объясняется и исключение Сперцяна из номинации на джентльмена года.
То есть, РФС и факт расизма не подтвердил, но и обе стороны слегка наказала, в общем решили, что сойдет и так, логика в этом решении есть.
С учетом того, за какой клуб играет Ндонг - исход логичный.
