Рука в штрафной «Реала» – не пенальти. У «Ливерпуля» отняли даже штрафной

Естественное положение?

Самый обсуждаемый момент первого тайма в матче «Ливерпуля» и «Реала» – потенциальный пенальти в ворота мадридцев после попадания мяча в руку Орельена Тчуамени.

В том, что это рука, сомнений никаких. Что внутри штрафной – тоже. Но почему тогда не пенальти?

«Ливерпуль» заработал штрафной, а была надежда на пенальти. В итоге отобрали все

Судья Иштван Ковач сначала назначил штрафной. После удара Доминика Собослаи точно было касание руки.

Но сразу показалось, что эпизод может потянуть и на пенальти. Тут хоть и не видно сам мяч, однозначный вывод: руки Тчуамени внутри штрафной.

Включился ВАР: видеоассистенты просматривали, произошел ли эпизод внутри штрафной. А затем позвали к монитору главного арбитра.

Казалось, что 11-метровый близок. Но Ковач в итоге не назначил ни пенальти, ни штрафной. И даже углового не получили хозяева «Энфилда», хотя мяч ушел от мадридцев.

Просто отдали «Реалу». Арне Слот и его штаб с удивлением пересматривали на своем мониторе вслед за ВАР.

В итоге судьи сделали вывод, что это вообще не фол – УЕФА опубликовал объяснение: «Мяч коснулся левой руки игрока «Реала», находившейся близко к телу и в естественном положении».

Вот «Ливерпуль» и лишился всего вместо надежды на пенальти или хотя бы изначального опасного штрафного с самой линии.

В чем дело? Почему судьи не увидели нарушения?

Объясняет бывший арбитр и автор телеграм-канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев. Логика есть.

«Сразу было понятно: судью позвали к монитору, чтобы не назначать пенальти.

Ковач назначил штрафной за руку. Географически контакт внутри штрафной. Если ВАР согласен с фолом, он просто сообщит главному, что фол внутри – к монитору идти не нужно.

Но тут ВАР посчитал, что это не фол, поэтому пенальти (техническое решение) надо отменить. Я согласен с решением.

Игрок «Реала» блокирует мяч, делает осознанное действие (эти трактовки для УЕФА не работают, но работают в ФИФА). Но главное для судей УЕФА: рука близко к телу, движение ее естественно. Некуда руку деть.

Не пенальти, не фол. Хорошее вмешательство ВАР».

Вы согласны?

«Крыса». В Ливерпуле испортили мурал Трента – не простили уход

Фото: East News/AP Photo/Jon Super

Как вам решение?609 голосов

Справедливо не назначили

Это пенальти

Comments

[Jorge de Guzman]

Собо ещё повезло что красную не дали)

[FunyaFun]

Все эти трактовки с «естественным положением» только добавляют диапазон для решений и объяснений у арбитров. Все, что угодно можно за уши подтянуть, в одну и в другую сторону.
По факту, рука увеличила площадь тела и изменила траекторию полета мяча в сторону ворот. Лично я не согласен с решением судьи))

[two troubles]

Ок, пенальти давать нельзя.. с угловым что?

[Даня Чебыкин]

мне просто интересно, когда уже этот цирк с варом закончится? ну ведь уже ни в какие ворота не лезет этот бардак и бедлам.

[Джонни-2015]

Реал не сможет, var поможет)))

[Rhett Butler]

А почему тогда угловой не назначили?

[Алексей Пожаров]

Одно слово - Кукурелья

[Остап Бендер]

иногда кажется, что противники ВАР его организовали и возглавили, чтоб дискредитировать идею в целом. Как это было когда-то с судьями у ворот, вроде бы разумную идею превратили в фарс, после чего разумно отказались...

[Roman Dementiev]

А будет объяснение, почему в такой же (даже еще менее очевидной) ситуации в ворота Ювентуса в матче с Боруссией пенальти был?)

[Джабраил Джабраил]

А почему не дали пенальти с барсой когда феран пробивал. Не должен был феран бить с близкого расстояния. В такой же ситуации с прижатым рукой бальде назначили пенку