«Атлетико» не понимает, почему отменили красную «Барсы». Кажется, нужно было удалять
Новый судейский скандал.
«Барселона» дожала «Атлетико» в концовке и выиграла 2:1, но все обсуждают желтую карточку защитника Жерара Мартина.
К перерыву «Барса» осталась в большинстве, хотя в самом начале второго тайма составы могли уравняться: Мартин в центре поля выбил мяч, шипами продавив голеностоп Тьяго Альмады из «Атлетико». Главный судья Матео Бускетс мгновенно показал прямую красную, но после просмотра ВАР изменил решение – оставил только желтую.
Далеко не все согласны.
В «Атлетико» говорят о похожей желтой пять туров назад: тогда судейский комитет признал ошибку
Одним из первых высказался главный тренер «Атлетико» Диего Симеоне: «Видел такое в матче «Бетиса» и «Райо Вальекано». СТА (Технический комитет арбитров) сказал, что это красная. Обсуждать тут нечего. Надеемся, сейчас CTA объяснит решение судьи».
Симеоне говорит про игру 25-го тура Ла Лиги: в конце защитник «Бетиса» Валентин Гомес грубо сыграл против Андрея Рациу из «Райо» – тоже сначала выбил мяч, а потом въехал шипами в ногу. Действительно похожий момент. Гомесу показали желтую, но после матча СТА постановил: нужно было давать красную – из-за высокого риска нанесения травмы. Отдельно пояснили про игру в мяч: «В данном эпизоде неважно, кто первым коснется. Сначала идет борьба за мяч. Игроки находятся в равных условиях».
Про этот момент вспомнил и защитник «Атлетико» Робен Ле Норман: «Теперь скажут, что такое нарушение не тянет на красную карточку, но все, кто разбирается в футболе, знают – это точно она. Если бы я так сфолил, показали бы красную. Мы смотрели игру «Бетиса» и «Райо Вальекано» – CTA признал, что там была красная карточка. Не знаю, почему сегодня дали желтую в такой же ситуации».
Вратарь «Атлетико» Хуан Муссо согласен: «Мы отлично провели первый тайм. Мы играли лучше, это был зрелищный и интересный матч. Красная карточка стала для нас наказанием. Играть в меньшинстве очень сложно. Я также считаю, что и у соперника была красная карточка. Полевой судья это видел. Удаление могло сделать игру более равной. Но ладно, надо двигаться дальше. Одиннадцать на одиннадцать, считаю, мы были лучше. Это придает нам уверенности».
Аккаунт «Атлетико» в соцсетях даже опубликовал эпизод с того матча. Тегнули СТА и подписали: «Разве это еще не пересматривали?»
В «Барсе» не видят ничего криминального. Главный тренер Ханс-Дитер Флик после матча назвал желтую справедливой, а полузащитник Дани Ольмо в интервью Marca добавил: «Момент с Жераром не видел вживую. Мне сказали, что был контакт, но он сначала сыграл в мяч, и по инерции было столкновение. Не думаю, что это было настолько серьезно, чтобы давать красную карточку. Альмада уже через десять секунд ходил».
Мнения арбитров: за желтую – игра в мяч, за красную – чрезмерная грубость
Сразу после матча опубликовали переговоры арбитров из комнаты ВАР.
Вот почему судья Марио Мелеро Лопес позвал главного к монитору: «Хочу показать эпизод в динамике, чтобы ты его оценил. На мой взгляд, игрок «Барселоны» играет в мяч, затем по инерции происходит контакт. Это нормальная динамика игры».
Бывший арбитр Павел Фернандес в соцсетях не согласился с итоговым решением: «Каталонец после удара по мячу врезается шипами в голеностоп Альмады – с силой и риском нанесения травмы. Это красная карточка, вмешательство ВАР было ошибочным».
60-летний экс-рефери Альфонсо Перес Бурруль на Radio MARCA сказал: «Первоначальное решение – удаление игрока «Барселоны» – не очевидная ошибка. На мой взгляд, судья правильно сделал, удалив его с поля, потому что удар по голеностопу Альмады был очень сильным. Его не нужно было звать к монитору».
Правда, есть и другие мнения.
Другой испанский экс-судья, Эдуардо Итурральде Гонсалес, в интервью As объяснил: «Существует циркуляр, в котором говорится: если игрок выбивает мяч и не может остановить ногу или поставить ее в другое место, судье нужно оценить силу контакта, чтобы определить цвет карточки. Ее можно оставить желтой».
Асубио, эксперт по судейству из испанской газеты El Desmarque, поддержал арбитра матча. Он тоже обращает внимание на грубость: если нельзя убрать ногу после игры в мяч, оценивается сила контакта. Поэтому желтой карточки достаточно.
Самая неожиданная экспертиза по моменту – от жены звезды «Реала» Феде Вальверде, которого удалили за удар по ноге Алексу Баэне в матче против «Атлетико» в 29-м туре Ла Лиги (3:2). Из-за этого полузащитник не сыграл против «Мальорки» в проигранном матче 30-го тура.
«Если это не красная карточка, то этот стадион нужно закрывать», – написала в сторис Мино Бонино, опубликовав фрагмент эпизода.
А как считаете вы?
Фото: Gettyimages.ru/Aitor Alcalde
Дюмфрис не успевал к мячу и наступил Мартину на ногу - не фол, гол засчитан
Смотрите, не перепутайте
Понимаю расстройство мадридистов, в кои-то веки судили не против «Барсы», хотя Бускетс искренне пытался, но на ВАР попался профессионал, а не карикатурист.
А Рюдигера надо пожизненно дисквалифицировать, за то что чуть чуваку грудину с челюстью коленями не проломил? Причем действовал акцентированно.
Здесь же обычным игровым способом выбивает мяч, какого-то размашистого продолженного движения толком и не было - нога соперника, шедшего во встречный стык, уже тут как тут оказалась.
Судья ВАР, по-моему, здраво всё сказал про нормальную игровую динамику в эпизоде.
Второй эпизод, в первом кубковом матче, Джулиано сначала играет в мяч, а потом прямой ногой так же врезается в ногу Бальде, как итог желтая и ВАР так же не позвал судью пересматривать эпизод?
Для меня логика простая, если сначала игрок играет в мяч, он первый на мяче, а потом, по инерции попадает в ногу соперника, то это безусловно фол, но не на красную карточку.
Поэтому в данном моменте ВАР абсолютно верно указал на этот момент главному судье.
контакт шипами в уязвимую зону (голеностоп)
интенсивность / сила
угроза здоровью соперника
касание мяча НЕ спасает от красной, если последующее действие опасное.