Бышовец сделает команду

Такие заметки пишутся или сразу после матча, или уже после паузы. Движущей силой являются либо свежие впечатления, либо уже рикошеты этих впечатлений, которые возвращаются к тебе, стукнувшись о чужие - отчеты, мнения, ругань, анекдоты. Можно было бы и не писать - в принципе был репортаж, и существенно нового здесь я не скажу. Но ведь хочется. Хочется... (Блог Василия Уткина).

Будь моя воля, я бы нанял секретаря для Юрия Альбертовича Розанова. Этот мастер художественного слова сорит афоризмами, без натуги и ерничества. На выходе из комментаторской кабины Дяденька обронил: "Вот ведь команда ЦСКА, мечта журналиста. Что поражение, что победа объясняются в одно слово. Проиграли - это потому, что всегда играют примерно одинаково. Выиграли - это потому, что сыграны и все отработано. И ведь правда. Так и есть".

Вот про ЦСКА и вправду ведь больше нечего сказать. Вышли, сыграли в свой футбол. Немного повезло в том смысле, что сразу повели в счете. Не стоит цепляться к слову "повезло" - это не слепая удача лотереи, а та самая, за которой солдаты удачи, сиречь футболисты, и выходят охотиться 90 минут, а иногда и больше. Та удача, в которой сам смысл игры! Ну, а играть по счету - это самая что ни на есть армейская игра. В этой игре они с любой командой на свете плохо смотреться не будут. И будут иметь отличные шансы на победу...

Опять же для примера и пояснения смысла этого слова - удача. Ровно такой же момент в том же самом первом тайме, какой был у обокравшего Ивановича Жиркова и из которого Жирков соорудил голевую атаку, был чуть погодя у Измайлова. Точно так же пойман был юноша Григорьев, и Измайлов устремился вперед по флангу - вот только правому. И ни к чему это не привело. И дело тут не только в том, что Марат сегодня сравнения с Жирковым выдержать не может. Их и сравнивать-то не надо. А дело в том, что когда прорыв у ЦСКА - то это прорыв не только в месте, где мяч. Все уже бегут туда, куда следует бежать, и если у прорвавшегося есть время поднять голову и посмотреть - щелк-щелк - в разные стороны, он выбирает наилучшего адресата. Не согласен я, что удар Рамона можно было отбить. Только если бы очень пофартило. И вот тут - уже в самом лотерейном смысле.

Вот и все про матч со стороны ЦСКА. Остальное возможное рассуждение - общее место, а занятные частности прибережем для финала. Здесь стоит смотреть игру от "Локомотива", тем более что со второй минуты ему была предоставлена инициатива и 88 единиц времени, чтобы ею распорядиться.

Когда мы обсуждали матч ЦСКА - "Локо" в проекте, когда мы его ждали, мы говорили о тренерской дуэли. О том, что такой - Газзаев против Бышовца - пока еще не бывало. О том, что у Бышовца есть хороший шанс именно в том, что про его команду ничего в точности не известно, а вот как играет ЦСКА - хорошо известно. И открывается простор для самых всячески-разных придумок. Ну вот, так мы полагали. Я вот тоже так полагал. И с размаху сел в лужу.

Кое-что Бышовец специально для ЦСКА, конечно, придумать постарался, но в целом он совершенно не стал строить игру "от соперника". Я думаю - мужик настоящий?Анатолий Федорович в этой связи. Победа в матче - хорошо, но строительство команды как таковой - это гораздо важнее. Локомотив сыграл очень и очень неплохо. Но запасы прочности у команд в данный момент несопоставимы.

Одно дело - план на игру. Придумать и дурак может. Но чего он стоит, если сразу все пойдет не так? Тут возникает вопрос, а что команда может сделать прямо на поле. Насколько она органично себя чувствует в избранном плане, насколько она сыгранна, в общем. "Локомотив" обживался в выбранной тренером схеме минут пятнадцать, а потом начал медленно расцветать. Освоили сложное чередование на левом краю атаки Спахич, Фининью и Билялетдинов. Иванович оправился от потрясения старта - гол-то привез именно он. И вот минуте к двадцатой стало ясно, что ЦСКА-то, конечно, территорию сам отдал, но вот только соперник уже забирает гораздо больше. И вдавливает ЦСКА в штрафную.

Но дальше особенно давить нечем, потому как нападение маломерное. Я вот чего не понял - почему в конце концов на поле не вышел О'Коннор. Это была, как мне представляется, отличная бы замена после перерыва. Может быть, состояние у него неважное - ну да попал же он в заявку. Значит, играть все ж мог. Объясню логику. "Локомотиву" явно не хватало большого впереди. Фланги-то были взяты, и контратаки ЦСКА, обычно такие опасные, удавалось выгрызать в самом зародыше; однако внутрь штрафной мяч можно было доставить исключительно комбинационно. Разочек это сработало - тот самый момент, когда уже во вратарской с ноги Билялетдинова снял мяч Красич (и ближе к голу "Локо" уже не подошел). Ну, как вариант - подачей-то! Ну, О'Коннор с его статью?.. Или я чего-то не понимаю?

"Локомотив" вполне освоился в своей схеме к перерыву, и выход Кочиша был совершенно органичен - еще шире, еще акцентированнее на растяг, еще один аргумент - свеженький игрок - против юноши Григорьева. Но это было уже кульминацией. Дальше говорить принято о Корчагине - как он вышел и опять ничего не усилил. Но мне показалось, что в данном случае дело было не в Корчагине. Да, конечно, про Эрика как-то не получается сказать, что он игрок уровня "Локомотива". Ни по каким показателям. Но дело было все-таки не в нем персонально, а в том, какая сложная перестановка произошла в игре "Локо" с уходом Спахича: Фининьо ушел из центра, опорный остался один... Это была уже новая схема. "Локомотив" еще недостаточно сыгран, чтобы ТАК преестраиваться безболезненно, да еще против ЦСКА.

Поэтому я и говорил про О'Коннора именно вот в момент кульминации игры - это и был шанс сравнять счет. А там...

И здесь уже идеально сработал Газзаев. Против рискнувшего, истончившего талию своей полузащиты соперника он сперва укрепил первую линию своих окопов - вышел Таранов. Тем самым армейская атака отправилась в самостоятельное плавание, туда теперь мяч не столько доставлялся, сколько загружался - чисто контратакующая тактика. И в концовке вышел еще и Гусев - для связи. Очень классные ходы тренера. Без озарений, просто вовремя сделано что надо. Это и есть мастерство, которое питается систематической многолетней работой с командой, в которой сейчас каждый игрок знает свой маневр.

Дополнительно скажу о юноше Григорьеве. Понравился. Два раза всего и спасовал; ну, это ничего, на то и команда, чтоб исправить. Григорьев - это пример того, как входит в стартовый состав хорошо обученный футболист. От него требовалось сыграть роль - ту, что он отлично знал в теории, ту, к которой он подходил всей своей фактурой и школой (ведь именно на эту роль, одного из трех защитников, его и готовили в дубле, и предпочли когда-то другим соискателям, не столь форматным).

Дополнительно скажу о Жиркове. Это игрок мирового класса, и сейчас в чемпионате России сильнее него не играет никто. Он все умеет. Я сравниваю его с севильцем Пуэртой - очень похожи и по фактуре, и по универсализму, но Жирков сильнее. А Пуэртой интересуются суперклубы. Преимуществ у него перед Жирковым только два: европейский паспорт и небольшой контракт (так часто бывает, когда клубные воспитанники быстро взрослеют). А у Жиркова преимущество одно, зато повзрослее: он в футбол играет лучше.

Просто монстр.

О "Локомотиве". Матч утвердил меня в мысли, что Бышовец знает, как команду делать. Очень впечатлил отбор мяча на половине соперника - пока не пришлось идти на риск и разреживать центральную зону, у ЦСКА не было ни одной нормальной контратаки. Это коллективное действие, обличающее класс и выучку. Очень важно для становления "Локо" в ближайшее время, что много матчей (с учетом Кубка). К слову - "Динамо" отличный соперник, чтобы себя проверить. "Динамо" ведь так просто не возьмешь. Тоже команда получилась сплоченная у Кобелева, без искры пока, зато перестала ввязываться в то, чего не умеет. А это уже полдела.

Если сейчас "Локомотив" сумеет пройти "Динамо" в Кубке - значит, становление команды идет хорошими темпами. Нужно будет?усилиться?летом - но я смотрю, что усиливаться "Локомотив" вроде как научился, и Родолфо, и Кочиш игроки очень даже приличные.?И если так, то чемпионские амбиции "Локо" реальны - естественно, на уровне борьбы за титул. Бышовец сделает команду.

Все, дапесал.))