Когда улыбнется Бышовец?
«Локомотив» проиграл три матча подряд. Учитывая, что в новом сезоне, при новом руководстве команды и клуба, вообще пока сыграно не очень много, картина выходит особенно кислая. Гусеницами ползут слухи. Отчего слухи, кстати, никогда не летают бабочками? Не рождены они, видимо, летать.
ОДНО ОПТИМИСТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ
В центре внимания, конечно, всегда фигура главного тренера. В конце концов именно он выстраивает игру команды, руководит заменами, отвечает за кондиции игроков. За взаимоотношения в какой-то степени. Да, в общем, за все он отвечает. Это же известно выигрывает команда, проигрывает тренер. Вот, стало быть, Анатолий Бышовец проиграл три матча подряд.
Большая часть просвещенной публики дальше уже и не рассуждает. Ну что ж, значит, с этого места можно и не читать.
Я думаю, что три поражения «Локомотива» получились в первую очередь очень разными. Например, поражение от ЦСКА в меня вообще вселило определенный оптимизм. А если говорить о картине игры, то был бодрящий такой прессинг, хорошо в центральной зоне отбирали мячик. Вообще минуты с двадцатой и до вынужденной замены Спахича «Локомотив» играл практически здорово.
Оба ограничения по времени этой удачной игры объяснимы. Почему с двадцатой, а не, скажем, с первой? Потому что команда новая, любой план на конкретную игру она должна обжить, освоить на ходу. Почему до замены Спахича? Думаю, потому, что это повлекло за собой многоэтажную перестановку: позицию поменяли аж три футболиста, и адаптироваться к новой расстановке «Локомотив» уже не смог. Тем более что соперник очень умело подсыпал тактическую ржавчину в особенно скрипучие места. ДВА ГНЕТУЩИХ
Поражения от «Динамо», наоборот, произвели гнетущее впечатление. Первое категорической невозможностью реализовать созданное. Второе тем, насколько ошеломляюще сильнее оказалось «Динамо». Нет, за команду Кобелева просто приятно. Но как-то бросается в глаза, что именно против «Локо» команда, при разных тренерах последних лет славившаяся тягомотной игрой, вдруг выглядела почти «Валенсией».
И еще про первое поражение хочется вспомнить, как Бышовец пытался наладить игру заменами. В одном случае снял с игры Сычева. Конечно, любой футболист с именем может быть заменен, но остался-то на поле Эрик Корчагин, человек-загадка. Вот и думай
Ну и замена Лоськова, конечно. Позже было сказано, что Лоськов подвернул ногу, но по его энергично-сердитой походке (а направился он тогда, минуя скамейку, прямо в раздевалку) никак не угадывалась хромота. И главное непонятно, какими резонами может руководствоваться тренер, снимая по ходу кубкового матча с игры а) капитана, б) мастера стандартов, роль которых в концовке, когда атакуется большими силами, всегда вырастает, в) просто одного из ведущих игроков, которые могут решить ситуацию одним счастливым ходом. Резонов просто нет.
Почитайте интервью футболистов «Локомотива». Какие-то они сникшие. ТРАДИЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ТРЕНЕРУ
И вот кажется, что все это и важно, и не важно. Почему важно, объяснять не надо: в мрачную картину все ложится одно к одному.
А почему не важно?
Да потому, что известно: команд, которые три поражения переносят с улыбкой, не существует (если только это не коллектив физкультуры при психиатрической больнице).
И еще потому, что за последние годы не вспомнить, когда «Локомотив» стартовал убедительно. В принципе за этой командой водится слава «долго запрягающей». Запрягают, запрягают, а потом думают, наконец да пускай другие запрягают, которые на лошадиной тяге, а мы-то локомотив, он же паровоз, зажигай
И едет потом команда достаточно быстро. По-другому в последние годы просто не бывало.
Проблемы «Локомотива» тоже вполне ясны. Да, команда не выглядит способной прибавлять по ходу матча. Ни с помощью стратегии (в силу сырости собственной), ни с помощью физических кондиций. Что ж, вот прошла неделя без игр, посмотрим на игру с «Химками» было время поработать.
Команде не хватает атлетизма на передней линии один Билялетдинов выше среднего роста. Но и это проблема, которая была ясна на берегу, все, кто отвечает сегодня за «Локо», осознанно пришли в команду в декабре. Недокомплект? Это входило в естественный риск.
В проблемы во взаимоотношениях я, извините, не верю. Анатолий Бышовец относится к тому типу тренеров, к которым подопечные могут испытывать очень широкую гамму чувств уважение, признательность, будут отдавать должное и так далее, но не испытывают любви. И многие добивавшиеся успеха тренеры таковы.
Таков и Валерий Георгиевич Газзаев, например, уже три поколения игроков с ним работали в чемпионате в разных командах; человек тридцать, наверное, вспомню, с кем общался частным образом, ну никто и никогда не говорил, какой Газзаев замечательный человек. И с Романцевым то же самое. Жесткие они люди.
Так что я, наблюдая за ситуацией со стороны, в жизни бы не поверил, если б изнутри команды доносилось, какой Анатолий Федорович душка. И НЕМНОГО ОБ УДАЧЕ
Бышовец в принципе все делает правильно. Легкое нападение? Что ж, будем брать на растяг. Лучшие атаки «Локо» именно таковы. Стандарты смотрите, как они заточены под удивительно играющего головой Родолфо.
Работа не окончена. В начатой мы видим как несомненные достижения, так и неясности и противоречия. Мне не дано понять, к примеру, как команде локомотивских амбиций может пригодиться Эрик Корчагин. Про замены Сычева и Лоськова я уже писал тоже за гранью понимания.
Но вместе с тем есть ощущение, что вот немного удача повернулась бы к «Локомотиву» лицом и покатит, и поедет. Потихоньку наберет ход. И дальше будет проще.
Но как спросить удачу: мол, когда повернешься? никто не знает.
Колонка из газеты "Советский спорт"
