Я ничего не знаю, но все спрошу
Ребята, я все понимаю.
Первый матч на турнире. 30-ти градусная жара. Отвратительный, почти блевотный соперник.
Но...
Лоран, я все понимаю. Понимаю, что в бетонную стену кидать свои лучшие камни не стоит. Можно, конечно, в конце концов ее сломать, но стоит ли этот не самый значительный бастион глобальных жертв?
Но почему бы не попробывать, хоть чуть-чуть? Бен Арфа, Мартен - это конечно хорошо, для активизации движения перед воротами, на которое уповает сегодняшняя Франция, но Жиру то, Жиру то где?
Бензема он молодец, он в подыгрыше блестящ, издалека бьет на загляденье точно, но вот беда - прикрыли его. Из штрафной выдавили. А там уже Паркер да Джеррард, униженный до глубинного опорника. Почему бы не Жиру? Раскачать, дать кувалдой по основанию этой треклятой стены?
Или Малуда. Флоран, безусловно, тактически важный игрок. Стратегически.
Но когда он 20 минут еле ноги волочит, когда от него далеко не самый быстрый Милнер уходит как от стоячего, почему бы не поменять на Вальбуэна?
На моторчика Вальбуэна, который и в центре поработать не дурак, и в атаку быструю сбегать. Чем хуже?
Ладно, мьсе Блан, дело ваше. Я то и не претендую. Я вопросы задаю. Надеюсь, ответите в следующих матчах, чего сборная так береглась. На что силы собирала. Козыри припрятывала.
А Англии - мое фи. Так играть на чемпионате Европы, это все равно что Мону Лизу сфотографировать на 2-х мегапиксельную камеру, распечатать на листе А4, повесить на стене и гордится. Вот, мол, я в элитарном обществе. У меня Лиза есть.
А какая она, уже не важно?
Я вот тоже недоумевал, почему это Блан замены не делал. Да исчо при такой жаре игроки устают быстрее, нужно было выпускать раньше, минуты эдак с 65-ой, имхо. Жаль, Жиру и Менеза не увидели, уверен, они расшевелили бы игру.
Французы разочаровали. У команды нету позиционного нападения. Ожидал гораздо большего. Есть вопросы к Блану по составу. Почему вышел Эвра, который заработал тот самый штрафной, после которого забил Лескотт? Клиши на данный момент предпочтительнее.
Ну и Малуда, когда в составе столько интересных техничных пареньков. К чему это?
у «синих» есть (уже был) супербизон Дрогба, быстроногий Рамирес и точные передачи Лэмпарда.
когда «Челси» атаковал, это было ОПАСНО
про Англию такого не скажешь.
удар Милнера и ... все.
«синие» даже вдесятером против «Барселоны» играли активнее.
В случае с «Челси» — это вообще какая-то мистика. Все вылазки на чужую половину поля в Лиге Чемпионов, начиная с полуфинала, завершались голом. Будь то даже первый удар. Ну разве не из другой реальности вещи?
Вариант «Челси» для сборной Англии единственно правильный. Он может дать результат. Вопрос тут несколько в другом. И я вас понимаю. Сыграть «автобусом» так, как «Челси», не получится. Нет Дрогба.
Но будет Руни.
за гол-миф Гарсии, за скользкий газон Лужников, за Эвребе
Это закон кармы. Все возвращается. Все уравнивается.