Я хочу, чтобы Консейсау остался в «Милане».
Не заслужил увольнения.
Кажется, пребывание Сержиу Консейсау в «Милане» все-таки подходит к концу – в клубе активно ведут переговоры с Аллегри и ожидают, чем по итогу закончится сага Макса с «Наполи» и Антонио Конте. План Б «Милана» – Тьяго Мотта. Инсайдер Даниэле Лонго уверяет, что один из них практически наверняка возглавит команду.
И знаете, я очень не хочу увольнения Консейсау. Очень.
Он не заслужил для себя такой развязки.
«Милан», одумайся! Пока не поздно.
В «Милане» нет стратегии развития. Каждый тренер из шорт-листа идеологически или стилистически противоречит друг другу. Но Аллегри – вариант №1, и это печально.
Прошлым летом Ибрагимович анонсировал назначение Фонсеки словами, – «Отныне «Милан» будет играть в зрелищный и доминантный футбол». Теперь они всеми силами пытаются договориться с Аллегри…
Прошел всего год, а идея построить в «Милане» современный позиционный футбол переросла в идею привить полную его противоположность – анти-футбол. Отказаться от какого-либо стиля. Только прагматичность, сухость, серость. Может быть, Аллегри и будет добиваться результата, требуемого от руководства клуба, но я не хочу видеть «Милан» таким. Просмотры матчей мною превратся в просмотры итогого счета в новостных лентах.
Но знаете, что самое грустное в этой ситуации? Осознание того факта, что в «Милане» нет вообще никакой стратегии развития. Метаться от Итальяно до Аллегри, от Аллегри до Мотты – это управленческий хаос вселенского масштаба. Совершенно разные принципы, идеи, взгляды на футбол. Как будто в «Милане» просто хотят изменений ради изменений.
Консейсау – это эволюция в рамках модели, построенной Пиоли. Самое логичное развитие «Милана».
Прошлым летом «Милану» стоило сразу назначить именно Консейсау, а не Фонсеку, из-за идеалогического сходства с Пиоли.
Оба гибкие тренеры, способные подстраиваться под набор игроков. Оба строят команду на вертикальном футболе с быстрыми сменами фаз, переходами, стремительной доставкой мяча в финальную треть и агрессивным прессингом.
В «Порту» Консейсау делал огромный упор на скоростные фланги и работу без мяча – тоже самое, что и Пиоли в «Милане» с рядом оговорок. Оба не сторонники позиционного доминирования. У обоих прессинг смешанный, но более ориентирован на персональные дуэли.
При этом, Консейсау более вариативен в прессинге, акцентирует внимание на компактности между линиями и между игроками в линиях, требует работу без мяча ото всех игроков без исключения. Сержиу – прямое продолжение философии и стиля, доставшееся в наследство от Стефано Пиоли.
При Консейсау «Милан» в лидерах по ожидаемым очкам в Серии А и сыграл в двух финалах в Италии.
Я не считаю, что Консейсау провалился в «Милане».
Во-первых, он пришел посреди сезона в кризисную команду, требующую перестройки.
Во-вторых, сходу взял суперкубок Италии. Конечно, далеко не самый престижный трофей, но выиграть его у «Юве» и «Интера» было нелегкой задачей. Также дошел до финала кубка. Это показывает, что команда при Сержиу способна бороться с сильнейшими в Италии и брать трофеи.
В-третьих, «Милан» при Консейсау в топ-3 чемпионата по ожидаемым очкам – 37.4 (Understat). При Фонсеке были на 7-м месте – 31.3. При Сержиу команда действительно заиграла ярче, что показывает продвинутая статистика. Он также, хоть и к концу сезона, но смог найти новую структуры игры в 3 защитника, в которой потенциал большинства ключевых игроков начал раскрываться (хотелось бы увидеть продолжение).
Также в причинах, почему я бы хотел видеть Консейсау в «Милане» и дальше – стабильность (а не смена тренера каждые полгода) и полноценная предсезонная подготовка. Возможно тогда мы бы смогли увидеть истинный «Милан» Консейсау, а не его демо-версию с кучей багов.
Я заново создал телеграм-канал, посвященный «Милану». Если вам нравилось или нравится читать мои тексты, поддержите подпиской. Там будет еще больше мелких текстов, не подходящих под формат сайта.
