Менеджмент «Милана» – тотальный абсурд и противоречие самим себе. «Манибол» закончился?
Крик души болельщика.
Возможно большинство из прочитавших заголовок, зададут сейчас логичный вопрос: «Автор, ты что сбрендил? У «Милана» все вроде бы хорошо – недавно взяли суперкубок, устранив на пути «Ювентус» и «Интер», да и в Лиге чемпионов как никак забрались в топ-8 с огромными шансами на попадание сразу в плей-офф».
Дайте хотя бы шанс оправдаться.
Это будет не привычный текст с кучей графиков, цифр и аналитики, прямых цитат и обещаний отдельных лиц. Это будет скорее попытка поиграть в рефлексию. Понять, что творится внутри клуба, и, возможно, отпустить ситуацию. К делу.
Первый тревожный звоночек для меня произошел еще прошлой весной, когда «Милан» публично за тур до окончания чемпионата объявил об увольнении Стефано Пиоли. Казалось бы, в данной ситуации у руководства клуба должен был быть если не уже заключенный контракт с новым тренером, то хотя бы устная договоренность?
Но нет. Этого не произошло. И мы были вынуждены как лудоманы, нервно просматривающие итоговые результаты матчей, на которые они сделали ставки, каждый день листать ленты новостей в поиске хоть какой-либо вразумительной информации. На протяжении трех недель.
В медиа на тот момент всплывали самые разные имена – от Конте до Тухеля, от Мотты до Сарри. Были даже слухи, что «Милан» якобы договорился с Моттой, но тот в последний момент выбрал «Ювентус». Разве в таком случае не должна была быть готовая альтернатива?
А помните клоунаду с Хуленом Лопетеги? Когда «Милан» уже договорился с ним, но затем из-за жесткой негативной реакции в соцсетях от болельщиков, решил от него отказаться и по итогу подписать Фонсеку? А потом выдавать тирады про создание проекта, в котором «Милан» будет играть в яркий, атакующий футбол от себя, а не от соперников.
И просто представьте, где бы мог оказаться сейчас «Милан», если бы в своё время Мальдини и Бобан из-за волны хэштегов #Pioliout, отказались бы от Стефано? Я не говорю, что с Лопетеги был бы такой же или еще более крупный успех. Никто этого никогда не узнает. Но разве сильный клуб с сильным менеджментом идёт на поводу у далекой от управления группы лиц?
По итогу «Милан» выбрал Фонсеку, этого не отнять. Противоречивый выбор изначально. У Паулу уже имелся горький опыт в Италии – конечно, в «Роме» он смог поставить красивый и яркий футбол, но результата он не давал. Тем не менее, попытка «Милана» найти свою идентичность или хотя бы пойти в этом направлении напрашивалась давно.
Но вот Фонсеку увольняют посреди сезона, не дав ему должного времени и ресурса. Хочу, чтобы тут меня поняли правильно – сейчас я не оцениваю тренерскую деятельность Паулу, не рассуждаю, заслуживал он отставки или нет, сейчас мы говорим исключительно о руководстве клуба.
Состав «Милан» долгое время комплектовался под Пиоли. Фонсека с его зонным прессингом –полный антипод Стефано. Такая явная перестройка очевидно требует гораздо большего времени и доверия, кропотливой работы на трансферном рынке и снова времени-времени-времени.
Дали ли Фонсеке хоть что-то, кроме парочки запрашиваемых трансферов? Абсолютно нет. Его вышвырнули при первых же неудачах, которые были абсолютно очевидны любому, хоть мало-мальски погруженному в футбол человеку. Второй редфлаг как раз состоит в том, что директора «Милана» этой отставкой в принципе предприняли попытку спасти сезон, предав свои же собственные идеи при малейших признаках что что-то идёт не по сценарию. Результат здесь и сейчас вновь стал доминантой клуба. Это печально.
Неужели, если «Милан» так рьяно трясётся над краткосрочными результатами, а не смотрит в далекое будущее, стоило в таком случае настолько показательно увольнять Пиоли, который этот результат чуть ли не гарантировал?
По итогу команду возглавил Сержиу Консейсау, по стилю и идеям близкий к злосчатстному Пиоли. То есть, «Милан» уволил Стефано, чтобы начать новый проект и попытаться обрести идентичность, чтобы через полгода вновь откатиться к базовым настройкам? А как же развитие, про которое так сладко пели в уши Ибрагимович и Фурлани? Что за алогичность?
Но отсутствие логики наблюдается и на трансферном рынке. Очевидные примеры – Павлович и Эмерсон. Их пытаются продать спустя полгода после покупки, хотя уплачены были солидные по меркам «Милана» деньги. Абсурд.
Да и приобретения Мораты и Уокера также вызывают ряд вопросов. В «Милане» очень часто рассказывали, что стратегия заключается в приобретении и развитии молодых игроков, так называемый «манибол», – увеличивается стоимость футболиста, пропорционально растёт и ценность самого клуба. Возрастные игроки в стоимости практически не прибавляют, напротив – в основном дешевеют.
А помните, что стало одним из триггеров начавшихся разногласий и последующего увольнения Паоло Мальдини из «Милана»? Как раз таки политика разбавления состава молодых игроков опытными чемпионами. То есть, они грубо отвергли идею Паоло, к которой сами и пришли?
А помните, что прощание с Пиоли и приглашение статусного тренера было идеей Мальдини в 2023-м? Но Стефано оставили на следующий сезон, уволив Паоло. По итогу Пиоли все равно выгнали в попытке начать новый проект.
Сплошные хаос и двоемыслие.
Может ли текущий управленческий кризис в «Милане» быть следствием принятия решений коллективом, а не волевой сильной рукой? Неужели американская модель управления не применима к итальянскому футболу и не способна здесь работать? Неужели оглашенный новой вехой «манибол» сдулся так и не начавшись?
Согласно последним слухам, Кардинале хочет радикально изменить систему управления, сняв с должностей Монкаду, Фурлани и Ибрагимовича, и поставив крепкую руку во главу «Милана». Об этом владельцу клуба в кулуарах якобы намекнул сам Жорже Мендеш. Неужели в таком случае так необходимо было прощаться с Мальдини?
