Почему «Зенит» мучился с «Пари НН»?

Причина первая - состав. Было три главных изменения: 

1. Соболев вместо Гонду

2.Зделар вместо Барриос

3.Педро вместо Мостового

Соболев бил бил, да забил, только не реализовал еще 3-4 момента. Забей тогда, команда ну мучалась бы и не пришлось потом играть в «три столба». Безусловно, молодец что забил два и выиграл матч, НО такая реализация это причина почему он на замене начинает игры. Гонду , главный бомбардир Зенита в этом сезоне, после своего выхода тоже не реализовал и играл так себе, но его козырь это стабильность, чего нет у Александра. Нужно отметить веру Семака. После перерыва болельщики ожидали замену таранного форварда, но Сергей Богданович оставил на поле и в этот раз попал в точку. Возможно действительно не хватает веры Соболеву для забития голов. Но повторюсь, всего нереализованные шансы это беда, причем масштабная и лишь чудом матч закончился победой. 

Педро - неудачная замена Мостового. Андрей проводит лучший сезон в карьере и это отражается не только в статистике. Он понимает систему и идеи Семака. Когда нужно прессингует, спускается вниз, хорошо бежит и открывается. Он стал куда лучше с точки зрения тонкости игры и дриблинга. Педро же изменился с момента прихода. Он стал меньше идти в обводку, перестал рисковать. Его навесы принесли пользу в кубковом матче с «Ростовом», но в голами после верховых передач у «питерцев» все не очень хорошо. Также Педро спускался сильно вниз и мало переассигновал. На его место при прессинге бежал Вендел и в центре становилось на игрока меньше. Молодой бразилец мало шел в отбор в атаке, что давало нижегородцем больше времени на перепасовку. 

Зделар, он просто менее качественнее Барриоса. Играл большинство раз через защиту или горизонтально. От него было меньше остроты и был очень осторожен. Пару неточных передач, которые привели к потерям окончательно повлияли на его судьбу в матче.  

Причина вторая - удары не закончившиеся голами.Зенит ударил 26 раз и в створ попал лишь 6. Глушенков, Вендел, Зделар, Энрике - те кто прикладывался издалека и не попадал. Можно еще вспомнить удар Педро в штангу, но основное что видели игроки, это Соболева и множество игроков вокруг. Возможно поэтому они принимали такие решения. Как раз в первом тайме и было 12 ударов и лишь один в створ. 

Причина третья - плохая игра Энрике. Да, его признали лучшим игроком матча, но доверять мнению экспертам дело каждого. Плохая игра Энрике это отличие от его других игр, он сыграл плохо сам для себя. В первом тайме было множество попыток дриблинга, которые не прошли, правда во втором тайме стало лучше. Он бежал меньше обычного, не спускался низко и в эпизоде с пропущенным голом, он должен был быть с игроком. На кадрах видно, как он трусцой недобегает даже до штрафной. 

Причина четвертая - Эракович и Нино. Сезон для обоих складывается не очень удачно. Перед пропущенным голом, был момент где Нино отпустил игрока. В эпизоде с голом борьбу проигрывает сначала один, потом другой. Возможно лучше пробовать Дркушича. Алип неудачно сыграл с Динамо после выхода на замену, в матче с «ЦСКА» он не был слишком надежен и допускал позиционные ошибки. 

Отдельная тема это Семак. То что команда просто не может забить при уйме моментов дело не его. По воротам попадать учат в детстве и юношестве. Вопрос к Семаку возникает при заменах, почему Глушенков сел? Максим был заряжен и получил желтую за это, создавал моменты и был неплох. Почему поменял Мантуана? Да, нужны были нападающие, но Густаво много обострял и хорошо выглядел в атаке. Почему в концовке сезона не выходят лучшие? Гонду, Мостовой - одни из лучших в команде, почему их просто не заменить раньше при удобном счете? 

 В конце когда Зенит играл с Касьеррой, Гонду и Соболевым в атаке, моментами команда перестраивалась на три защитника. Играли Нино-Эракович-Горшков, как раз схема с тремя защитниками принесла плоды в матче с «ЦСКА». Ранее Семак использовал такие формации, но возвращался к двум центральным. Как «питерцы» будут играть дальше интересный вопрос, на который даст ответ только время.