«МЮ», неделя 34.1: напряженное начало и быстрая развязка матча в Бильбао
Шкипер Магуайр снова делает разницу.
Вчерашний матч в Испании вызвал множество бурных обсуждений удаления Вивиана. Блог в большей степени посвящен тактике, но сегодня сделаем исключение, сказав пару слов и об этом.
На первый тайм «Атлетик» вышел максимально заточенным на высокий прессинг – «МЮ» на фоне хозяев выглядел несколько растерянным. Все попытки выйти через пас заканчивались либо потерей, либо выносом из серии «куда-то в сторону Хейлунда».
Пару раз этот прессинг дал плоды: после потерь игроков «Манчестер Юнайтед» на своей половине поля хозяева создали моменты. Сначала потеря Угарте на 7-й минуте стоила удара в створ, а затем с мячом завозился Линделеф и его обокрал Нико Уильямс.
В следующем моменте швед реабилитировался за потерю концентрации – уже на 18-й минуте прервал прострел Иньяки Уильямса, а затем принял на себя удар Беренгера.
Мало что получалось у гостей и на контратаках – зачастую «Атлетик» очень грамотно действовал в стиле миланского «Интера»: легкие подталкивания, перебегания траектории и другие, казалось бы, незначительные и незаметные обычному глазу действия помогали команде Вальверде не допускать быстрых атак.
«МЮ» в позиционной обороне действовал сдержанно – на это указывают позиции Доргу и Мазрауи. Игроки группы атаки персонально разбирали оппонентов, но крайние защитники оставались свободными – на них уже постфактум реагировали Бруну и Гарначо, выжимая во фланг, а вингбэки также, читая ситуацию, принимали решение о том, идти ли в давление.
Иногда такая несогласованность и чрезмерная ориентация на мяч приводили к потере Беренгера – испанец здорово читал ситуации и «нырял» в свободные зоны полуфлангов для получения мяча.
В первые 20 минут игра прошла совершенно без центра поля, мяч подолгу не задерживался ни у одной из команд. Постепенно «МЮ» удалось сбить темп – при попытках контратак «Атлетику» часто приходилось фолить – и один из стандартов как раз привел к забитому мячу. Мячу имени Харри Магуайра.
По действиям Хаурегисара, действовавшего против англичанина в эпизоде, было видно, что тот ждет момента, когда Магуайр отдаст мяч партнеру для подачи, но Харри удивил испанца и всех нас. А на дальней навес замкнул Каземиро. Так зачастую бывает, что на финальных стадиях кубковых турниров команду «тащат» те условные «старички», которых все давно списали. Хочется, чтобы этого «последнего танца» Каземиро хватило на ответную встречу и возможный финал.
Теперь вернемся к моменту с удалением Вивиана и пенальти. В качестве дисклеймера обозначу, что лично считаю такое удаление двойными стандартами. Поясню: на финальных стадиях клубных и международных турниров сборных судьи зачастую руководствуются неписаным правилом о «духе игры», который ни в коем случае нельзя убивать. Это превращает матч либо в настоящую рубку, либо к тому, что судья показывает 10+ желтых карточек, пора бы уже показать хотя бы одну красную.
Удаление Вивиана – из той же серии. Сугубо формально рэфери поступил корректно. Для этого обратимся к выдержкам из правил.
«Если игрок совершает нарушение против соперника в своей штрафной площади, лишая соперника явной возможности забить гол, и судья назначает пенальти, то игроку, совершившему нарушение, выносится предупреждение, если при нарушении присутствовала попытка сыграть в мяч или вступить в борьбу за мяч. При всех остальных обстоятельствах (например, задержка, захват, толчок, отсутствие возможности игры в мяч и т.д.) нарушивший Правила игрок должен быть удален.»
Мы видим, что (а) Хейлунд мог дотянуться до мяча, не будь контакта с Вивианом; (б) Вивиан задерживал Хейлунда; (в) Вивиан не пытался играть в мяч – испанец ожидал прострела, но, увидя Расмуса перед собой, сфокусировал свое внимание на нем.
Тем не менее, даже с учетом того, что я являюсь болельщиком «Манчестер Юнайтед», считаю такие удаления портят игру и являются непоследовательными.
После удаления «МЮ» закончил матч, здорово воспользовавшись меньшинством соперника в центральной оси: «Атлетик» перешел на схему 4-4-1 – нападающий не смог бы в одиночку оказывать должное давление на ЦЗ и опорных, а центральным полузащитникам пришлось постоянно вступать в активный отбор, выдергиваясь из линии. В моменте с третьим мячом мы видим как раз отсутствие давления на пасующего Каземиро и численное преимущество «красных дьяволов» в опорной зоне соперника.
Друзья, напоминаю, что благодаря вам «В бокале красного» номинирован на премию «Лучший фанатский блог Трибуны»! Буду признателен за вашу поддержку – голос при желании можно оставить здесь до конца дня (23:59) 5 мая. Спасибо, что читаете!
Заметки по прошедшим неделям:
«МЮ», неделя #31: Онана в тильте и ротация голкиперов
«МЮ», неделя #32: фантастика на «Олд Траффорд» и смена приоритетов
«МЮ», неделя #33: спасение на «Виталити»
Фото: The Sun, Manchester United, AP.
