Последний месяц Аморима в «МЮ»: тактический разбор
«Мы теряем очки из-за мелочей»
Этот пост планировался к выходу в середние января, когда АПЛ уходит на небольшие каникулы после плотного графика в конце и начале года. Формально он выходит в эту самую паузу, но не по запланированному сценарию. После серии неудачных ничейных матчей и заключительного интервью Аморима по итогам ничейной игры с «Лидс», в котором он фактически вступил в открытый публичный конфликт с руководством, португальский специалист был уволен с поста главного тренера команды.
Оставляя за скобками причины произошедшего (хотя сделать это в полной мере будет невозможно), попытаемся разобраться, в чем именно заключались те мелочи (и мелочи ли?), о которых говорил Аморим, стоившие команде целого ряда очков.
Оборона: уязвимость в центре поля и все те же проблемы в опорной
В рамках декабрьского отрезка было крайне мало системных моментов высокого прессинга со стороны команды, в особенности в крайне интенсивной/агрессивной манере. Встречались результативные действия, отличающиеся структурностью – например, гол Куньи «Астон Вилле», и более спонтанные – как мяк Бруну в ворота «Вулвз». Но одна негативная тенденция, в том или ином виде встречающаяся с начала сезона, имела место и в последних матчах.
В одном из предшествующих разборов мы отмечали, что из-за частых проникновений через центральную зону в уязвимой позиции оказываются опорные – либо уже находятся в полупозиции, либо в численном меньшинстве. В матче с «Астон Виллой» подобные ситуации возникали с завидной частотой: Макгинн оказывался либо перед опорными, либо за их спинами, вытягивая на себя крайнего центрального защитника и создавая свободные зоны для вбеганий.
В среднем блоке основная уязвимость сохранялась в лице двух опорных полузащитников. В предшествующем разборе осеннего этапа разбирали, что Каземиро проседает в концовках таймов, Угарте часто ошибается позиционно, а Бруну просто-напросто не опорный полузащитник. Если вкратце, то ситуация особенно не поменялась и за декабрь. Если подробнее, то выделяем два пункта:
1.Пара Каземиро-Бруну системно проваливалась в части рывков оппонентов в глубину: соперник стягивал фокус внимания одного из них на фланг, а за их спинами тем временем набирал скорость оппонент. В идеальной картине мира в соответствии с принципами системы 3-4-3 опорный добегает за этим игроком – на крайний случай его страхует крайний центральный защитник.
2.Периодически к моментам приводили слабые перфомансы Бруну в части обороны 1 в 1 на пространстве (вспоминаем пункт о том, что он не опорник) или персональные ориентировки одного из опорных. Главным олицетворением крайне губительной для системы природы последнего стала игра вернувшегося после травмы крестов Мартинеса против «Астон Виллы»: аргентинец вышел в опорную зону во втором тайме с установкой персонально опекать Юри Тилеманса, но явное несоответствие отработанных месяцами системных оборонительных паттернов с данной задачей под конкретного соперника привели к тому, что в моменте с голом Лисандро сделал пару лишних, но логичных шагов для подстраховки ЦЗ, упустив бельгийца за спину.
При попытках вскрывать оборону команды в низком блоке чаще всего страдала зона левого полуфланга. В системе 3-4-3 это может объясняться все той же уязвимостью центральной зоны – правее чаще играл Бруну. В системе 4-2-3-1, в которую выстраивался «МЮ» в матчах с «Ньюкаслом» и «Борнмутом» - отсутствием слаженности действий. Также сохраняется проблема с прерыванием доставок в штрафную: защитники часто позволяют своим визави подстроиться под удар или не играют в первый мяч.
Атака: глупые ошибки в билдапе, поразительная своевременность в переходах и вариативность в завершении
Отдельно стоит выделить фазу переходов в атаку, где «Юнайтед» действовал крайне слаженно – пожалуй, лучше, чем в любой другой игровой фазе. В ней особую важность имеет первый импульс – реакция (групп) игроков, ближних к мячу и дальних от него. На плечи первых ложится задача по выводу мяча из под давления и его доставке атакующей группе, а в обязанности вторых входит занятие/создание выгодной позиции для получения мяча.
Во второй группе игроков особенной похвалы заслуживает Мбемо – камерунец очень своевременно отваливается от оппонентов, создавая диагональ для передачи.
Больше всех от подобных выпадов «Юнайтед» пострадал «Вулвз» - в домашнем для них матче гол забил все тот же Мбемо, а в гостевом на Олд Траффорд – Зиркзе после классных действий Хэвена в контрпрессинге.
Показателен и четвертый мяч в ворота «Борнмута»: казалось бы, из не предвещавшего беды для гостей аута на половине поля «Юнайтед» тройка Мбемо-Шешко-Кунья выжала максимум. Но этого нельзя сказать обо обо всех вводах мяча из-за боковой: в том же матче гости сумели вырвать ничью после уже проигранного «Юнайтед» подбора.
Подобные эпизоды можно и нужно относить к мелочам, о которых говорил Аморим. К ним же стоит добавить и результативные ошибки игроков при розыгрыше мяча при начале атаки: обычно все подсовывания и подпихивания снаряда партнерам не заканчивались ничем хорошим. Явный провал произошел против «Лидс», но наказывать за подобные оплошности могли и «Борнмут», и «Ньюкасл», и «Вулвз».
В развитии и завершении, помимо выделенных диагональных переводов в изоляцию Амаду и навесов после катбэков стоит отметить несколько примечательных деталей:
1.Вход в финальную треть через правый полуфланг: инсайды стали чаще совершать подобные рывки. Представляется, что это прямое следствие перевода Бруну в опорную зону из позиции правого инсайда – находясь в данной роли, португалец чаще действовал в глубине. Кунья же регулярно совершает подобную рывковую работу.
2.Вход в штрафную на третьего: радует, что у команды чаще стали появляться подобные наигранные комбинации – они могут выглядеть намеренно поставленными и оттого предсказуемыми, но, если все работает как часы, результат от их использования не заставит себя долго ждать.
3.Навесы с левого фланга: если основным паттерном входа в финальную треть / штрафную с правого фланга являются действия Амада в изоляции, то слева – кроссы в штрафную. Скорее всего, возросшее количество таких доставок обсуловлено систематическим появлением в составе Шешко, а также качественной работой инсайдов в части насыщения штрафной для замыкания таких кроссов.
Судя по планам руководства, которые ретранслировались через ряд СМИ, до нового сезона нового главного тренера назначать не будут. Соответственно, и нам с вами рассчитывать на какую-то системность и отслеживать тренды в части трансформации игры команды пока не стоит – лучше сделать ставку на разбор отдельных интересных поединков, чем и займется ваш покорный слуга уже 17 января с матча против «Манчестер Сити».
