Сборная Бразилии выходит из сна
На первый взгляд, это был лучший матч сборной Бразилии при Менезесе, по крайней мере, если судить счетом на табло. Впервые команда Менезеса забила 4 мяча в одном матче. Это, хоть и странно, но рекорд результативности. О матче Бразилия-США будет очередная запись в блоге Селесао.
Бразилия играла тактикой 4-2-3-1, а сборная США использовала тактику 4-1-4-1. Неймар как всегда играл слева, Ленадро Дамиао был центрфорвардом, пока его не заменил Пато, справа играл Халк, который имел проблемы с защитником американцев Фабианом Джонсоном. Марсело часто помогал в атаке и отлично взаимодействовал с Неймаром. А Оскар в центре полузащиты руководил игрой команды.
Также стоит отметить, что во время игры были длительные периоды, где Бразилия демонстрировала такой уровень плавной игры, которую мы все надеемся увидеть на постоянной основе. Уж если честно, то бразильцы вообще могли бы легко закончить матч счетом 6-1. Тем не менее несмотря на положительные моменты и очевидный прогресс в игре команды, надо отметить, что есть и негативные моменты, о которых тоже стоит говорить.
Сначала отметим положительные моменты в игре команды:
- Прессинг. Прессинг сборной Бразилии в течение первых 50 минут был превосходным. Впервые мы видели такой прессинг от команды в прошлом матче против датчан в течение первых 30 минут. Почти каждый игрок участвовал, в том числе и четыре атакующих игроков, особенно Оскар, который сделал замечательную работу по закрытию Майкла Брэдли, Мориса Эду и Лэндона Донована, когда они получали мяч. Именно этот прессинг больше, чем любой другой фактор, обеспечил для Бразилии доминирование с самого начала матча.
- Плавность игры команды... по крайней мере на некоторое время. Во время почти всего первого тайма Бразилия была похожа на жидкость больше, чем когда-либо. Неймар и Марсело создали эффектное партнерство на левом фланге, Халк и Данило сделали почти то же самое на правом фланге, а Оскар был бьющимся сердцем в центре. Плавность игры отмечается не только в плане передач. Речь идет и о взаимопонимании игроков. Вся команда играла с открытыми глазами и с поднятыми головами на ранней стадии, и все время искали друг друга. Жадных игроков среди бразильцев не было. Правда стоит отметить один момент, когда Халк должен был дать пас Неймару, но вместо этого ударил.
- Небольшое улучшение было и в плане ширины, в основном благодаря Неймару и Марсело. Привычка Неймара играть слишком близко к боковой линии имела и положительное и отрицательное влияние на игру команды, но положительная сторона была в том, что это позволило Марсело включится к атаке по середине поля. Это неоднократно путало оборону США. Именно благодаря этому Марсело забил гол, а также дал великолепный голевой пас на Пато. В последнем случае, вместо того, чтобы закрыть его, американские защитники дали ему время, чтобы он дал точный пас на Пато, ибо не были готовы к тому, что он будет именно тут.
Теперь о негативных моментах:
- Несмотря на крупный счет, ни один из трех форвардов не показал впечатляющей игры. Возможно стоит сделать исключение в случае с Неймаром. Он конечно провел хороший матч, но в целом он выступил достаточно скромно. С точки зрения игры на команду, с точки зрения сплоченности это, возможно, был лучший матч Неймара в сборной после игры с Шотландией. Тем не менее, он не показал то, что от него ждут, он не показал то, за что его так пиарят. Если не учитывать пенальти, то во время всего матча он ни разу не ударил по воротам. Ленадро Дамиао тоже особо не удивил, а Халк как будто исчез после матча с Данией. Защитник американцев Фабиан Джонсон все время его закрывал вполне удачно. Мы уже говорили в прошлом тексте, что не надо делать глобальные выводы по одному матчу с Данией, потому что ни до ни после матча с Данией Халк в сборной почти ничего полезного не делал. Он еще будет играть в ближайших матчах и мы посмотрим еще что с ним будет. Таким образом стоит отметить, что одна из причин слабой игры форвардов стала и то, что они часто снижались слишком глубоко и участвовали в прессинге больше чем на самом деле надо, а это означает, что шансы в штрафной у них были ограничены. Тем не менее, даже когда у них были шансы, они их упускали.
- Другая негативная сторона то, что сборная Бразилии уже второй матч подряд ограничивается одним таймом. То есть весь прогресс, о котором мы говорим, они показывают в первых таймах, а во втором тайме этот прогресс исчезает. Так например во втором тайме в матче с США бразильцы значительно уступили в плане владения мячом, а также исчез тот самый хваленный прессинг. Таким образом к концу матча, Бразилия выиграла в плане владения с незначтельной разницей в процентах. 52% против 48%. Вряд ли это впечатляет. Кроме того, у США было 8 ударов во 2-ой половине, а у Бразилии было только 4.
Еще одна проблема в том, что по каким-то причинам во 2-й половине Бразилия атаковала почти исключительно по левому флангу. Неймар и Марсело, конечно взаимодействовали отлично, но это мешало команде сохранить мяч, а также это оставляло Халка и Дамиао вне игры. Кроме того, США воспользовались тем, что бразильцы игнорируют левый флан. Особенно защитник Фабиан Джонсон начал двигаться вперед пожирая Данило. В самом деле почти все лучшие атаки США пришли со стороны Джонсона.
Это действительно серьезная проблема, что команда значительно уступает во втором тайме. В больших турнирах, будь то Олимпиада или чемпионат мира, это приводит к катастрофе. Давайте не забудем как бразильцы вылетели из последнего чемпионата мира. Именно по той причине, что уступили во втором тайме. Просто спросите Дунгу, он все расскажет.
- Еще одной проблемой является защита. Данило и Жуан были ужасны в обороне. Я не знаю, что нашел в Жуане Ману Менезес. Он уже показал свою слабость на молодежном турнире, показал это против Дании, и он показал это и против США. Его оборонительные инстинкты просто ужасны. Он уходит из обороны, когда он должен держаться позади, и он уходит в оборону, когда он должен подключится к атаке. Он совершенно не отслеживал Геркулеса Гомеса.
Данило был не так плох, как против Дании, но прогресс был незначительным. Фабиан Джонсон создавал для него очень много проблем. Большинство из наиболее перспективных атак США пришли из его фланга. Иными словами Данило просто не игрок уровня сборной Бразилии. Понятно, что он играет только потому, что у Дани Алвеса травма, но ведь есть другие более хорошие варианты для замены Алвеса.
И в конце несколько слов об Оскаре
Последние игры показали, что Оскар может стать главным соперником Гансо в качестве главного плеймейкера сборной Бразилии.
Главное что надо отметить это то, что в этих играх он был очень мобильным, и это самая важная часть его игры. Оскар не "гений" сам по себе. То есть у него нет такого природного таланта, как у Гансо, но он имеет очень высокий IQ, и трудовую этику. Даже трудно считать, сколько раз он возвращался назад, чтобы получить мяч, или участвовал в прессинге. Это то, что не хватает у Гансо в матчах сборной. Когда Оскар передает мяч игроку, он движется в сторону игрока, он передает его, чтобы получить его обратно при необходимости. В этом плане он очень похож на Хави.
В следующем матче соперником бразильцев будет команда Мексики. Будем ждать этого матча для новых выводов.
