«Никакого доверия нет и быть не может». «Зенит» атаковал РФС за подтвержденный гол «Спартака» – но кое-что смущает
В деле «эвклидова геометрия».
Очень шумный день «Зенита»: после телеграм-атаки с инсайдами уже сам клуб пошел биться с Экспертно-судейской комиссией РФС.
Там постановили, что судьи правильно засчитали победный гол Кристофера Мартинса, но в Петербурге не успокаиваются. Глава «Зенита» Александр Медведев считает ключевое решения матча со «Спартаком» ошибкой.
«Если только члены ЭСК живут не в реальном мире эвклидовой геометрии, а в гипотетическом зазеркалье геометрии Лобачевского». Геометрические метафоры «Зенита»
«Зенит» днем во вторник распространил заявление Александра Медведева.
И это, как и привычно для топов петербургского клуба, образное высказывание с сильными метафорами.
«После шести дней ожидания увидели решение ЭСК в отношении гола «Спартака» в ворота «Зенита» из офсайда. С этим решением мы категорически не согласны.
ЭСК не проинформировала футбольную общественность, по каким частям тел спартаковца Мартинса и зенитовца Нино, и как проводились офсайдные линии.
На основании представленного видеоматериала никакого доверия к такому решению нет и быть не может, если только члены ЭСК живут не в реальном мире эвклидовой геометрии, а в гипотетическом зазеркалье геометрии Лобачевского, где параллельные линии, в том числе параллельно лицевой линии поля, пересекаются с целью избежать офсайда. Посмотрите сами и убедитесь.
Кроме того, остались без ответа наши вопросы по вторым желтым непредъявленным карточкам».
Что показал «Зенит» и как мы должны были убедиться?
Разбрем эвклидову, как написал «Зенит», геометрию подробнее (общепринятое написание – евклидова).
«Зенит» у себя в телеграм-канале сопроводил обращение Медведева видеороликом с собственной графикой. Мы не можем показать вам саму запись, потому что права нам не принадлежат (она здесь), но самое главное видно и так.
Чтобы сравнить положение Мартинса и защитника Нино, по которому нужно проводить офсайдную линию, нам сначала показывают момент паса Даниила Денисова. Но на стоп-кадре в кружке видно, что мяч уже оторван от ноги пасущего. Кадр, который больше похож на непосредственный момент передачи, тоже есть, но акцент сделан в том числе на таком.
Далее «Зенит» наложил графику с линиями и анимацией показал, что за точки отсчета взяты лицевая и линия штрафной (именно об этом говорит Медведев в абзаце об эвклидовой и геометрии Лобачевского).
Затем в видео смоделировано перемещение камеры на другую точку, а Мартинс обведен в кружок с подписью «офсайд». Здесь однозначное решение на глаз принять трудно без приближения и конкретно выбранных точек.
Причем момент показан и в движении, когда позиция и кадр уже становятся непоказательными.
Что здесь может смущать?
Напомним, ЭСК так мотивировала свою позицию, когда подтвердила решение судей: «У всех членов комиссии нет оснований не доверять решению ассистента не фиксировать положение вне игры, учитывая его оптимальную позицию, с которой он принимал это решение, и офсайдным линиям, прочерченным ВАР при помощи технологии офсайдных линий при проверке взятия ворот».
ЭКС не показывала дополнительных кадров, но продублировала то, что было в эфире «Матч ТВ» сразу после игры: графику с проведенными офсайдными линиями.
При первом разборе претензий «Зенита» мы уже напоминали, как устроена работа офсайдных линий в РПЛ, а еще предполагали, что ошибка теоретически может быть связана с работой оператора повторов – из-за неправильно выбранного момента паса.
В ролике, с которым «Зенит» атаковал ЭСК, использована, судя по всему, сторонняя графика, которую невозможно верифицировать (тогда как для использования ВАР на стадионе перед каждым матчем отдельно калибруют камеры). А тема неправильно установленного момента паса подана таким образом, что это только добавляет вопросов и вводит в заблуждение.
Телеграм-взрыв вокруг «Зенита». Что случилось после «Спартака»?
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; кадры трансляции «Матч ТВ»
Проиграли честно, по игре
Другие бы улыбнулись и работали бы дальше
Но не питерские нытики
Вот и рисуют что хотят ,далее.
Иначе эту хрень на картинке , никак невозможно объяснить