«Зенит» бушует из-за победного гола Мартинса. Даже Миллер выступил с загадочным посланием
А как работают офсайдные линии?
У «Зенита» много вопросов к судейству после матча со «Спартаком» (1:2). Самый громкий момент – победный гол Кристофера Мартинса на 90-й минуте. Петербуржцы считают, что был офсайд, Александр Медведев недоволен китайскими линиями, выступил даже Алексей Миллер.
«Зенит» идет в ЭСК с доказательствами офсайда у Мартинса. Медведев злится на китайские линии
Председатель правления «Зенита» Александр Медведев высказал претензии в интервью «Матч ТВ».
Первая претензия: второй гол Мартинса.
«Ясно, что наш протест [в ЭСК] не может привести к изменению счета игры. Но эпизод был вопиющим с точки зрения того, как именно гол был засчитан, несмотря на имеющуюся систему проведения офсайдных линий китайского производства.
Особенно с учетом того, как данная тематика обсуждалась и какие конфликтные ситуации были в европейском футболе (чего только стоит матч «Барселона» – «Вильярреал» с засчитанным голом Серлота «Барселоне» из офсайда).
Мы не только подали текстовой протест, но и приложили сделанные подручными средствами материалы на тему того, что должно было быть сделано системой ВАР. На этих видео- и фотоматериалах отчетливо видно, что в момент передачи спартаковского игрока на Мартинса колено последнего находится значительно впереди бутсы футболиста «Зенита». По правилам игры в футбол это офсайд. Особенно печально, что все это произошло уже на последней минуте матча, когда ход игры изменить уже было невозможно», – отметил Медведев.
Вторая претензия: Наиль Умяров и Срджан Бабич должны были получить по второй желтой.
«Если мы хотим, чтобы борьба наших клубов за титул чемпиона России не девальвировалась и не стала заложником ошибочных судейских решений на поле и в напичканной техникой комнате ВАР, то на этих печальных примерах необходимо четко понять, работает или нет у нас система офсайдных линий. Как она работает, если эти линии можно, как дышло, двигать то в одну, то в другую сторону. Да, у нас нет датчиков на мячах, где с помощью Hawk Eye автоматом определяется положение вне игры. Но не первый раз ВАР положение вне игры определяет неправильно», – добавил Медведев.
Выступил даже Алексей Миллер. Председатель правления «Газпрома» оставил загадочное послание, упомянув «Краснодар».
«Александр Иванович Медведев правду-матку рубит, он это любит. Ему это нравится. А если абсолютно серьезно, то объективность ВАР при определении офсайдных линий – это субъективная данность. И если кто-то скажет что ВАР – объективная объективность – не верь ушам своим. Но так не скажет ни один высокопрофессиональный футбольный эксперт, если он уважает свое собственное мнение и в трезвом уме (улыбается). Вот так. Так что два – «Краснодар» и «Зенит». Один – «Спартак». И, конечно, никто еще не знает, чем эта история может закончиться. «Зенит» – чемпион!» – отметил Миллер для клубного сайта.
Сергей Семак в интервью «Спорт-Экспрессу» был не так резок: «По офсайду не могу ничего сказать: по повтору, который был по ТВ, кажется, что колено Мартинса ближе к воротам, чем нога Нино. Сложно сказать, почему мяч засчитали. Возможно, есть какая-то другая камера».
Что за момент так взбесил «Зенит»?
Победный мяч «Спартака» забил Кристофер Мартинс на 90-й минуте. Главный арбитр Сергей Иванов обсудил эпизод с ассистентами на ВАР на предмет возможного офсайда и в итоге засчитал.
ВАР Алексей Сухой и АВАР Алексей Амелин проверили эпизод и решили – офсайда не было. После игры кадр ВАР показали в студии «Матча» – очень тонкий момент.
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин тоже не уверен в правильности решения.
«По тем картинкам, которые мы видим, кажется, что Мартинс был впереди защитника, поэтому гол не следовало засчитывать. Тем более нас не убеждают офсайдные линии, так как мы не видим крайнюю точку защитника «Зенита». Мы видим колено Мартинса, но по той точке, по которой линия проведена и которую нам показали, кажется, что это его перчатка. Как я вижу, Мартинс был ближе к линии ворот «Зенита». Это положение вне игры.
Думаю, гол засчитали потому, что ассистент главного арбитра засчитал гол. Когда есть сомнения, ты не уверен на 100%, остается решение ассистента. А он, как видим, засчитывает гол. Когда мяч забили, он побежал к центру [поля]», – экспертиза Лапочкина в эфире «Матч ТВ».
Как устроены офсайдные линии из Китая? Что за компания работает в РПЛ?
С офсайдными линиями в РПЛ помогает компания Rigour – новичок в футболе, поэтому для них подписание контракта с РФС – важный шаг. «Rigour должна оправдывать ожидания, постоянно повышать уровень технологий и обслуживания, а также способствовать дружественному сотрудничеству между Китаем и Россией в области спорта», – заявил руководитель компании Лю Чжэн на подписании договора в Москве.
Rigour Tech отвечает только за офсайдные линии. ФИФА разделяет ВАР и офсайдные линии и сертифицирует их по-разному. Китайская компания получил сертификат ФИФА только летом 2023-го – и уже работает в РПЛ.
Помимо китайской сертифицировано только пять систем для офсайдных линий: Hawk-Eye (Великобритания – предыдущий провайдер РПЛ), EVS Broadcast Equipment SA (Бельгия), Deltacast (Бельгия), SportsMEDIA Technology Corporation (США), Viewww (Германия).
Технологии видеоповторов в РПЛ обеспечивает Slomo.TV. Формально это американская компания с офисом в Калифорнии. Но у нее русские корни и есть подразделение в России. Среди руководителей Slomo есть и россияне: например, технический директор – выпускник Иркутского государственного университета Игорь Витиорец. Изначально предполагалось, что РФС может разработать свой софт вместе со Slomo– в июле 2022-го в РФС обещали, что за месяц-два вопрос решится. Но в итоге вернулись к стороннему поставщику.
На всякий случай проговорим: офсайдные линии видеосудьи чертят совместно с реплэй-оператором с помощью специального софта, это не полуавтоматическое определение офсайда, как в ЛЧ. Здесь большую роль играет человеческий фактор: для правильного решения нужно очень точно выбрать момент паса для стоп-кадра. Так что технология не исключает риск ошибочных решений.
Возможно, претензии «Зенита» не связаны с офсайдными линиями. Высок шанс на ошибку реплэй-оператора
Претензия «Зенита» может быть в ошибочном стоп-кадре. В этом случае китайские линии ни при чем. Технология сработала правильно, а вопрос у «Зенита» к реплэй-оператору. Чтобы понять природу возможной ошибки, нужно проговорить все этапы процесса.
1. Судьям нужно определить правильный момент паса. Это не так просто, как кажется. «В правилах игры написано про первый контакт с мячом пасующего. Не когда мяч отходит от ноги, а именно когда игрок соприкасается с мячом, чтобы отдать передачу (речь именно о касании в момент паса, а не об обработке мяча)», – рассказывал Спортсу’’ руководитель проекта по внедрению ВАР в России Леонид Калошин.
2. Если воспользоваться не той камерой, можно серьезно исказить картинку. «Чтобы зафиксировать офсайд, нужно брать камеру, наиболее приближенную к футболисту, – говорит Калошин. – Важный нюанс: это не должна быть камера суперслоумоушн (эта камера дает в три раза больше кадров за единицу времени)».
3. Не всегда в неверном решении на 100% виноваты судьи. Иногда ошибаются и операторы повтора, которые работают в ВАР-комнате. «Сценариев ошибок ВАР может быть штук 50, если не больше, – уверен Калошин. – Например, судьи определили момент паса, а потом вдруг реплэй-оператор случайно нажал на кнопочку, и кадр ушел назад. И никто этого не заметил, потому что все уже переключились на прорисовку линии. Вы не представляете, сколько ошибок по всему миру совершают реплэй-операторы».
Возможно, и тут дело в них.
Офсайдные линии из Китая не помогают в спорных моментах? Ракурсы из-за ворот – совсем грусть
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Григорий Соколов
И это после прошлой недели, когда разгоняли истерику, пытаясь отмазать Вендела, попутно оклеветав Божина, а оказалось, что и выиграли-то у Факела благодаря левому удалению.
А тут, когда вас весь матч мордой по газону возили, когда Иванов изо всех сил свистел в одну сторону, не поставив два пенальти и вспомнив, что жёлтые карточки можно показывать не только ребятам в красном, на 90-й минуте, когда единственное, на что вы сподобились, это шальной удар Энрике - зацепиться за офсайд, которого не было, и разгонять новую истерику, изображая, что вас, бедняжек, засудили.
Одним словом - ЗПРФ.