«После дождичка в четверг» РПЛ может стать лигой ногомяча
Почему в заглавие поста вынесена русская пословица с необычным окончанием? Все просто - четверговое заседание КДК РФС может превратить футбол в России в другой вид спорта, для которого лучше всего подходит название «ногомяч», которое вообще-то неоднократно предлагалось для использования еще во времена СССР. Благо в той же Польше именно такое название для игры в футбол и используется, и звучит это на польском так: «Пилка ножна».
Что же такого произойдет завтра? На четверг назначено заседание КДК РФС по «делу Факела - Вендела». Что особенно настораживает перед ним? То, что оно собирается до вынесения Решения ЭСК - ниже будет показано, что обычно «разбор полетов» по таким инцидентам проходит после этого события, если полевого игрока удалили (факт показа КК судьей важен для понимания порядка рассмотрения). В чем проблема? В том, что Зенит обратился в КДК с целью отмены удаления бразильца, что прямо противоречит нормативным документам РФС.
В истории РПЛ самым известным «расистским скандалом» всегда была многолетняя война фанатов Спартака с вратарем Локомотива Гилерме из-за известной песенки в его адрес – «Банана, банана-мама, ####### российской сборной о####яна». Приведем факты этой истории в хронологическом порядке:
Первый случай произошёл в июле 2017 в матче за Суперкубок. КДК тогда оштрафовал клуб на 250 000 рублей.
Второй – в марте 2018 года. Клуб оштрафовали на 350 тысяч рублей и условно запретили допуск зрителей на трибуну В на один матч в РПЛ.
Третий – в декабре 2018 года. КДК закрыл трибуну В на один домашний матч, а также оштрафовал клуб на 300 тысяч рублей и установил испытательный срок до конца сезона.
Четвёртый - в августе 2020: вот скрин с сайта с Решением
Пятый - в апреле 2021, и наверное самый громкий, закончившийся дисквалификацией Гилерме на 2 игры, а «Спартак» был оштрафован на 500 тысяч рублей и на один матч без зрителей условно. Вот результаты фотофиксации поступка Гилерме, вызвавшего его дисквалификацию на 2 игры, и не из официальных СМИ - из ТГ канала болельщиков Спартака
Важнейший момент во всей этой истории - самого Гилерме во время игры судья на поле никак не наказал (а во всех предыдущих эпизодах Гилерме ничем не отвечал на провокации) - «разбор полетов» происходил после матчей.
Вот что сказал Председатель КДК для объяснения решения: «Мы выяснили, что, когда Гильерме бежал в сторону болельщиков из центрального круга, он сделал жест (имитировал застегивание "молнии» у рта). На заседании он сказал, что оскорбления в его адрес были с самого начала матча. Сложно определить, кто первый начал. На радостях у него получился жест, а после оскорблений был жест с бутылкой.
Мы спросили, почему он не обратился к судье. У нас есть документы FIFA, что, если игрок слышит дискриминационные оскорбления, он имеет право обратиться к судье, который подходит к делегату и говорит об этом, чтобы это занесли в рапорт. После второго предупреждения от делегата команды покидают поле и уходят в раздевалку. Понятно, что обидно, но нужно было обращаться к судье. Грамотное решение. Всё по соответствии с конвенцией. Мне кажется, что Гильерме не знал об этом. Гильерме не извинялся за своё поведение, два матча апелляции не подлежат. Ему грозило от двух до четырёх матчей, но он не рецидивист, и мы учли провокации болельщиков, поэтому наказание минимальное».
Интересно, будут ли что-то подобное произнесено Григорянцем после завтрашнего заседания КДК? Ну а теперь собственно, почему завтрашний «разбор полетов» ожидается с тревогой из-за возможного нарушения всех регламентирующих документов РФС. Просто в памяти еще сохранился момент из истории конца сезона 2022/23, когда после Дерби разбирали удаления Соболева и Роши за вроде одинаковые действия. Вот что тогда написали 23 мая 2023г., за день до заседания КДК по этому инциденту: «ЭСК при Президенте РФС рассмотрела эпизод с удалением Роши в дерби и подготовила заключение для КДК о том, что защитника ЦСКА не стоило наказывать красной карточкой. Теперь КДК РФС должен отменить удаление защитника ЦСКА».
Другими словами, процедура должна быть, если следовать Регламенту, следующей: сначала ЭСК при Президенте РФС выносит решение об отмене удаления, затем КДК выносит решение об отмене автоматической дисквалификации по соответствующему пункту Регламента. Более того, именно на основании такой процедуры в свое время было отказано в отмене дисквалификации Скопинцева после ошибочного удаления в игре с Зенитом еще до Роши. Но проблема в том, что ЭСК проверяет решения судей на соответствие Правилам. А там такая формулировка для удаления в Правиле 12:
• использует оскорбительные, обидные или нецензурные выражения и/или действия.
что отменить удаление можно только тогда, когда что-то было неверно интерпретировано, и ни оскорбления, ни обиды не было. Чего про Вендела, в отличие от того же Роши, сказать нельзя никак.
Ну и в заключение - почему именно «ногомяч» вместо «футбола» будет подходить для РПЛ в случае отмены удаления игрока Зенита? Да потому, что Правила игры в футбол по своей правовой сути соответствуют английскому прецедентному праву, то есть основаны на одинаковом решении суда при одинаковых обстоятельствах. В русском же судопроизводстве решение всегда основано на судебном следствии, т.е. на исследовании обстоятельств без учета прецедента. И поэтому для «ногомяча» разные решения по одинаковым моментам нормальны, в отличие от футбола.
А в данном конкретном случае, им это ещё и нравится.