«Барселона» и «Атлетико» дважды ушли с (-2). За счет чего получились такие яркие 4:4?
Еще больше футбольной тактики в моем телеграм-канале.
«Барселона» и «Атлетико» устроили яркое шоу в первом матче кубкового полуфинала: ничья 4:4 с двумя камбэками (от каждой команды) по ходу матча. Настолько результативные матчи между «Барсой» и «Атлетико» – далеко не самое частое явление. Почему в этот раз получилось так ярко?
«Атлетико» здорово пользовался уязвимостями «Барселоны»
По ходу сезона Диего Симеоне неоднократно заявлял, что для него «Барса» является лучшей командой Ла Лиги по качеству игры. При это также очевидно, что аргентинец прекрасно понимает потенциальные уязвимости каталонцев.
«Атлетико» подготовился и целенаправленно пытался бить по слабым сторонам соперника. Главная уязвимость «Барселоны» является следствием стиля команды Флика.
Каталонцы используют высокий прессинг и стремятся встречать соперника у его ворот. Для поддержания вертикальной компактности защитники должны действовать высоко. Это оставляет много пространствами за спинами игроков обороны.
Также больше свободы остается на флангах – следствие схемы прессинга с вингерами в высоких позициях. Для того, чтобы воспользоваться данными уязвимостями, необходимо выполнить два условия. Во-первых, выманить соперника в прессинг. Во-вторых, успеть перевести мяч в свободную зону и за счет этого выйти в атаку.
Понятно, что большинство соперников «Барсы» это прекрасно осознает. Почему тогда не у всех получается наказывать команду Флика?
Здесь можно выделить две основные причины. Первая – не все готовы рисковать под прессингом «Барселоны» и пытаться игрой через короткий пас выманивать каталонцев в прессинг. Вторая – даже если команда пытается поступить таким образом, далеко не всегда получается выйти из-под давления. Один из факторов – более низкий уровень игроков.
«Атлетико» мог поставить себе такую задачу благодаря более высокому уровню своих футболистов. Ожидаемо команда Симеоне намного меньше владела мячом (33%). При этом во время своих владений гости регулярно пытались манипулировать прессингом «Барсы».
Здесь за счет перепасовок на фланге выманили вперед Кунде и Кубарси. По цепочке больше свободы осталось за их спинами.
Здесь снова стянули большое количество игроков «Барсы» на фланг. Из-за этого появилось направление для развития атаки через более свободный противоположный край.
В данном эпизоде Бальде выдвинулся на Симеоне. Де Поль открылся в зону за спиной левого защитника «Барселоны» и передачей вывел Гризманна на ударную позицию.
Последний забитый мяч «Атлетико» тоже стал следствием стиля игры «Барсы»: каталонцы действуют с высокой линией защиты, но игроки в первой линии давления не успевают оказать давление на Лангле. В результате образуется ситуация «открытого мяча» – команда Симеоне этим воспользовалась.
Как «Атлетико» пытался выключить Ямаля?
Зачастую команда Симеоне комбинирует две схемы позиционной обороны по ходу развития атаки соперника. Изначально встречают в среднем блоке 4-4-2. Затем переходят на пятерку защитников в схеме 5-4-1 в позиционной обороне.
Так было и против «Барсы». Зачастую пятерка формировалась за счет опусканий Симеоне на фланг защиты и Гризманна в на край в среднюю линию.
Такая формация позволяла лучше оборонять ширину в последней линии. Большую угрозу со стороны «Барселоны» представляет правый фланг каталонцев: там действует эффективная (и эффектная) связка Ямаль-Кунде.
Против Ламина игроки «Атлетико» всегда действовали с подстраховкой. Ямаля встречали вдвоем: Галлахер всегда приходил на помощь Галану.
Помогало не всегда. Первый забитый мяч хозяев пришел после взаимодействия Ямаля и Кунде. Галлахер и Галан фактически оказались в полупозиции и не смогли помешать ни Ламину, ни Жюлю.
В моменте с голом Левандовского во втором тайме Ямаль тоже смог разобраться с соперником даже с подстраховкой.
Как еще «Барселона» создавала моменты?
Второй и третий забитые мячи команды Флика – очень похожие эпизоды: угловой с правого фланга, подача Рафиньи на дальнюю штангу и завершение фактически без сопротивления.
В первом моменте Барриос практически не помешал Кубарси. Во втором – Мартинес вообще остался без оппонента. Кого-то смутила возможная блокировка со стороны Кубарси, но нет ощущения, что был фол. В результате «Барса» дважды наказывала соперника из схожих по типологии моментов.
Также в очередной раз хочется отметить Педри. Уже неоднократно писал, что для меня именно он является лучшем игроком «Барсы» – здесь уже не нужны дополнительные комментарии. Просто посмотрите на две его передачи, которые помогли создать опасные моменты.
***
После матча главные тренеры высказали разные оценки произошедшего. Вот слова Флика: «Разочарован результатом. Мы создали много моментов. Надеюсь, что нам удастся исправить сегодняшние ошибки».
Вот мысли Симеоне: «Было нелегко изменить ситуацию при таком счет в пользу соперника. Итог несомненно порадовал наших болельщиков».
Даже по высказываниям можно понять, что для «Барсы» (даже с учетом плохого начала) такой результат – упущенный шанс. «Атлетико» (наоборот) смог создать себе комфортные условия перед ответной игрой.
По качеству футбола и ошибкам (без них редко бывает такой счет) в конкретных эпизодах есть вопросы к обеим командам. При этом на дистанции всего матча к победе все-таки была ближе «Барселона», поэтому разочарование Флика понятно.
Мой телеграм-канал (здесь еще больше футбольной тактики).
Так же все замены Барсы оказались неудачными, после ухода Педри все расклеилось.
Барсе в ответке надо сыграть также как в первом тайме, а во 2м тайме сыграть прагматичнее, на удержание счета.