Сколько «Сити» потеряет в случае вылета из ЛЧ?
Разбор Игоря Сергеева.
«Ман Сити» подошел к черте вылета из Лиги чемпионов уже на первом этапе и рискует не только спортивными позициями, но и призовыми деньгами.
И это на фоне зимних трат – 152 млн евро на форварда Омара Мармуша, защитников Абдукодира Хусанова и Витора Рейса. И это, возможно, еще не все трансферы.
Не забываем и про пресс от АПЛ из-за нарушений финансовых правил.
А шейхи точно вытянут сезон без лигочемпионских бонусов?
Считаем призовые и другие выплаты УЕФА
Участники основного турнира обновленной Лиги чемпионов распределяют между собой 2,5 млрд евро (в прошлом сезоне – 2 млрд) в зависимости от спортивных достижений.
Турнирные выплаты Лиги чемпионов в 1,6 млрд евро (1,1 млрд) распределены так (в сравнении с выплатами в ЛЧ-2023/24).
Считаем: пока «Сити» гарантировал себе только 24,2 млн евро за участие и победы/ничьи (2+2) плюс 3,3 млн турнирных бонусов (если клуб останется 25-м). Итого: 27,5 млн евро.
Почему «только»?
Потому что выход в плей-офф ощутимо увеличивает бонусы – например, участники 1/8 гарантированно получат по 12 млн евро, финалист – 57 млн, победитель – 63,5 млн.
Но есть еще и другие выплаты. С этого сезона 853 млн евро (35 % от всех выплат в ЛЧ) распределят в соответствии с новым «ценностным компонентом». Это сложная комбинация ТВ-доходов по странам и клубного рейтинга (детали). Например, если в этом сезоне больше всего денег УЕФА принесет Англия, то первые четыре места в медиарейтинге занимают «Ман Сити», «Арсенал», «Ливерпуль» и «Астон Вилла» (правда, необязательно в таком порядке – надо еще посчитать внутренний рейтинг). Только с европейского медиарынка один клуб может получить от 960 тысяч до 34,6 млн евро.
Посчитать точные потери сейчас невозможно, но если вылет «Сити» обрушит ТВ-рейтинги еврокубков в Великобритании (хотя в турнире останется еще три клуба), клуб не доберет еще 10-15 млн евро.
Насколько для шейхов важны бонусы от ЛЧ? Это шестая часть доходов
«Сити» получил наибольшую выплату от УЕФА в победном евросезоне-2022/23.
В прошлом сезоне немногим меньше – 124 млн евро (15% от общих доходов). Несмотря на вылет в 1/4 финала.
От успехов в еврокубках зависят и часть телевизионных доходов (в данном случае за трансляции ЛЧ). За сезон-2023/24 «Сити» получил от вещателей 350,2 млн евро, что на 5,6 млн меньше, чем в предыдущем.
Эти потери как минимум удвоятся при невыходе в плей-офф ЛЧ.
Просядут и матчдэй-доходы (активности в день матча) . Одна домашняя игра приносила в прошлом сезоне 3,4 млн евро. Столько мог бы минимум добавить «Сити» к доходам в случае преодоления основного этапа. А если бы дошел до финала (четыре домашних матча с учетом стыкового раунда), то получил бы 14 млн дополнительно.
Суммируем возможные потери с турнирными бонусами: от 15-20 млн (просто невыход в стадию плей-офф до 85-90 млн евро (если предполагать, что клуб доберется до финала).
А как «Ман Сити» вообще зарабатывает? Клуб (ожидаемо) в топе по спонсорским, но есть вопросики
«Сити» оправдывает статус одного из самых богатых клубов мира. По данным УЕФА, в сезоне-2022/23 он был вторым по общей выручке (без учета трансферов) с 836 млн евро, несущественно уступив только «Реалу» (841 млн).
Согласно финансовому отчету «Ман Сити», прошлый сезон принес в кассу уже 850 млн евро, впереди – «Реал» (1,079 млрд) и «Бавария» (1,017 млрд).
При этом британский суперклуб привычно лидирует по коммерческим сделкам – это почти половина выручки. Впрочем, такой процент не уникален даже для Англии.
УЕФА относит к коммерческой выручке совокупность спонсорских сделок и другую бизнес-активность клубов (мерчендайзинг, использование объектов в нематчевые дни, оплата выступлений или международных туров).
В прошлом сезоне сумма от подобных сделок немного подросла – до 408 млн евро (процент в общих доходах – тот же).
По данным Sportcal, «Ман Сити» в прошлом сезоне получил от 46 спонсоров около 300 млн евро. Официально больше всего денег приносит технический контракт с Puma на 75 млн евро (шестой в Европе по сегменту), неофициально – титульный сделка с авиакомпанией Etihad Airways (самый дорогой логотип на форме в мировом футболе).
Дело в том, что «Сити» традиционно не делится деталями сотрудничества с ближневосточными партнерами. По данным The Athletic, нынешнее соглашение с Etihad оценивается в 78,8 млн евро.
У «Сити» есть еще шесть спонсоров из ОАЭ, в разной степени связанных с владельцами клуба. Часть сделок с ними легла в основу обвинений со стороны АПЛ в 100+ нарушениях финансового фэйр-плей.
Любое спонсорское соглашение сейчас под микроскопом АПЛ (особенно после введения правила проверки контрактов свыше миллиона на соответствие рынку), так что легко возместить недобор лигочемпионских потерь не получится.
Но способ есть, ведь «Сити» научился зарабатывать на трансферах.
Да-да. «Сити». Зарабатывать. На трансферах.
«Сити» удачно продает воспитанников. Уже отбили покупки Мармуша и Хусанова
И сделали это только одной летней продажей защитника Тэйлора Харвуд-Беллиса в «Саутгемптон» за 23 млн евро.
Мы детально объясняли как работает фокус имени Тодда Боули, сейчас – кратко.
При учете расходов на трансферы работает амортизация – когда сумма компенсации максимально тонким слоем размазана по годам контракта новичка. Например, после покупки Омара Мармуша за 75 млн евро с контрактом на 4,5 года в ежегодной бухгалтерской отчетности «Сити» буду учтены только 16,7 млн (75 делим на 4,5).
Если купленного игрока продают раньше срока истечения контракта, бухгалтерский доход от продажи снижается на неамортизированный остаток (то есть на сумму покупки, которую виртуально еще не погасили). Например, если Мармуша продадут через год за те же 75 млн, «Сити» должен будет заминусовать доход на 58,3 млн (75 минус 16,7). Таким образом правила не позволяют сжечь сумму, которую клуб должен провести по отчетам.
Если игрока не покупали (или пришел бесплатно), вся сумма от продажи идет в чистые доходы. Никаких нюансов. Продажа воспитанников идеально подходит для покрытия сверхзатрат – можно вписать в отчетность большие деньги.
«Сити» очень грамотно подошел к процессу.
Для сравнения: «Арсенал» за тот же период продал только четырех выпускников академии, «Ливерпуль» – одного.
«Челси», «Ман Сити» и «МЮ» выделяются на общем фоне – используют лазейку чаще других. Клубы Манчестера в лидерах по количеству проданных воспитанников (11).
При этом «Сити» в основном продает невостребованных главной командой – 11 проданных воспитанников на всех провели всего 69 матча за клуб (из которых 41 – у Коула Палмера). У «Челси» этот показатель – 664 игры, «МЮ» – 324.
Наглядно показываем актуальный трансферный баланс «Сити» в бухгалтерском измерении (выделены воспитанники).
Сюда же можно приплюсовать доходы от будущей продажи бразильского фулбека Яна Коуто в дортмундскую «Боруссию» – игрок в платной (4 млн евро) аренде с уже активированной опцией выкупа летом за 24 млн. По правилам УЕФА, в таких случаях «Сити» уже сейчас может учитывать будущую выгоду в бюджете.
Согласно клубному отчету, в прошлом сезоне вообще зафиксирована рекордная прибыль от продажи игроков в 165 млн евро, за последние пять лет – более 481 млн.
Схема работает отлично (как, впрочем, и клубная академия) – здесь у «Сити» даже есть запас.
У «Сити» большие расходы, но нарушение ФФП клубу сейчас не грозит. Даже при вылете из ЛЧ
Уточним: расследование АПЛ по тем самым 130 пунктам нарушений ФФП связано с предыдущими финансовыми грехами клуба. Нынешнее финансовое положение «Сити» никак не влияет на результаты процесса века.
По нормам АПЛ клубы не могут тратить существенно больше, чем зарабатывают – допустим убыток 17,3 млн евро за три предыдущих года, а если владелец готов покрыть минус своими деньгами, то порог расширяется до 122 млн евро.
Основной статьей расходов «Сити» остается зарплатный фонд – в отчетности УЕФА за сезон-2022/23 клуб идет третьим с ежегодными 554 млн евро (выше только «Барса» и «ПСЖ»). В прошлом сезоне траты снизилась – на зарплаты ушло чуть более 490 млн евро
.
При этом доходы позволяют жить красиво. «Сити» отчитался о чистой прибыли в 87,7 млн в прошлом сезоне (годом ранее – 95,5 млн). Чистые активы клуба (стоимость активов за вычетом его долгов) составляют более 1,02 млрд евро.
«На доходы клуба влияет игра команды, поскольку значительная их часть зависит от сильных выступлений клуба в АПЛ и еврокубковых соревнованиях», – предупреждает совет директоров «Сити» в годовой отчетности.
Но, судя по цифрам, ранний вылет из Лиги чемпионов вызовет только небольшие финансовые издержки, клубный бюджет их точно выдержит.
1 млрд евро доходов – сумасшедший год «Баварии» 👏
Как изменится мир футбола в 2025-м
Фото: East News/Giuliano Marchisciano / LiveMedia / DPPI via AFP; Gettyimages.ru/Michael Regan, Alex Livesey
Посчитать точные потери сейчас невозможно, но если вылет «Сити» обрушит ТВ-рейтинги еврокубков в Великобритании (хотя в турнире останется еще три клуба), клуб не доберет еще 10-15 млн евро."
Нет и еще раз нет. Все выплаты по ТВ строго регламентированы регламентом, и они уже заранее все подсчитаны по матмодели. Выплаты зависят не от ТВ-рейтингов, а от рейтингов в таблице коэффицентов. Посмотрите регламент, там все четко сказано. К сожалению, это ошибка на Спортсе переходит от одного экономического текста к иному.
Поэтому Сити ща уже заработал 68 млн евро. Эти деньги никто у клуба не отберет. Не знаю, пропустит ли спортс, но вот тут все подсчитал после 7-го тура.
https://t.me/napyschennost/725
По сути, сейчас у Сити на кону только 1 млн евро - это деньги за 16-17 места, плюс несколько сотен тысячи сверху по бонусу за позиции. Выход в 1/8 принесет еще 11 млн чистыми, без каких-либо добавок от ТВ.
И сделали это только одной летней продажей защитника Тэйлора Харвуд-Беллиса в «Саутгемптон» за 23 млн евро. "
Не правильное заключение, МС не ушли в минус в этом году только на продаже Тэйлора, да сумма с Мармуша и Хусанова размазалась на несколько лет, но это не значит что 100+ миллионов отбиваются продажей одного воспитанника, который стоит в 4 с лишним раза меньше чем Мармуш и Хусанов.
Условно если предположить, что эти двое останутся на весь срок контракта, то МС каждый год надо продавать по Тэйлору за 23 миллиона, чтобы только отбивать трансфер Мармуша и Хусанова.
Если трансфер амортизируется на время контракта, то там должны быть траты за последние годы на всех подписанных игроков, не так ли? В том числе например проценты от трансферов Холланда, Доку, Нуньеша и т.п.. Каждый год - сумма трансфера делить на количество лет.
А так это не амортизация, а просто выкинули часть расходов и всё. Так у любого расчёт сойдётся