«МЮ», неделя #17.1: снова сухой лист, снова удаление Бруну
Среда, Boxing Day, туманный «Молинью». Выезд к команде из зоны вылета, совсем недавно сменившей главного тренера. Над «Юнайтед» – груз обидного поражения от «Борнмута» и необходимость наверстать упущенное в рождественской и новогодней суете. Но ничего не получается – отчасти виноваты сами, отчасти – непонятные (новые?) стандарты судейства. По традиции – сначала отметим положительное, затем поупражняемся в риторических вопросах.
Знакомые паттерны
Первый тайм получился весьма вязким – относительно острые позиционные атаки «Юнайтед» сменялись контратакующими выпадами «волков» и иногда разбивались стандартными положениями. В преодолении прессинга снова подмечаем роли фуллбэков и нападающего, умеющего ставить корпус: на примере ниже выход через Нуссаира с передачей на третьего Расмусу.
Еще один любопытный способ использования Мазрауи – в качестве инвертированного фуллбэка. В основном так происходило, когда команда строила атаку через свой левый фланг: марокканец уходил в центр, стягивая на себя оппонентов центра поля, затем следовал перевод на Мартинеса и дальнейшее развитие.
Супер-связка в билдапе – Магуайр + Далот. Кто бы мог подумать, но у эта пара сотворила как минимум 4 успешных продвижения мяча на чужую половину поля, что позволило закрепиться в финальной трети. Разумеется, через ставшие классическими диагональные передачи.
Следствием в том числе таких доставок были комбинации накоротке с «подтянувшимися» партнерами и удары Диогу.
Последствия удаления
Довольно тягучая игра в равных составах – следствие «зеркалящих» друг друга расстановок. Как правило, в таких противостояниях определяющими становятся тренерские решения по поиску свободного пространства, индивидуальное мастерство отдельного игрока против своего визави или, как в случае с «Юнайтед», удаление.
Базово Аморим оставил пятерку защитников без мяча, таким образом сформировав 5-3-1.
Однако уже через 45 секунд после удаления «Вулвз» чуть не наказали: из-за быстрого перевода мяча с фланга на фланг не успел перестроиться Майну – Лисандро пришлось выйти из линии за 10-й соперника и оголить коридор между собой и Далотом – последовал заброс и вход в штрафную. Повезло, что Странд Ларсен заступил на 30 сантиметров и сам себя загнал в оффсайд.
Сухой лист – теперь за шиворот Онана
Только мы оправились от углового за авторством Сона, прилетел в исполнении Куньи. Самое время начать задавать вопрос в стиле Балотелли: «Why always me?». А ведь проблема действительно не в «Юнайтед» – ни в футболистах, ни в тренере по стандартам. А в судейских стандартах при трактовке подобных эпизодов.
В матче с «Тоттенхэмом» руку на предплечье Байындыра положил Бергвалль. Здесь же по мере подлета снаряда во вратарскую от Андре начал отдаляться Доэрти, совершив толчок рукой.
А сзади отчетливо видно, как на спину голкиперу положил руки Буэно. В прошлом сезоне (да и в текущем в других европейских лигах) это трактовалось как фол против вратаря. Сейчас мы либо являемся свидетелями смены судейского тренда по ходу сезона, либо классических оплошностей британских рэфери – жаль, что в качестве подопытных выступили футболисты «Юнайтед».
Удаление Бруну
В заметке после матчей с «Тоттенхэмом» и «Порту» я отмечал, что подобное поведение капитана – следствие очень нездоровой атмосферы в раздевалке. Произошла смена тренера, все настроились на долгую и кропотливую работу по пересборке системы, «оздоровлению» коллектива. Казалось бы, атмосфера немного нормализовалась.
Выезд против 18-й (после матча – 17-й) команды АПЛ, толчок в спину – Бруну бежит мстить сопернику, совершая как минимум 2 попытки фола (не отбора!), после третьей судья достает желтую.
Примерно через 10 минут – совсем необязательная потеря на своей половине поля и выпад соперника на ворота «Юнайтед».
Уверен, что в перерыве тренерский штаб донес до Бруну, что нужно успокоиться. А затем, как в анекдоте (пускай и не совсем достоверном), который рассказывал Моур про Балотелли (да, в сегодняшнем посте очень много Марио): «46-я минута – красная карточка!»
Причем в пристальном рассмотрении момента видно, что по механике движения португалец не хотел играть в мяч, а, как минимум, жестко продавливал ногу с использованием бедра – успей оппонент увернуться, Бруну опрокинул бы его бедром.
Среди «Юнайтед» это запустило разговоры о смене капитана. В этой необходимости есть рациональное зерно, но как минимум два кандидата будут в еще большей уязвимой позиции: Мартинес является лидером по натуре, но вспышки неконтролируемой агрессии случаются с ним не реже португальца, а Харри, несмотря на свой непробиваемый характер и стойкость, не является стабильным и весьма статусным игроком на своей позиции (читай – не Вирджил).
Я бы рассматривал проблему в другой плоскости – полезности и вреда, исходящих от игрока. Пока Бруну помогает команде делать разницу, стоит прибегать к тонкой настройке через разговоры. По мере того, как капитан будет стареть, и при условии, что вспышки агрессии никуда не уйдут, с португальцем нужно расставаться.
Заметки по прошедшим неделям:
«МЮ», неделя #14.2: обидное поражение от «Форест»
«МЮ», неделя #15: две волевые победы
«МЮ», неделя #16: веселье с «Тоттенхэмом» и его отсутствие против «Борнмута»
