Без ВАРиантов. Матчи кубка лиги как глоток свежего воздуха
Однажды в кубке Лиги
18 декабря 2024 года, Лондон, стадион «Эмирейтс». На 73-й минуте Габриэль Жезус получает в штрафной мяч от Букайо Сака и хладнокровно отправляет его в дальний угол ворот «Кристал Пэлас». На повторе кажется, что мог быть совсем небольшой офсайд, но в кубке лиги нет ВАР, и гол засчитан. «Арсенал» повел 2:1.
18 декабря 2024 года, Саутгемптон, «Сент Мэри стадиум». Хозяева отчаянно пытаются сравнять счет в матче с мощным «Ливерпулем.» Полузащитник «святых» Матеуш Фернандеш пытается попасть на свидание с вратарем, но, не добежав до штрафной, падает в борьбе с Джареллом Куанса. Если это фол, то последней надежды, если карточка, то красная. В эту минуту судья один во всем мире, и вариантов у него всего два – свистеть или не свистеть. Мгновенное решение – фола нет.
Что было дальше? Нет, игроки «Пэлас» и «Святых» не бросились на судью, требуя пересмотреть решение; тренеры не разразились гневными речами и не стали обвинять рефери в поражении, а болельщики не замутили петицию о переигровке. Судья принял решение - окей, реф - играем дальше. Keep calm and carry on. Ошибки? Это часть игры. Если бы их не было, то все матчи заканчивались бы со счетом 0:0. И вообще, прошлый раз повезло с судьей нам, а им - нет, так что все нормально, продолжаем биться.
Так выглядел футбол до изобретения ВАР.
Альтернативный (и до боли знакомый) сценарий
Габриэль Жезус забивает свой мяч «Пэлас» и принимает поздравления партнеров. Ликуют и стадион, и болельщики «канониров» у экранов. Футболисты гостей уныло плетутся к центру поля, и их фанаты начинают раздумывать, на какой минуте можно начать покидать стадион – все-таки вечер рабочего дня, а в южный Лондон из северного лишь на первый взгляд недалеко.
Но вдруг возникает надпись «VAR check – possible offside», и она дарит надежду одним и вгоняет в уныние других. «Эмирейтс» замирает, отличившийся футболист не очень понимает, как ему себя вести, а на гостевой трибуне начинается оживление. Тренер гостей, уже готовый было сделать замену, дает отмашку - подождите, ребята. Самым главным персонажем матча становится сначала ВАР рефери, неторопливо выбирающий лучший кадр для рисования офсайдной линии, а затем компьютер, способный разглядеть полтора милимметра зазора между носом нападающего и пяткой защитника.
Пауза затягивается. Футболисты отдыхают и пьют водичку, фанаты идут в бар за напитками покрепче - сами понимаете, нервная система не железная. А сколько возможностей открывается для болельщиков у ТВ - можно сделать биологический перерыв, сходить на кухню, затупить в телефон или переключить на другой канал (и ничего, что некоторые из них забудут вернуться - подписку они уже оплатили).
Возвращаемся в параллельный матч в Саутгемптоне. Там судья в десятый раз смотрит повтор падения Фернандеша, пытаюсь понять, где та самая граница между дозволенной борьбой и нарушением. Ставки высоки - удаление игрока, ладно хоть не пенальти. Рефери страдает - ситуация неоднозначная, тут даже ChatGPT с «Алисой» на пару не помогут принять правильное решение - ведь иногда такого просто не существует.
Арбитр смотрит в монитор еще несколько раз, стараюсь сохранять максимально умное выражение лица, но яснее не становится. В итоге от греха подальше он решает фол не давать – с этими ливерпульскими связываться себе дороже. Ну а если спросят хозяева поля, то логику решения объяснять им необязательно - удобно все-таки придумали боссы с этим ВАР.
В Лондоне же наш видео судья наконец принимает решение – кажется, гол можно засчитать. Домашние трибуны снова ликуют – заодно можно снова обнять симпатичную соседку, есть повод. Габриэль Жезус опять поздравляет самого себя – правда, его обнимать во второй раз уже никто не стремится. Гостевые болельщики снова начинают проверять время последнего поезда – все-таки утром вставать на работу; а тренер пропустившей команды по новой начинает размышлять о том, кого бы выпустить на замену. Играть еще долго - со всеми этими остановками судья пусть только попробует добавить меньше 10 минут.
Фото BBC, Sky
Во-первых, автор выдает желаемое за действительное, когда говорит, что раньше не спорили по поводу решений арбитра, этот довод возможно подойдет для тех кто толком и не видел футбол до ВАР.
про то, что не было споров по двум эпизодам в матчах КЛ, не видел гол Жезуса, но по Куансе там точно не было оснований для красной, обычная борьба, и удали он Джарелла, уверен были бы споры, просто учитывая, что это Кубок лиги, вряд ли они были бы такими громкими.
Да, ВАР не идеален, но о5 же решения все равно принимают люди, но хотя бы элементарные ошибки с офсайдами сведены к минимуму.
P.s. давайте еще пост про систему hawk eye, вот раньше было лучше, когда Тофик Бахрамов левые мячи засчитывал, которые решали судьбы матча