Есть ли у Суперлиги будущее?
Игорь Сергеев все изучил.
Организаторы Суперлиги вернулись с новым форматом и названием (Объединенная лига), но оставили прежнюю интригу: а насколько реален вообще этот проект?
Интересная деталь: для признания нового клубного турнира они сделали запрос в УЕФА и ФИФА, хотя Европейский суд год назад постановил, что существующая процедура согласования является злоупотреблением доминирующим положением и ограничением конкуренции.
Что все это значит?
Концепция новая, люди те же
Объединенной лигой занимается все то же консалтинговое агентство A22, которое наняли после провальной первой презентации.
Цель декларируется пафосно: «Создание самого захватывающего соревнования в мире».
Напомним, из двенадцати первоначальных клубов-основателей Суперлиги осталось только три: «Реал», «Барселона» и «Ювентус».
А22 базируется в Испании (учитывая состав лиги, это не удивляет). Согласно коммерческому реестру, компания зарегистрирована в июне 2020 года с целью «предоставления всех видов управленческих и консультационных услуг по запуску и управлению спортивными турнирами». Кстати, головной офис расположен в Мадриде на улице имени известного испанского философа Хосе Ортеги-и-Гассета, одним из главных трудов которого стал трактат «Восстание масс».
Уставной капитал A22 – 3 000 евро, учредители в равных долях (по 50%) – малоизвестные широкой публике финансисты Анас Лаграри и Джон Хан.
Лаграри ранее был управляющим партнером и руководителем отдела финансовых и консультационных услуг в британской инвестиционной компании Key Capital Partners. Кроме прочего, консультировал футбольные клубы по медиа и спонсорским сделкам.
Хан в должности старшего управляющего директора американской компании Providence Equity Partners курировал инвестиции в более ста различных компаний в сфере телекоммуникаций, медиа и технологий.
С октября 2022 года агентство возглавляет Бернд Райхарт, экс-глава одной из ведущих частных вещательных групп Европы RTL Germany.
«Цель заключается в том, чтобы инициировать разработку устойчивой спортивной модели для европейских клубных соревнований, которая отражает долгосрочные интересы болельщиков и всего футбольного сообщества, – заявил Райхарт после назначения. – Боссы «Реала», «Барселоны» и «Ювентуса» лишь недавно обнародовали свой взгляд на проблемы нашего вида спорта. Я убежден, что они задают правильные вопросы».
Бывшие работодатели из RTL охарактеризовали назначение Райхарта как «умный ход» – он знает рынок и способы заработка на спорте.
Новый менеджмент начал с успешного похода в суд, где оспорил доминирующее положение международных футбольных регуляторов, теперь продолжил наступление – представил обновленную концепцию турнира.
Зачем организаторам одобрение УЕФА и ФИФА? Это ведь безнадежно
Более того, это лишняя процедура, если опираться на вердикт Европейского суда. Вот его основные тезисы.
● Предварительное одобрение международными ассоциациями любого внешнего межклубного футбольного проекта является непрозрачным, необъективным, несоразмерным и дискриминационным.
● Запреты клубам и игрокам участвовать в этих соревнованиях незаконны.
● Единоличный контроль над коммерческими правами ограничивает конкуренцию.
«Монополия УЕФА закончилась. Футбол бесплатный. Теперь клубы не будут терпеть угрозы и наказания. Они вольны сами решать свое будущее, – торжественно заявлял Бернд Райхарт год назад.
Уже в мае решение ожидаемо продублировал коммерческий суд Мадрида, обязав ФИФА и УЕФА «прекратить антиконкурентное поведение».
Зачем же тогда организаторы снова пошли к футбольным регуляторам?
«Мы не хотим расколоть футбольный мир. Каждое наше действие в прошлом вызывало ответную реакцию, – говорится в заявлении A22. – Теперь мы хотим проявить осторожность. Мы должны всех убедить»
Эта тактика вполне объяснима.
Начнем с того, что обновленная система квалификации турнира основана на ежегодных результатах в национальных лигах. Соревнования проводятся под эгидой местных футбольных ассоциаций, которые в свою очередь являются членами УЕФА и ФИФА.
Например, согласно уставу, РФС признает «исторически сложившееся обоснованное единство управления ФИФА футболом в мировом масштабе и УЕФА в масштабе Европы при незыблемости демократической основы управления футболом». При этом союз не поддерживает «какие-либо спортивные связи с непризнанными ФИФА и УЕФА организациями». Остальные ассоциации также признают верховенство норм и правил международных футбольных объединений.
В таких условиях клубу для участия в Суперлиге придется выходить из местной ассоциации (что равно выходу из местной лиги). А ведь именно внутренний чемпионат будет пропуском для участия в новом турнире. Получается замкнутый круг. И решение Европейского суда пока не спасает.
Чисто теоретически можно оспорить эти положения в каждой из стран Европы. Но здесь есть проблема: решение Европейского суда (на которое теперь повсеместно ссылаются организаторы турнира) имеет силу только на территории Евросоюза. С недавних пор туда не входит Британия с ее суперклубами.
По данным The Athletic, «Ман Сити», «МЮ», «Челси», «Ливерпуль» и «Тоттенхэм» после решения суда не поменяли позицию – они все еще против Суперлиги в любом ее проявлении. Вряд ли их мнение изменит ребрендинг турнира.
Кроме этого, полная независимость лиги от УЕФА и ФИФА создаст кучу проблем, связанных с международными турнирами – например, согласование календаря. В общем, Объединенной лиге все равно придется договариваться.
В презентованном формате турнир возможен только после общего признания. Есть ли на это шансы – пока большой вопрос.
А что по деньгам?
Здесь пока никакой конкретики.
Изначально предполагалось, что новую лигу профинансирует американский инвестиционный банк JPMorgan Chase. Сделка предполагала стартовый кредит в размере 3,525 млрд евро. Лига возвращала бы банку по 264 млн евро в течении 23 лет (6,1 млрд в общей сложности).
Даже если интерес американских инвесторов сохранился, условия явно придется пересматривать с учетом изменения формата турнира. Но уже очевидно, что на запуск турнира требуются кредиты.
Сколько новая лига планирует зарабатывать – не сообщалось. Но агентство A22 год назад рассказало, что в первые три года минимальные выплаты солидарности клубам составят от 400 млн евро, что 8% от предполагаемых доходов турнира. Считаем: общие доходы планировались в районе 5 млрд евро. Для сравнения: нынешний розыгрыш еврокубков должен принести в кассу УЕФА 4,4 млрд евро (прошлый сезон – 3,5 млрд) с солидарными выплатами в 308 млн (ранее – 140 млн).
Одним из центральных элементов реализации проекта планируется стриминговый сервис Unify с прямыми трансляциями матчей – бесплатный просмотр некоторых матчей с рекламой и премиум-подписки. Так что футбол будет не совсем бесплатным.
Кстати, согласно финансовому отчету, на конец 2022 года компания A22 показала отрицательный оборотный капитал в 1,9 млн евро – в основном «из-за операционных расходов». Также сообщается, что компания в 2021 году брала в кредит 2 млн евро под 3% со сроком погашения до конца 2026 года, который был досрочно погашен в декабре 2022 года. При этом за A22 сохранился долг в 1,9 млн по другим кредитным обязательствам.
А календарь не лопнет?
Уже очевидно, что Объединенная лига предлагается как полная замена существующих еврокубков.
Общее количество матчей будет примерно тем же. Один клуб сможет провести максимум 18 игр с учетом всех стадий турнира. Как и в еврокубках, слоты планируются на середину недели, так что нагрузка на команды будет той же. При условии отмены ЛЧ, ЛЕ и ЛК.
Но к формату все равно есть вопросы. Например, не все считают, что максимум топ-матчей – хорошая идея.
«Инициаторы Суперлиги находятся на совершенно неправильном «пароходе», – говорил экс-форвард и спортивный директор сборной Германии Руди Феллер. – Аргумент о том, что люди в теннисе хотят видеть Федерера против Надаля 40 раз в год, лицемерен».
Организаторы отвечают социологическими исследованиями французского института Opinion Way: в общей сложности 72% всех опрошенных футбольных болельщиков из восьми основных европейских стран выступают за создание Объединенной лиги.
Наибольшую поддержку оказали Испания (84%), Португалия (81%) и Италия (80%). Во Франции идею поддержали 75%, в Англии – 65%, Германии – 61%. Чаще всех за турнир голосовали болельщики в возрасте от 15 до 24 лет (86%) и от 25 до 35 лет (81%).
Больше остальных поддерживают Суперлигу болельщики «Ювентуса» (96%), «Реала» (93%), «Барселоны» (89%), «Атлетико Мадрид» (88%), «Ман Сити» (85%), «Бенфики» (84%), «Порту» (83%), «Челси» и «ПСЖ» (по 81%).
Немного смущает, что исследование проводилось по заказу организатора турнира A22. Так что к этим данным нет стопроцентного доверия.
Даже при всех согласованиях лига вряд ли будет запущена в сезоне-2025/26. Организаторы считают, что это «вопрос многих месяцев», чтобы «представить турнир болельщикам так, как они того заслуживают».
«Европейский суд уточняет, что регулирующий орган не должен затягивать процесс одобрения до бесконечности, – сказал руководитель A22 Бернд Райхарт. – Ответ должен быть дан в разумные сроки. Мы не запустимся, пока не будет гарантий».
В общем, для создания Объединенной лиги требуется множество компромиссов.
Пока «объединение» есть только в названии турнира.
Фото: Gettyimages.ru/Angel Martinez, Eva Marie Uzcategui, Jurij Kodrun
1. Вообще не продуман.
2. Непонятно чем принципиально отличается от текущих ЛЧ и ЛЕ.
3. Не имеет шансов получить одобрение футбольных федераций, потому что они не выпустят руководство из своих рук и не важно что им предлагают.
Вывод - это просто разговоры чтобы создать видимость. А значит и искать в них глубокий смысл не нужно.
Думаю, в этом контексте всё-таки не "футбол бесплатный", а "футбол свободен" или как-то так, хотя в целом у них в коммуникации очень много места отводится тому, что это будет турнир, доступный бесплатно на одной платформе, а не через несколько дорогих подписок
Если просто какой-то альтернативный уефашным турнир - то почему бы и нет. Но это в теории, но пока вопрос в том, кто и как мог бы его организовать. А если конкретно нынешний "реалобарселонский" проект - то точно нет, слишком очевидны для всех его реальные цели - снять себе все сливки, повесив убытки на остальных. Это та же самая ФИФА и получится.