«В ожидании Годо», или почему аномальные итоги игр по метрикам xG все же закономерны

Последний и единственный зимний тур сезона РПЛ закончился и отправил всех на трехмесячный перерыв. Для кого-то он станет окончанием серии, удачной или неудачной, для кого-то окажется Рубиконом, перейти через который получиться не у всех - прямо сейчас Химки кажутся очевидным кандидатом в «небесную лигу». Одной фразой - названием фильма (книги, пьесы) - описать все разнообразие задач и исходов кажется можно только самой абсурдистской пьесой С. Беккета или одноименным фильмом Хогга с Барри МакГоверном. Для фанатов оставлю ссылку,

прочим расскажу, что сюжетной линии там фактически нет - события ( в которых ничего не происходит) и диалоги идут друг за другом бессвязно и порой отрицая друг друга. Совсем как в РПЛ. Так что в качестве девиза для межсезонья, которое на самом деле - пауза между 18 и 19 турами, вполне сгодится. Потому начнем «зимние сказки» собственно с тура 18, а потом, долгими зимними вечерами, продолжим сравнивать и анализировать.

Начался тур 7 декабря игрой «воспрянувшего» Спартака (на самом деле - просто начавшего реализовывать голевые моменты на уровне лидеров) и «убитого» в предыдущем туре судьей Бобровским Пари НН. Команда с волжских берегов, и так обладающая самым скромным «реестром» игроков, еле смогла наскрести стартовый состав: из-за стараний «сына миллиардера» в прошлой игре лишились Босельи, Калинского, Магкеева, Каккоева и главного тренера. Соответственно пока «честолюбивые дублеры» имели физические возможности (до 52 мин) Спартак имел какие-то сложности в атаке. Но после пропущенного гола подопечные Ермаковича попытались пойти отыгрываться, и пропустили еще 2 за 10 минут. По xG команды набрали 2,07-0,04 по BigChance 7-0. Так что итоговые 3:0 соответствуют и продвинутой статистике, и картине на поле. Тем не менее один судейский момент для Кукуляка отметим - гол Угальде сопровождался пассивным «вне игры» Мартинса, которое могло оказаться и активным, если бы мяч «зацепил» игрока

Задел мяч люксембуржца или нет - факт не очевидный, оценить это можно было бы только по технической камере (сверху) или из-за ворот. А картинку оттуда вещатель не показал. Но мы приводим его только для сравнения с отмененным голом в последней игре тура - Краснодара в ворота Локо. Там касания Олусегуна точно не было, но Казарцев посчитал офф-сайд активным.

Продолжился тур очередной сенсацией в СПб, где Зенит с Акроном закончил год второй подряд «оплеухой» от андердога 1:2. После Крыльев Советов в прошлом туре казалось команда Семака свою игру изменила к лучшему: по xG команды набрали 2,23-0,32 по BigChance 6-1. С КС все было заметно хуже, там самарцы по ожидаемым голам опередили Зенит. а по голевым шансам шли вровень. А в этой игре соотношение ударов и голевых шансов было похоже на предыдущую игру тура - Спартака и НН (сравните продвинутую статистику - убедитесь). И закончиться это должно было теми же 3:0. Но при 24 ударах из штрафной (у Акрона - 3) и 6 голевых моментах питерцы забили только раз. Объяснить это можно только тем, что за весь первый круг Зенит реализовывал почти все, что создавал, забив голов намного больше, чем должен был по метрикам xG, пропустив тоже намного меньше, чем ожидалось. Так что такое везение продолжаться вечно не могло - и аномалия в этой игре поспособствовала выравниванию общей статистики по турниру. Хотя и после 18 тура Зенит забил на 8 голов больше, пропустил на 4 меньше и набрал очков на 6 больше, чем должен был по продвинутой статистике. Так что ждем дальнейшей «регрессии к среднему» а значит и к обострению борьбы за титул. К Москалеву по игре вопросов особо не было - гол на 98 минуте после игры рукой Нино он отменил сам:

А вот на 71 мин - после вмешательства ВАР «за игру рукой в развитии голевой атаки»:

Абсурдным в этом эпизоде является временная разбежка в 19 (!) секунд между рукой Мостового (68 мин 34 сек) и голевым ударом Касьерры (68 мин 53 сек). Что превосходит самую длинную - 18 секунд - паузой между отмененным голом и фолом, начавшим атаку, что приходит на память. Это случилось когда только вводили ВАР в чемпионате Голландии с Витессом еще Слуцкого. Правда и в Серии А в тот же сезон случилось нечто подобное в матче Ромы, но там времени прошло меньше. Больших возвратов в прошлое я не помню в истории. И ссылка на «одну фазу атаки» тут не проходит - Мостовой после «руки» добежал до лицевой линии, развернулся и пробежал обратно к передней линии штрафной, отдал назад, потом состоялось два кросса: направо и потом налево, - и только после этого состоялся голевой удар. А между тем само понятие «одной фазы атаки» вводилось для УМЕНЬШЕНИЯ числа фиксаций положения «вне игры» при «взятии ворот», считая законченной «одну фазу атаки» при перемещении мяча назад от ворот. В РПЛ же это понятие используют для УВЕЛИЧЕНИЯ числа отмененных голов - это логичное следствие беспредела ДСИ РФС в толковании «фазы атаки». Доказательство - ЭСК 2 тура назад определило «другую фазу атаки» в игре Динамо Мск - Пари НН уже через 2 секунды после фола динамовца Маухуба и посчитала назначение пенальти в ворота нижегородцев законным.

Параллельная игра Ростова и Крыльев Советов с точки зрения статистики закончилась закономерно: по xG команды набрали 2,15-0,53 по BigChance 4-1, что завершилось итоговыми 3:1. По судейству Мешкова как всегда в играх Ростова вопрос один: как так получается, что при среднем в сезоне количестве фолов Ростова за игру 13, Мешков почти никогда не фиксирует их больше 10? В этой игре их - всего 9. Если же «отделить» в статистике игры Ростова с Мешковым и вторым по лояльности судьей для Арутюнянца - Кукуяном, то среднее число нарушений за игру у подопечных Карпина вообще переваливает за 20. Впервые этим вопросом мы заинтересовались после прошлой игры Ростова, когда детально считали число пропущенных и зафиксированных фолов от «дракона РПЛ» Бобровского до первого гола Ростова. Даже учитывая, что за это время тот пропустил 6 нарушений, в итоге получилось 22 зафиксированных фола ростовчан за всю игру. Такая вот аномалия.

Закрывавшая субботнее расписание игра Динамо Мхч - Рубин оказалась второй в туре, где результат 2:3 оказался противоречащим ходу игры. По xG команды набрали 1,47-0,75 по BigChance 5-2. Что должно было принести в итоге где-то 2:1. Но именно на эту игру пришелся очевидно «не фарт» Махачкалы, приводящий к сближению суммарных показателей метрик xG и реальных результатов по турниру в целом - «регрессии к среднему». Просто до этого число «убитых голов» соперников Динамо приближалось к цифре 6 - что для андердога РПЛ просто невероятно - у лидеров Зенита и Краснодара чуть больше 3. В этой игре у Рубина «залетело» в 3 раза больше, чем должно было. Поэтому волжане и победили. К Сухому, как в большинстве его игр, претензий найти не удалось.

Зато в воскресенье все игры уложились в допуски метрик xG. Сначала Динамо второй раз за чемпионат забил 4 гола Химкам. По xG команды набрали 4,98-0,70 по BigChance 12 (!)-3. Цифры для РПЛ какие - то невероятные. Тут не 4:1 должно быть, а примерно 9:1. В этом чемпионате точно рекорд. Что-то похожее было в игре ЦСКА - Ахмат в 2021г. - суммарный xG тогда тоже был в районе 6-7 (правда, счет еще меньший, 2:0 если память не изменяет). Устойчивая лояльность Шадыханова (примерно как у Кукуяна и Мешкова к Ростову) к Динамо при таком развитии игры повлиять ни на что не могла: несколько не очевидных свистков в пользу бело-голубых прошли незамеченными.

Очередная «сеча» Факела на своем поле, на этот раз с ЦСКА, оказалась с более удачным для армейцев итогом, чем аналогичная прошлогодняя при Федотове. А вот сами игры оказались похожими: резвое начало от армейцев с плотным ударом Келлвена на 10 мин, с большим трудом отбитый Гудиевым, а через 2 минуты - с голом Мусаева, забитом конечно после корявой обработки, зато с «повышенной надежностью». По мере угасания атакующего пыла армейцев игра стала полной копией прошлогодней, но моменты отыграться в первом тайме у Факела не возникли. Зато в начале второго (на 50 мин) Мойзес «привез» опасный момент у ворот Торопа в результате ошибки, аналогичной приведшей к первому голу в дерби. Но по классу Якимов с Бонгондой не сравниться - вот и не реализовал единственный шанс Факела забить. Так гол Тамерлана и остался единственным - 0:1. По xG команды набрали 0,68-1,09, по BigChance 1-2: Файзуллаев, как и Якимов свой момент не реализовал на 68 минуте. По работе Левникова вообще ни одного замечания. Зато после изучения протокола возникли замечания к Факелу, особенно к их болельщикам: «А почему ваша кричалка про «позор российского футбола» адресована к Зениту»? Легионеров то в составе у Факела уже 6 человек. И думается после зимнего ТО добавятся леги еще - Сенхаджи, Мертенс, Браими пришли в 2024 в добавок к Калинину, Квеквескири и Моцпану, повысив качество команде. Так что 8 легионеров в старте воронежцев увидим думаю уже весной. Тогда про позор должны будут кричать уже и Факелу, а иметь на это право будут не только Локомотив, но и Пари НН и махачкалинское Динамо.

Аутсайдеры РПЛ в очном матче пытались выяснить, кто еще будет надеяться на сохранение прописки в лиге, а кто - хотя бы добраться до «стыков». В итоге грозненцы взяли верх на своем поле, забив на 4 минуте второго тайма после навеса со штрафного. Но моментов Ахмат растранжирил еще гола на 3: по xG команды набрали 2,63-0,41 по BigChance 8-0. И если промахи Адамова с 3-5 метров уже привычны, то 4 не реализованных момента Садулаева и 2 - Фелипе заставляют сомневаться в выходе команды Ташуева на нормальный график набора очков весной. Что же касается Оренбурга - непонятно что будет с командой: Мансилья, и Перес уже вне состава, Флорентин с крестами вряд-ли сыграет, Томсон тоже вне заявки. В оборону же вернулся ЦЗ Прохин - мина замедленного действия под результат команды, готовая «взорваться» в любой момент. К С. Иванову претензии сторонами не озвучивались, не будем что-то незаконное в работе арбитра искать и мы.

Ну и последний матч года в РПЛ прошел между Краснодаром и Локомотивом - 2 и 3 командой в таблице перед последним туром. К сожалению ( и непониманию) статистику по этой игре не считал ни UnderStat, ни Opta. К другим у нас максимальное недоверие сложилось устойчиво, поэтому даже заглядывать на Рустат и Яндекс+ x VSporte не стал. Чисто визуально моментов острых был минимум, вряд-ли больше, чем на 1 по xG кто-то наиграл. Запомнился только удар Кордобы на 30 минуте с xG визуально на уровне 0,15-0,2. А вот скрины по голу того же Кордобы на 83 минуте доступны, поэтому момент можно разобрать. Сначала - собственно «дубль 2» от гола Угальде в игре Спартака, демонстрирующий «пролет» мяча мимо Олусегуна при определении Казарцевым «вне игры». Нигериец мяч не достал - очевидно.

Для оценки «влияния на эпизод» рассмотрим скрин момента паса в сторону ворот, который в итоге дошел до Кордобы, пролетев мимо Олусегуна.

Минимум в радиусе 5 метров от игрока Краснодара нет никого, и вратарь Локо даже не собирается выходить на мяч. На кого же по мнению судей «повлиял» Олусегун? Мартинс выпрыгивал в метре от Медведева - но ни на кого «не влиял» в игре Спартак - Пари НН. А здесь Олусегун подпрыгивает и не достает мяч «в чистом поле» - и он влияет на кого-то? Но честный ответ на эти вопросы не даст никто: ЭСК скажет например, что Олусегун пытался сыграть в мяч, а Мертенс - увернуться. Но согласно Правилу 12 умысел важен только при совершении фолов и «проступков», для Правила 11 («вне игры») он нигде не упоминается. И вот о чем оно говорит по части «мешает сопернику»:

• препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника, или

• вступая с соперником в борьбу за мяч, или

• очевидно пытается играть в мяч, который находится рядом с ним, когда это действие влияет на соперника, или

• совершает очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч

Все гораздо проще, и настоящая причина давно не скрывается никем из ДСИ РФС: богатые и влиятельные клубы судят по одним Правилам, бедные и бюджетные - по другим.

«Великий» Годо так и не появился в пьесе Беккета, как не появится и беспристрастное судейство в РПЛ при нынешних нравах в ДСИ РФС. P.S.

Вся статистика - с сайта UnderStat.com, скрины - с ЮТуб канала Q Sport Qazaqstan