Посещаемость РПЛ: медленное, но постепенное движение вверх
На минувших выходных в чемпионате России был сыгран последний перед зимней паузой тур, после чего наш футбол отправился на длительную зимовку вплоть до самого марта. Данный рубеж – отличный повод ознакомиться с тем, как люди ходили на стадионы в первой половине сезона.
На первый взгляд может показаться слегка удивительным тот факт, что в эпоху закона о Fan-ID, отсутствия еврокубков и падения среднего уровня чемпионата, можно в принципе говорить о каком-либо росте. Однако факты говорят сами за себя: нынешний сезон – третий по счету, когда показатели зрительского интереса к РПЛ растут вверх.
В контексте посещаемости 2022 год, успевший вместить в себя постковидные ограничения на массовые мероприятия, международную изоляция и антифанатский закон, стал неким дном от которого нынче удалось оттолкнуться. Сейчас в это сложно поверить, но по итогам сезона 2021/22 средняя чемпионата составила всего лишь 7 096 человек – на считанные сотни больше текущей посещаемости в КХЛ.
В РПЛ прошло 18 туров, добрая половина сезона позади. 144 матча посетили около 1,627 млн зрителей.В среднем это по 11 300 человек на каждой встрече. Таким образом, констатируем факт: чемпионат России на данный момент показывает лучшие цифры после введения Fan-ID.
Несложно заметить, что наибольшую лепту в итоговые показатели посещаемости с отрывом вкладывают лидирующие в чемпионате «Краснодар» и «Зенит». В отличие от того же хоккея, столичные гранды в лице «Спартака», «Динамо» и ЦСКА в футболе уже являются некими локомотивами, тянущими статистику вверх, т.к. их посещаемость превышает среднюю по стране. Сам же «Локомотив» кстати лишь замыкает топ-8.
На фоне всех региональных клубов отчетливо выделяется «Ростов». Смотря на таблицу, можно также заметить, что абсолютные показатели зрительской аудитории чуть выше в тех городах, где были построены стадионы к ЧМ-2018: Нижний Новгород, Самара, Казань. Здорово ходят на «Факел», ограниченный временным стадионом на период реконструкции ЦСП.
Завсегдатаями антирейтинга посещаемости являются «Оренбург» и «Ахмат». Причем если первые никогда и не показывали выдающихся чисел, то в Грозном в течение многих лет средняя по сезону стабильно держалась на отметке выше 15 тысяч.
Что касается команд, поднявшихся из Первой лиги, ситуация так же не из приятных. На смену Екатеринбургу, Калининграду и Сочи пришли куда менее популярные в своих городах «Акрон», «Химки» и «Динамо Мх». Вполне ожидаемо, что тольяттинцы, обитающие в Самаре, не вызывают ажиотажа у местного населения – хватает и своих проблемных «Крыльев». «Химки» же, исходя из статистики, не нужны от слова совсем даже своим. С махачкалинцами тоже интересная ситуация: находясь в прошлом сезоне в Первой лиге, местное «Динамо» собирало больше, чем сейчас в РПЛ. Кстати несколько слов о разнице в цифрах с прошлым годом.
Невооруженным глазом виден повальный рост посещаемости практически во всех городах: где-то на уровне статистической погрешности, а где-то уже вполне существенно. Отрицательно выделяется лишь Воронеж, но там причина ясна: в прошлом году «Факел» играл на более вместительном стадионе.
Вообще, для клубов, поднимающихся в РПЛ, рост аудитории является вполне стандартным явлением. Но почему же тогда данный принцип обошел стороной столицу Дагестана? А вот тут дело кроется в злополучном Fan-ID. Народ в Махачкале не привык к необходимости оформлять паспорт болельщика. А потому эффект возросшего интереса к футболу в силу повышения в классе банально нивелировался тем, что часть потенциальной аудитории была отсечена пресловутым Fan-ID.
Однако в остальных городах, представленных в Премьер-Лиге, паспорт болельщика уже далеко не малоприятное новшество, а обыденный факт. Часть из людей, которая не оформила его в начале, сделала это впоследствии. За счет этого процесса число владельцев карт увеличивалось, а круг потенциальных посетителей стадионов расширялся. Отсюда как раз и вытекает постепенный рост посещаемости в РПЛ. Вопрос лишь в том, когда этот ресурс иссякнет и средняя по чемпионату перестанет расти.
Я действительно считаю, что Спартак самый популярный клуб в стране (даже на матчах с Краснодаром гостевой сектор спартачей всегда самый громкий и многочисленный), но почему дома так мало людей ходит?
Теперь про влияние FanID.
Он отсек "случайных", непостоянных зрителей, вроде меня: был на футболе 5 раз за последние 10-15 лет. Или таких как моя знакомая, которая не смогла спонтанно сходить на футбол в выходные (маме футбол по барабану, но если дети попросили, то она постарается сделать): FanID просто оказалось невозможно оформить на чужого ребенка (друг детей).
На футбол они в итоге сходили, но не на "Спартак-Локомотив", а на "Динамо" - "Амкал".
(напомню, что маме футбол не интересен...)
Правильно ли я понимаю, что вы сравниваете текущие показатели сезона 24/25 с показателями ПОЛНОГО прошлого и пощапрошлогоднего сезона? Если это так - то это просто манипуляция цифрами. В статистике так делать нельзя, нужно сравнивать подобное с подобным! То есть отрезок 18 туров - с отрезком 18 туров прошлых лет.
Далее, если вы приводите цифры заполняемости арен этого сезона - приведите цифры заполняемости арен прошлого сезона и покажите динамику! Опять-таки - только за 18 туров.
И последнее: крайне некорректно говорить о "повальном росте посещаемости", когда лишь четверть команд в лиге пробили посещаемость хотя бы больше 50%, и при этом почти половина команд лиги (а именно 7 команд) по вашим цифрам набрали заполняемость меньше трети (33%) от вместимости арен!!!
Вывод: идите пудрить мозги людям в другом месте
так же не стоит забывать сей момент, что весьма немалая часть болельщиков сейчас находится в командировке в соседней стране.
посещаемость и её рост связаны только с низкой базой.
к моему огромному сожалению, рпл во время изоляции вмсето того чтобы тратить бюджетные миллиарды на весьма среднего уровня легионеров могла бы озадачиться тем, чтобы понемного перейти в ранг лиги талантов.
для многих клубов это хорошее место для входа в самоокупаемость ( напомню, за своего воспитанника не нужно платить миллионы еврорублей за трансфер + свой воспитанник всегда будет лояльней по з/п) так как по сути, в рпл ничего кроме чемпионства сейчас на кону не стоит.
нет ощутимой разницы между 3 и 5 местом, когда в период еврокубков это была лч либо лига европы.
искренне хотелось бы, чтобы часть наших бюджетных клубов брала пример с локомотива, который пусть местами криво/косо , но по получает игроков уровня рпл из своих воспитанников.
как ни крути , но болельщику всегда приятней смотреть на игру воспитанников своего клуба, а не на "чуквуэмеку" весьма среднего пошиба, который разительно ничем выдающимся на поле не выделяется.
в моём понимании легионер должен быть или уровнем выше чем местные игроки либо ,при всех других равных, его контракт должен быть выгодней в обслуживании.
"в моём понимании легионер должен быть или уровнем выше чем местные игроки либо ,при всех других равных, его контракт должен быть выгодней в обслуживании."
вам данное заключительное предложение отдельно расшифровать или может 2+2 сами сложите ??