Все, что окружало домашнюю игру против «Миллуолла»

30.11.2024 Oxford, Kassam Stadium  

Oxford United – Millwall 1:1 (Goodrham) 

«Проклятие комментатора» существует уже много лет. Кажется, никто не знает, кто первым придумал эту фразу. (По иронии судьбы, также неизвестно, кто придумал фразу «придумывать эту фразу»). Это проклятие применимо к любому, кто регулярно неделю за неделей высказывает мнение о футбольной команде, что я и делаю сейчас год за годом. Я, очевидно, не буду выглядеть глупо через несколько секунд после того, как похвалю игрока, который затем допустит элементарную ошибку, потому что мои тексты не существуют в прямом эфире. Виктору Михайловичу Гусеву в этом плане всегда приходилось тяжелее, что и повлекло за собой неоднозначную репутацию среди футбольных болельщиков. Но, высказывая мнение об игроке X, хорошем или плохом, я часто задаюсь вопросом, продемонстрирует ли он полную противоположность в своей следующей игре. 

Во многом я написал предыдущий абзац из-за Мэтта Филлипса. В прошлом Fan’s view я писал, что он несет с собой огромный позитив. Что на поле он был похож на Роллс-Ройс среди более простых автомобилей. Что он был классом выше и вокруг него играли менее профессиональные партнеры. Что он был обманчиво быстр. У меня есть надежда, что он сможет оставаться в форме и «Оксфорд» сможет получить от него приличное количество минут. Я с трудом могу поверить, что Филлипс, которого мы видели в матче против «Миллуолла», был одним и тем же человеком с предыдущим.

Это было одно из худших выступлений, которое я когда-либо видел у кого-либо в желтой майке. В перерыве большая часть разговоров сводилась к тому, что нужно его убрать с поля. Было большим удивлением, когда его заменили только на 73-й минуте. Хотя первая замена произошла в перерыве, а две другие были сделаны сразу после часовой отметки. Полагаю, все дело в командном балансе, и, возможно, Дез надеется, что номер 10 может продемонстрировать свой класс в любой момент. Надеюсь, это всего лишь один из тех плохих дней для Мэтта, которые не случаются регулярно. 

Однако я думаю, что чаще рассуждаю правильно, чем ошибаюсь. Поскольку «Оксфорд Юнайтед» новички в Чемпионшипе, я не очень хорошо осведомлен о том, что представляют собой некоторые из их соперников. По какой-то причине у меня в голове остался этот образ, основанный совсем не на многом. Я также написал это в последнем Fan’s View: «На ум приходит суровый футбол, и почему-то «Миллуолл» никогда не вызывает в воображении образ экспансивного привлекательного атакующего футбола». И в этот раз все действительно сошлось. 

Это не было похоже ни на одну игру Чемпионшипа, которую мы видели до сих пор. Мне это показалось очень похожим на Лигу 1. Но даже если бы это был матч Лиги 1, «Миллуолл» все равно справился бы со своей задачей лучше, чем «Оксфорд». Они действительно сильны в физической борьбе. Причем не собирая большое количество фолов. Хотя в моих глазах это было на грани грубости, но рефери Энтони Бэкхаус придерживался иной точки зрения. Я очень надеялся, что он будет контролировать игру и наказывать за грубость, когда уже на третьей минуте он выписал предупреждение для Джафета Танганги.

Абсолютно бесспорная желтая карточка, поскольку он намеренно помешал развитию атаки, сфолив на Дейне Скарлетте. Не имеет значения, когда в игре это происходит. Многие судьи вполне допускают строгие наказания на ранней стадии матча. 

Однако затем от Бэкхауса последовала абсолютная несогласованность в том, что можно делать на поле, а что нет. Да, некоторое давление и чрезмерный физический контакт приемлемы, но он, похоже, придерживался другой точки зрения, когда Скарлетт отвечал соперникам тем же. Арендованного из «Тоттенхэма» нападающего снова и снова пихали в спину, и он практически не получал мяч, а Бэкхаус, тем временем, показывал жестом продолжить игру. 

Несколько раз гости очень легко падали от малейшего касания и выигрывали штрафной удар. Назовите это жульничеством или как-то так, но если им это подходит и судьи такое разрешают, то почему бы и нет? Разве футбол не сводится лишь к победе любыми методами? Посмотрите, где «львы» находятся в таблице, и как далеко уже зашла их беспроигрышная серия. 

Окончательное количество желтых карточек «Миллуолла» составило четыре, но вторая была показана только на 59-й минуте. «Оксфорд» обошелся без предупреждений вообще.

Ничто из этого конечно же не является оправданием большей части плохих результатов «Оксфорда». Если бы клуб находился на дивизион ниже по пирамиде и игра могла бы идти своим чередом, я бы оценил лучше шансы обыграть любого соперника, с кем «желтые» пока столкнулись. Но в Чемпионшипе все по-другому, даже против менее красиво играющих команд. Я не заметил в составе «львов» ни одного по-настоящему выдающегося игрока, хотя Феми Азиз выглядел достаточно прилично. 

Я условно могу разделить эту игру на две части (и раздел будет проходить не по перерыву между таймами). Итак, игра из двух частей, а не «игра из двух половин». Часть первая, занимает аж первые 80 минут или около того. Часть вторая, все остальное. Хотя надо сказать, что ко второй части «Юнайтед» постепенно приближались благодаря своим заменам, первая из которых, как уже говорилось выше, произошла в перерыве. 

В первом тайме я помню только две попытки «Оксфорда» пробить по воротам, и ни одна из них не была связана с долгой подготовительной игрой, когда «Юнайтед» держали мяч и тщательно придумывали дебют. Первый раз произошел, когда Эллиотт Мур кивнул чуть мимо ворот после подачи со штрафного от Тайлера Гудрхэма после раннего фола Танганги. 

«Оксфорд» действительно выглядит угрожающе, когда посылает хорошие высокие удары в штрафную со стандартных положений. Я говорил это раньше и буду говорить это до тех пор, пока не будет приведен какой-либо логический аргумент против. Почему, черт возьми, почему «Оксфорд» упорно выполняет так много штрафных ударов короткими передачами в стороны и назад? Пока что от этих вопросов никуда не деться. Если бы «Юнайтед» играли в футбол, ловко обходя соперников и преодолевая их защиты, тогда да, такой подход пришлось бы использовать во что бы то ни стало. В Лиге 1 так вероятно и было, но в Чемпионшипе этого просто не происходит. Я говорю не о штрафных ударах глубоко на своей половине поля, а хотя бы на средней линии. Но «Оксфорд» делает по-своему даже тогда, когда находится довольно далеко на вражеской территории. В том числе тогда, когда команда уже отстает, и ей нужен гол. Кроме того, судьи не заставляют тех, кто обороняется от таких ударов, отступить где-то на положенные 10 ярдов, если только не будет выполнен прямой удар по воротам. В первом тайме «Миллуолл», самая дальнобойная команда из всех, что я видел в этом сезоне, выбил к чужим воротам штрафной удар прямо на своей половине поля. Они запустили мяч далеко и создали шанс. Затем последовала еще пара минут игры в последней трети, которую защищали игроки «Оксфорда». 

Второй шанс «Оксфорда» в первом тайме появился из-за ошибки «Миллуолла». Под некоторым давлением Пшемыслава Плахеты пас, который Джо Брайан сыграл в центральный круг, был перехвачен Гудрхэмом, который великолепно предвидел события и показал очень острую реакцию. Он прорвался к воротам и с дальней дистанции вынудил вратаря Лукаса Йенсена сделать хороший сейв. Как бы это ни было обнадеживающе, но в этом эпизоде действительно следовало бы добиться большего. Если бы Плахета проявил немного смекалки и поддержал рывок, ТГ мог бы сыграть с ним и получить еще более приличный шанс. В Чемпионшипе оставаться сконцентрированными обязаны абсолютно все игроки. 

В первом тайме у меня сложилось впечатление, что «Оксфорду» никак не удавалось удержать мяч. На форуме тоже отметили, что «Юнайтед» играют не в темпе Чемпионшипа. Это было ужасное зрелище, но, несмотря на все это, «желтые» пока не пропускали, и думали, что им просто нужно дойти до перерыва при счете 0:0, а затем что-то изменить. Они почти сделали это, но потом впервые в сезоне пропустили со стандарта на последней минуте первого тайма. 

Именно это сделало мой взгляд на экспозицию еще более мрачным, чем он, вероятно, должен был быть. Особенно учитывая то, как был забит гол, стало легко не заметить, насколько хорошо до сих пор играла задняя линия «Оксфорда», а также остальная часть команды в обороне, хотя временами и немного беспорядочно. «Миллуолл» не создал много реальных моментов, если вообще их создал. Они не могли прорваться через оборону, и у них не было игроков, которые, как я думал, должны были уничтожить «желтых» на каком-то этапе. 

Возвращение капитана Мура после дисквалификации было огромным событием. Хотя в предыдущей домашней игре у него случился не лучший день. «Мидлсбро» тогда уже забил четыре гола, прежде чем его заменили на 53-й минуте. Однако «Миллуолл» совсем не является «Боро», и их стиль игры со старомодным таранным центральным нападающим Джошем Коберном, который продержался лишь до перерыва, — это именно тот бой на поле, который нравится Муру. Он и его коллега по центру защиты Кирон Браун очень хорошо справились с Коберном.

Слева от Брауна на краю защиты играл Грег Ли. В этом случае ямаец не обнаружил в себе недостатка навыков игры в обороне. Место правого защитника досталось Сэму Лонгу. Еще один игрок, для которого была создана игра такого типа. Настоящий воин. Физиотерапевтам и медицинскому персоналу приходилось снова и снова оказывать ему помощь, но в тот день выяснилось, что Сэм стал неразрушимым. 

Гол «львов» оказался первым, который «Юнайтед» пропустили с углового. Несложная по своей траектории подача до дальней штанги и удар головой в минимальный промежуток между Джейми Каммингом и штангой. Филлипс сначала крыл Тангангу, а потом уже нет. Каммингу мешал Азиз, а потом его тоже не стало. Ничего более того, что случается в 19 случаях из 20 при розыгрышах углового. Но не заставило ли это вратаря «Оксфорда» на долю секунды замедлить свое движение к штанге? Должен ли он был отбить этот удар? 

Вторые 45 минут «Юнайтед» начали с выхода Идриса Эль-Мизуни вместо Уилла Волкса. Четвертый номер был не хуже окружающих, и временами мне казалось, что он пытается подбодрить и помочь своим коллегам. Однако это изменение означало, что Кэмерон Брэннаган опустился глубже, и он теперь был более эффективен на той позиции, где он мог видеть больше игры впереди себя и иметь больше пространства для бега. Эль-Мизуни повысил качество движения мяча позади атакующей группы. 

После 60-й минуты Скарлетта и Плахету заменили Марк Харрис и Рубен Родригес. Мне было жаль Скарлетта. Он еле выдержал это избиение. Но я бы все равно поставил деньги на потрепанного Скарлетта, который с большей вероятностью принесет команде нужные голы, чем свежий Харрис. Один парень спросил: «Кто, блин, тренирует Харриса, если он вообще не умеет контролировать мяч?». За то время, что у него было на поле, Спарки действительно мало что сделал, чтобы опровергнуть такое утверждение. Хотя выход РР например не ослабил «желтых». 

Изменение, которое, по моему мнению, действительно имело самое большое значение, произошло, когда Оуэн Дейл вышел вместо Филлипса на 73-й минуте. Он был весь в энергии. Все стало происходить быстрее, и когда он вошел в дело, казалось, что все пошло для «Оксфорда» правильно. Его раздражало, когда не был выбран лучший вариант паса или подача была не такой хорошей, как должна была быть. Доказал ли он, что должен быть намного ближе к стартовому составу, чем думало большинство из нас, фанатов, исходя из того, что мы видели до сих пор? Несправедливо теперь сказать, что он не более чем игрок Лиги 1. «Миллуолл» теперь определенно выглядел гораздо более обеспокоенным. 

Наконец, Уилл Гудвин заменил Ли на 84-й минуте. Я и другие болельщики умоляли Деза Бекингема представить его публике раньше. Почему бы не оставить Скарлетта вместо Харриса? И собрать Гудвина и Скарлетта на поле вместе, чтобы посмотреть, смогут ли они работать в связке? В любом случае, мы обычно отвечаем на такое, что Дез знает лучше. Хотя были немного удивлены этим. 

Наконец-то у «Оксфорда» было настоящее физическое присутствие внутри и вокруг центра их защиты. «Миллуоллу» стремительно становилось еще менее комфортно. Через минуту после выхода Гудвина «Юнайтед» сравняли счет. В этом сезоне на Кассам Стэдиум вы вряд ли увидите лучшие голы, чем этот. К тому моменту «Миллуолл» оказался в невыгодном положении. Они в итоге не смогли из него выбраться.

Вынос мяча выполнил Браун, который быстро передал его Дейлу, который отдал короткий пас по линии Эль-Мизуни. Тунисец развернулся и отдал следующий пас, который разделил двух замыкающих защитников пополам, Брэннагану, который нашел достаточно места, чтобы иметь возможность контролировать и передать мяч Гудрхэму, когда у того возникло свободное место. ТГ был справа от центра сразу за штрафной площадью. У гостей все еще была хорошая оборонительная конструкция, но мы знаем, насколько талантлив Тайлер даже в таких трудных ситуациях. Небольшой забег РР внутрь тоже помог. Португалец увел с собой защитника и в итоге отвлек даже двоих, давая будущему молодому отцу ТГ достаточно места, чтобы нанести идеальный удар с дуги в верхний угол. Я не могу с ходу вспомнить, когда в последний раз видел, чтобы мяч был так хорошо запущен. 

Какой же все-таки талант у Гудрхэма. Он продолжает расти и теперь пополнил свою коллекцию еще одним роскошным голом. Чего же он стоит? Что бы «Оксфорд» сделал, если бы за ним пришел клуб с серьезными деньгами и предложил в ближайшее трансферное окно 4-5 миллионов фунтов? Я бы сказал, «Отвалите!». Ни в коем случае не продавал бы, если только пункт о проценте с последующей перепродажи не был бы огромным. Либо давайте 10 миллионов сразу. Он воспитанник «Оксфорда», и похоже, что сейчас он не собирается переезжать, когда его молодая супруга вот-вот должна родить. Ну и сами «Юнайтед» конечно вряд ли будут торопиться с продажей. 

В последние 10 минут или около того команда и домашние болельщики наконец ожили. Завораживающий атакующий футбол. Невозможно было отвести от этого взгляд. Как давно этого не было? Не был свидетелем чего-то подобного наверное больше месяца, если честно. 

Теперь казалось, что победный гол тоже возможен. Однако Бэкхаус добавил всего четыре минуты, что было намного меньше, чем должно было быть. Один гол, множество замен и пара минут задержки, когда игрок «Миллуолла» был «травмирован», что очень удобно для них произошло, когда у «Оксфорда» появился настоящий импульс. 

Статистика, которая, очевидно, охватывает всю игру, делает восприятие действительно реалистичным. «Оксфорд» владел мячом 51,5% времени. Обе команды имели по три удара в створ. У гостей было 11 угловых против двух у хозяев. У «львов» было 27 касаний в чужой штрафной, а у «желтых» - только 11. «Юнайтед» сделали 48 выносов мяча из обороны против 18 у лондонцев. Это говорит о том, что «Оксфорд» еще недостаточно их напряг. Статистика ожидаемых голов поддерживает ничейный итог 1-1. У «Оксфорда» 0,9 xG, у «Миллуолла» – 0,88 xG. 

Отыграться подобным образом выглядело почти как победа, но суровая реальность такова, что «Юнайтед» потеряли еще два домашних очка и набрали только это единственное очко в последних четырех играх. Все еще форма вылета обратно в Лигу 1. Хотя есть много команд, которые сейчас тоже не в хорошей форме. Никто в нижней половине таблицы не выиграл свой матч. «Оксфорд» набирает в среднем очко за игру. И 46 — не та цифра, которая дает большие надежды на выживание, если судить по предыдущим сезонам. Но сейчас сразу пять команд набирают в среднем меньше очка за игру, а еще три идут на том же уровне, что и «желтые». 

Хотя я бы не стал от этого так сильно утешаться. Большинство команд получают больше очков в домашних матчах, чем в выездных. Но всегда есть исключение из правил, и до сих пор это был «Куинз Парк Рейнджерс». «Халл» немного лучше, но из других команд, набравших столько же очков, сколько и «Оксфорд», или меньше, все они лучше на родной земле. «Юнайтед» и «Престон» сыграли 10 матчей дома и 8 на выезде. «Халл», «Кардифф», «Ковентри» и «Лутон» сыграли 9 матчей дома и 9 на выезде. «Портсмут» сыграл 9 матчей на выезде, но только 7 – дома. Возможно, они сейчас отстают от «Оксфорда» на пять очков, но у них в запасе две игры, а в субботу они сыграли вничью, хотя вели в два гола на выезде к «Суонси», прежде чем их лидерство съели. «Плимут» сыграл 10 матчей на выезде и только 8 – дома. 

Ни от кого не ускользнет от внимания тот факт, что следующие два матча «Оксфорда» пройдут на выезде. Если «Юнайтед» не начнут наконец побеждать в гостях, то вскоре окажутся в тройке худших. Произошли некоторые небольшие изменения в котировках на вылет после очередного тура. «Плимут» сократился до 8/15. «Портсмут» вырос до 1/1. «Оксфорд» немного увеличился до 7/5, но по-прежнему остается третьим фаворитом на понижение. «Куинз Парк Рейнджерс», добившиеся достойной ничьей в матче с «Уотфордом», также увеличили свой показатель до 7/4. «Престон» увеличился до 4/1, а «Халл» остался на своей прежней цене, тоже 4/1. У «Кардиффа» (11/2) на одно очко меньше, чем у «Оксфорда», а у «Лутона» (18/1) и «Ковентри» (25/1) столько же баллов. Букмекеры явно полагают, что «шляпники» и «небесно-голубые» выживут довольно легко. И рассчитывают, что Фрэнк Лэмпард — это не еще один Уэйн Руни. 

Интересно, как изменятся шансы «Оксфорда» после игры на Хоум Парке в предстоящую субботу. Я уже чувствую напряжение. Возможно, «Плимут» и пропустил 10 голов в последних двух играх, но они были на Эштон Гейт и Кэрроу Роуд. Как и «Юнайтед», они плохо себя чувствуют вдали от дома, набрав в гостях всего два очка.  В Девоншире они уже совсем другие. Их последние шесть результатов дома, начиная с самого раннего: «Сандерленд» - победа 3-2, «Лутон» - победа 3-1, «Блэкберн» - победа 2-1, «Престон» - ничья 3-3, «Портсмут» - победа 1-0 и «Уотфорд» - ничья 2-2.