2/3 акционеров «Боруссии» против военного спонсора. Но гендиректор защищает сделку на 20 млн евро
556 человек против, предложил опросить 218 тысяч членов клуба.
На днях большинство на общем собрании акционеров «Боруссии» Д проголосовало против 20-миллионного скандального контракта с оружейным концерном Rheinmetall.
Некоторые члены клуба подготовились: установили на месте два макета танков и информационный стенд против соглашения. Большая часть выступила за скорейшее прекращение отношений со спонсором. Но руководство «Боруссии» пока с решением не торопится.
65% проголосовавших – против Rheinmetall. 556 человек из 855
В голосовании по Rheinmetall поучаствовали 855 членов клуба: 556 из них против сделки, 247 – за, а 52 воздержались. Sky Sport Deutschland подчеркивает, что результаты опроса не обязывают руководство «Дортмунда» к юридическим действиям. Но это точно учтут, когда придет время продлевать соглашение. Правда, оно трехлетнее – и начало действовать только в конце мая.
Гендиректор «Боруссии» Ханс-Йоахим Ватцке выступил на собрании в защиту спонсора: «Поверьте, у меня были бессонные ночи в начале переговоров. Это было очень трудное решение, оно требовало от меня многого. Но я поддерживаю его».
Результат голосования не пошатнул мнение Ватцке. Он призвал провести опрос 218 тысяч членов клуба: «Мы получили явный сигнал против сделки, но это лишь первый показатель, учитывая небольшой размер выборки. Высказалось против всего 0,25% наших членов. Я хотел бы, чтобы мы получили полную картину».
Когда гендиректора спросили о целесообразности решения, он ответил прямо: «Для рекламы на баннерах и табло это чрезвычайно большая сумма. Нам тоже нужно зарабатывать».
Трехлетний контракт оценивается в 20 миллионов евро.
«20 кровавых миллионов». Решение «Дортмунда» критикуют с самого начала
Rheinmetall – один из крупнейших производителей военной техники и вооружения в Европе. А также первый военный спонсор в истории немецкого футбола.
Впервые логотип Rheinmetall разместили во время подготовки «Боруссии» к финалу ЛЧ. Его нет на форме, но партнерство сразу же вызвало критику в Германии.
Пацифистская группа «Немецкое общество мира – Объединенные противники войны» распространила петицию с требованием отменить сделку.
«Производитель, который получает прибыль от создания оружия, способного убивать и ранить людей и разрушать целые районы, не должен быть спонсором «Дортмунда», – пишут организаторы. – Этим футбольный клуб топчет свои ценности. Особенно в сезон, когда доходы от Лиги чемпионов растут, клуб не должен в этом нуждаться».
Управляющий директор Немецкого общества мира Михаэль Шульце фон Глассер призвал к протестам у офиса клуба: «Я потрясен, никогда не думал, что «Боруссия» рассмотрит возможность сотрудничества с оружейной компанией. Я оскорблен как болельщик и как борец за мир. Мы требуем, чтобы сделка была отменена».
Вице-канцлер и министр финансов Германии Роберт Хабек назвал сделку «необычной», добавив, что «мы, к сожалению, должны признать, что находимся в другом, более угрожающем мире».
За лето негодование не утихло и со стартом нового сезона в протесты активно включились болельщики. Перед первым туром ассоциация фанатов «Дортмунда» выступила с заявлением: «Мы не позволим привязать нас к вашей телеге. Мы категорически отвергаем идею, что руководство хочет пользоваться привлекательностью «Боруссии» ради улучшения имиджа оружейной компании и при этом выбросить за борт все свои ценности».
Болельщиков призвали открыто выразить недовольство, приносить плакаты и баннеры. Возле стадиона поставили картонный танк с надписью: «Изготовлено Rheinmetall, гордым партнером «Боруссии». Сделано для Катара».
Главное происходило на самой арене.
После перерыва фанаты массово вывесили баннеры с осуждающими решение надписями: например, «20 кровавых миллионов – ни ценностей, ни совести?» или «Дерьмовая сделка с Rheinmetall». Вся фан-зона заполнилась подобными плакатами протестующих.
Теперь протесты добрались до собрания акционеров. Борьба с нежеланным спонсором продолжается.
Фото: Bernd Thissen/dpa, IMAGO/Inderlied/Kirchner-Media, JÃ�rgen Fromme/firo Sportphoto, IMAGO/Inderlied/Kirchner-Media/Globallook Press/Global Look Press;
Боруссия стала статичным середняком, с редкими шансы на титулы скорее вопреки. Ужасные расставания с Россом и Хумельсом. В общем, дед явно пытается косплеить Переса, но у него плохо получается
1. Факт - с указанного вами 2015 года, Боруссия только дважды не попала в тройку по итогам сезона. Самое низкое место, за этот срок - пятое в прошлом сезне. За этот же период второе место было взято 5 раз.
Добавляем сюда ещё два кубка Германии и финал ЛЧ, за этот же период.
Простите, но Боруссию вообще примерно никак нельзя назвать середняком, даже не смотря на то, что она не берёт трофеи пачками. Сейчас боруссия однозначно второй номер в Германии по совокупности и за этот период её не смогли оттуда сбросить ни Вольфсбург, ни РБ, ни Байерн. Да, у них есть какие-то свои достижения, но по стабильности они не близки к Боруссии.
2. Так как мы обсужаем не сериал Друзья, полагаю, что у вас описка и вы о Марко Ройсе.
Так вот, а что ужасного в расставании с ним? Давайте очень реально, с момента, как он перешёл в Боруссию 12 лет назад, он регулярно ловил травмы и пропускал целые сезоны.
Никто не спорит с тем, что он выходил в своей карьере на высокий уровень и проводил отличные сезоны, но давайте очень честно - последний сезон, где он более-менее играл и выдал уровень, был сезон 18-19. Ну, ладно, ещё сезон 19-20 начал неплохо. С 2020 года он начал смотреться уже весьма средненько. В финале ЛЧ он вышел и выглядел очень грузно, совершенно не в форме. Его игровое время падало, а пользы за это время он приносил всё меньше.
Так вот, зачем клубу продлевать возрастного резервиста, который хочет, но не заслуживает играть? Притом, что Боруссия давно целится в молодёжь и в перепрдажи, а Ройса уже точно не продать.
С Хуммельсом подобная же история - его подобрали обратно из Баварии, после того, как он сам кинул Боруссию. ОН тоже в возрасте и тоже давно не так хорош. Разойтись нормально это вполне себе вариант.
Не знаю, кого пытается косплеить Ватцке, но знаю, что Боруссия до него не была каким-то ТОПом и грандом. ДА, разок они взяли ЛЧ в 1997, было такое. Да, была та самая команда с Коллером, Аморозо и Росицки, которая, впрочем, тоже ничего почти ничего не выиграла. Но дальше было практически банкротство. Я вот до сих пор помню 2008 год, когда приходил Клопп. Брали его не от хорошей жизни. Клуб тогда реально был середняком. Трансферы были смехотворны - Младлен Петрич уезжал в ГАмбург почти в статусе главной звезды Дортмунда, а заменяли его Мохмедом Зиданом. Тпа несколько лет траты на трансферы были 10-15 лямов и это при условии, что кого-то получится проать. Игроков типа Левандовски, Блащиковски или там Кагаву брали почти на авось. Шахина в реал отдавали за 10 и это считалось ого, норм.
Ройс тгда был самым дорогим трансфером клуба лет так за 10. Его покупали почти за теже деньги, что отдали за Росицски в 2000. Аморузу стоил дорже. Типа, серьёзно, тогда Гюндогана у Нюрнберга утянули за 4 ляма. Именно тогда и родилась вся эта тактика финансовой стабильности. Клуб в этом жил, рос и развивался и до сих пор совершает выгодные трансферы. И вы обвиняете Ватцке в этом. Что по вашему он должен делать? Начать тратить п 200 лямов на состав и удерживать игроков любой ценой, покупая готовых звёзд? Этого даже БАвария не всегда может себе позволить
Но типа 20 лямов за 3 года? И ради этого заляпаться? Как бы, я понимаю, что для банеров это много, но в общей ведомости 7 лямов в финансовый год это не так много. Тем более не продадут этим за 20, продадут другим за 10, на тот же срок. По итогу не досчитаются пары лямов, зато будут спать спокойно