Бомба для председателя - статья об истинном лице президента Арсенала Питере Хиллвуде

 

 

Статью вам придется прочесть в другом месте, а я только проаннотирую её. Но стоит, очень стоит потратить толику времени, чтобы приводимые её автором не очень известные факты стали достоянием и вашего ганнерского сознания. 

Почему я делаю это здесь, а не в своей записной книжке (блог "Кан-кан")? Да потому, что хочу, чтобы статью эту проштудировала как можно большая читательская аудитория, кому не безразличен Арсенал. Она многое дает для понимания состояния наших сегодняшних клубных дел.

Многие факты были мне известны и ранее. Но здесь они хорошо систематизированны, увязаны в логическую цепочку. Ну, а часть о том, что наш Питер и сам непрочь погреть руки на не очень чистом и прозрачном русском бизнесе, обвиняя в этом Алишера Усманова, стало для меня подлинным откровением. Как и сведения о том, что Питер и до арсенальских разборок мог иметь зуб на русско-узбекского финансового олигарха. 

Итак, о чем же пытается поведать нам автор статьи:

- Как наш председатель выживал старейших членов правления клуба.

- Как помог ( или организовал?) удаление Девида Дейна из клуба.

- Как поспособствовал Кроенке захвату клуба, чтобы предотвратить приход Усманова.

- Как неплохо живется членам правления на средства клуба.

- Как пристроил в правление клуба бывших сослуживцев и однокашников.

- Как столкнулись интересы Хиллвуда и Усманова на нашем Дальнем Востоке.

 

Пожалуй хватит. Заинтересовались? Тогда вперед - по ссылке в начале аннотации. И можете посмотреть статью того же автора о нашем дорогом Стене - это здесь.

 

 

Comments

[Maratus]

отличная статья - думаю англоязычным гуннерам надо перевести, можно по частям разделить

прочитал по диагонали, кратко суть - в буллит поинтах
- Хиллвуд окрестил Усманова нечистым на руку бизнесменом из Узбекистана и России (так как бизнес в тех краях не может быть чистым)
- при этом сам Хиллвуд был членом совета директоров в золотодобывающей компании на Дальнем Востоке, которая впоследствии была обанкрочена и деньги не вернулись акционерам - а основатель (товарищ друга Хиллвуда из Питер Хамбро банка) сумел продать прииск другой компании и прикарманил деньги.
- Хиллвуд также состоит в совете директоров железнорудной компании которая конкурирует с Металлоинвестом Алишера Усманова
- как только Усманов замаячил на горизонте как потенциальный мажоритарный акционер Арсенала - Хиллвуд сделал все чтобы этого не допустить и помог Кронке завладеть 70% акций Арсенала по относительно дешевой цене.
- при этом Хиллвуд заручился поддержкой Кронке и закрепился на должности Председателя СД (совета директоров)
- все члены СД кто работал в успешные годы с 1990 по 2006г - были либо уволены Хиллвудом либо ушли по собственному желанию
- нынешние члены СД - друзья, товарищи Хиллвуда, включая представителя с Питер Хамбро банка
- для нового СД прибыль важнее футбола. и в футболе они особо не смыслят. зарплаты у всех высокие, все кто заикается о необходимости в дорогих покупках - будут уволены
- Кронке - мажоритарный акционер клуба - не особо заинтересован тратить деньги и время на Арсенал, и доволен нынешним состоянием дел - прибыль растет, расходы уменьшаются
- Хиллвуд полность руководит Арсеналом имея послушный СД, и ни за что не допустит Усманова в Арсенал

-------

получается как бы интерес Усманова к Арсеналу спровоцировал приход равнодушного Кронке и формированию нового СД
Арсенал может возродиться только если поменяется председатель и придет новый СД с пониманием что со средней командой без великих игроков клуб сдуется.

[Maratus]

вторая ссылка на статью о Стене - коротко
говорится о том что для него приоритет - деньги, а футбол сам по себе ему неинтересен - поэтому он очень редко приходит на матчи, и наверное никогда не смотрит их по телевизору. сравнивают с Усмановым, который гораздо чаще приходит на трибуны Эмирейтс. Усманов богаче Кронке раз в шесть, автором делается предположение и для Усманова клуб не был бы источником обогащения как для Кронке.

спрашивается на какие деньги и как он купил долю в арсенале, и напоминается причем что акции уже выросли в цене на 50%, поэтому он считает что клуб выступает достаточно хорошо и никаких дополнительных трат на команду не нужно.

приводятся два письма в адрес Стена от фанов футбольного клуба в Америке, которым владеет Стен. проблемы до боли похожие как и в Арсенале, уход топовых игроков, отсутствие глубины скамейки, воздержание от инвестиций

спрашивается куда уходит кэш со счетов клуба, и приводятся цитаты Кронке где он поддерживает Гловориейзеров и защищает то что Глейзеры тянут кэш с МЮ.

дальше идет про то что у Арсенала самые дорогие билеты, и летние туры в Нигерию и Азию, а также подписания вроде Пака делаются для максимизации прибыли для Кронке.

[Maratus]

при таком равнодушии главного акционера и лицемерного совета директоров - я бы на месте РВП тоже ушел
бесспорно, каша наверху сказывается на поле

нынешнее руководство клуба надеется на то что хороший футбол возможен без трат на хороших игроков - надеется на авось и на тренерский гений Венгера.. к сожалению потолок для такой команды без глубины состава - 3-4 место.

если честно я надеялся что Арсенал скатится до 4-5 места ниже шпор, и не выйдет в ЛЧ - чтобы руководство наконец то получило встряску и очнулось из спячки.
но нам повезло и «авось и так сойдет» будет продолжаться еще как минимум год, даже уход РВП не подвигнет клуб пойти на серьезные подписания

[Илья Новиков]

Статья занятная, хотя, кроме интересного гешефта ПХВ на Дальнем Востоке, ничего нового. Теперь о двух не, что бы мифах, но очень спорных убеждениях, распространенных в среде гунеров. Первое, 2007 год, алчные Фишман и Хилл-Вуд выкидывают Дейна, трудящегося на благо клуба, из СД. Но, если посмотреть на ситуацию даже не глазами Хилл-Вуда, а просто со стороны, то какая видится картина? Клуб только что закончил строительство стадиона, который позволит ему выйти на принципиально новый уровень и значительно увеличить капитализацию. И тут один из членов СД сначала настоятельно предлагает «лечь» под иностранных инвесторов (при этом подразумевается, что реальные полномочия останутся у него, а старым директорам, в лучшем случае достанутся роли свадебных генералов). А потом начинает сам переговоры о продаже своего пакета за спиной у СД. На Дальнем Востоке за такое ведение дел, думаю, просто вывозят в лес и закапывают, в Англии поцивилизованней, поэтому от него избавились с указанием не приближаться на пушечный выстрел. И поэтому Хилл-Вуд уперся рогами и ногами против Кронке (вернее его альянса с ДД), а осенью, когда появился Усманов, так резко изменил свое мнение, выбрав меньшее зло. И воевал он не столько с Жаббой, сколько с Дейном. Я сейчас не говорю о том, что было бы лучше для клуба, а о том, что ДД не оставил иного варианта для Хилл-Вуда, и изначально все интриги шли от него.

[Maratus]

Ответ fronsac

Как это бесконечно мииииило))) Теория заговоров,паранойя расцветают пышным цветом я посмотрю. Забавно. Ну, положим Хиллвуд не любит Усманова - есть за что, мне он тоже малосимпатичен. В Англии в отличие от России еще сохраняется такое понятие как «репутация» и значение его совсем не маленькое в английском бизнесе. Разный подход к ведению футбольного бизнеса - самодостаточный/дотационный. Каждый имеет право на свое существование. Акционеры клуба вправе самостоятельно распоряжаться своими деньгами и решать вкладывать их в клуб или нет. В конце концов они отдавали силы и средства еще на этапе становления Арсенала, когда мы о нем еще ничего не знали. Да, для них это бизнес, который они хотят развивать еще много лет, а не выиграть пару трофеев и пустить все с молотка. И, наконец, самое мое любимое и смешное - деньги идут в карман акционеров. Уважаемые тру-фанаты, если вы так радеете за клуб и требуете справедливости, почему бы вам не полениться и не почитать финансовую отчетность клуба? Она открыта и доступна. Сможете указать статьи расходов, которые не направлены на развитие клуба? Разумеется я искренне постараюсь верить при этом, что вы не понаслышке знакомы со всеми нюансами хоздеятельности компании в сфере спорта, чей оборот составляет сотни миллионов долларов. Со всем уважением.

репутация Усманова не чиста, возможно, но и сам Хиллвуд не брезгал сидеть директором в сомнительных компаниях - какое он имеет право рассуждать об Усманове и говорить что бизнес в России «murky»?
почему его должны терпеть в качестве председателя СД а Усманова нельзя пускать?

Стен купил Арсенал подешевке и не стоял на этапах становления Арсенала. он купил у таких после того как Хиллвуд ему помог в этом. члены СД которые дали силы и средства Арсеналу уже ушли.

[Илья Новиков]

Теперь по Усманову. Есть мнение (с), что если он станет владельцем Арсенала, то начнется золотая эра, мы вернем из Сити Самирку, из Челси Кэшли, дадим им в два раза большую зарплату и начнем штамповать треблы. Основания понятны: русский, олигарх, меценат, еще и о любви к Арсеналу говорит. Гунер, стало быть. Однако говоря о любви к Арсеналу он ни разу не говорил о а) намерении приобрести клуб полностью и б) вести «политику Абрамовича». Зато много критикует руководство клуба, благо есть за что. То есть выступает как типичный политик-оппозиционер, зарабатывая себе висты на слабости нынешней власти. При этом намерения свои он таки озвучил:
«эти вложения являются портфельными инвестициями, а не стратегическими или политическими.» 31.08.2007
Usmanov ‘no plans on Arsenal bid’ 28.02.2008
Думаю, что для человека с состоянием Усманова не стало бы проблемой выкупить даже контрольный пакет (даже с учетом ПХВ), не говоря о блокирующем пакете. Он этого не делает, зато предлагает единоразовые инвестиции, которые, естественно, будут отвергнуты, а Усманов бесплатно пропиарится как акционер-меценат.

[Maratus]

очевидно, что интерес Усманова к Арсеналу привел к некой панике среди владельцев акций клуба, которые под давлением Хиллвуда согласились продать свои доли Стену Кронке, а далее на перетряску в самом совете директоров.

это как мы видим сказывается и на поле.

во всем виноват Усманов! :)

кстати, ради интереса посмотрел на успехи американских клубов принадлежащих Кронке - а у него целый букет клубов в хоккее, баскетболе, футболе и американском футболе - так вот все эти клубы оказались лузеры!

[ArsenalTillIDie]

В жопу Хилл-Вуда! И чтоб Кронке разорился!

[Илья Новиков]

Ответ volodur

Ты не прав в корне, мой друх. Дейн - стратег, что и доказал своей деятельностью как по строительству Арсенала, так и по строительству АПЛ. Стратегическое мышление он показал и тогда, когда понял, что с приходом сахарных пап ситуация в футболе резко изменилась и Арсеналу без стороннего вспомоществления (пусть и временного) трудно будет выдержать конкуренцию. Именно поэтому он начал искать состоятельных инвесторов. Да, в Кроенке он ошибся, поэтому попытался привести в клуб Усманова. И сегодняшнее состояние дел только подтверждает правоту Дейна. Так называемая самодостаточность - полнейшая ерунда в футболе, как и в искусстве. Если вспомнить, с чего начинался НОВЫЙ Арсенал (http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/fiszman-was-real-reason-arsenal-did-so-well-says-adams-2319483.html ) , то выяснится, что оказывается во многом благодаря 50 лимонам фунтов, вложенных всё тем же Фишманом ( потрудись пересчитать с учетом инфляции, чему сейчас равнозначна эта сумма ), который потом слово «самодостаточность» начертал на знамени канониров. Вот такие вот метаморфозы мировозрения.

Блин, ну я же специально напоследок уточнил, что речь не о стратегическом развитии, а о интересах собственников. А любой собственник изначально заботится о своих интересах (читай - кэш и влияние), а потом об интересах развития предприятия, будь то свечной заводик или футбольный клуб. А так получается - одна команда подняла клуб на определенный уровень, подготовила его перевод на следующий, и тут один из акционеров (не самый крупный), предлагает - а давайте-ка мы продадим клуб инвестору, которого выберу я, меня назначим СЕО, а вас... ну как получится. Тогда, когда те ожидают рекордные прибыли, а цена на акции и близко не достигла пика (почему и появился Усманов). Что это, если не попытка кинуть или устроить дворцовый переворот?

При том, что стратегически для клуба это, возможно, было и верным ходом, в чем я с тобой согласен, Абрам задал тренд, как ни крути. Но то, как это было исполнено Дейном, войну не развязать не могло.

>>Так называемая самодостаточность - полнейшая ерунда в футболе

В данный момент - да. Но в принципе - нет. Американские лиги, откуда Кронке родом, так живут, и шоу дают, и зарабатывают на этом. А когда одни играют по одним правилам, а другие - по другим, то это бред. Тут либо единая лига, где общая цель - максимизация прибыли, а спорт - бизнес, либо чемпионаты наших стран по футболу, где у кого папка богаче, тот и круче, а спорт - способ для них помериться членами.

[Maratus]

хронология по архивам спортс.ру

http://www.sports.ru/football/2808635.html

Кронке хаит американских инвесторов - 20 апреля 2007

Президент «Арсенала» Питер Хилл-Вуд в интервью ВВС высказался резко против продажи клуба американскому бизнесмену Стэну Кронке. В последнее время об этой сделке писали различные издания. Хилл-Вуд заявил: «Почему мы не хотим продавать клуб американцу? Может, мои взгляды и устарели, но мы не нуждаемся в чужих деньгах. Наша цель - сохранить английский характер команды, несмотря на обилие иностранных игроков. Американцы покупают самые серьезные клубы премьер-лиги. И дело тут не в любви к футболу, а в желании заработать».

--------

28 апреля 2007 http://www.sports.ru/football/2825158.html

Президент «Арсенала» Питер Хилл-Вуд сообщил, что собирается встеретиться с акционером (12,19%) клуба, американским миллионером Стэном Кренке, чтобы «услышать, что он скажет». Есть вероятность, что именно приход Кренке стал причиной ухода Дэвида Дина. Хилл-Вуд, который ранее заявлял, что не может быть и речи о покупке «Арсенала» Кренке, заявил: «Мы договорились о встрече, на которой я выслушаю его предложения. Недавнее приобретение Кренке акций «Арсенала» вызвало большой резонанс в прессе», - цитирует AFP.

--------

11 сентября 2007 - http://www.sports.ru/football/3392600.html

Питер Хилл-Вуд заявил, что намерен встретиться с российским предпринимателем Алишером Усмановым. Но подчеркнул, что речь о продаже клуба идти не будет.

«Акционеры не намерены никому продавать клуб. Но мы должны быть готовы к диалогу с наиболее влиятельными из них. Мы выслушаем все предложения, даже от Дэвида Дина. Хотя большого значения услышанному я придавать на собираюсь. Я двадцать пять лет слушал его», – приводит слова Хилл-Вуда BBC.

Напомним, что Дэвид Дин, бывший вице-президент лондонского «Арсенала», продал принадлежавшие ему 14,58% акций клуба компании Red and White Holdings Ltd, совладельцем которой является Алишер Усманов.

-------
19 сентября 2007 - http://www.sports.ru/football/3430646.html

Президент «Арсенала» Питер Хилл-Вуд признался, что не видит Алишера Усманова в качестве владельца клуба.

«Я бы предпочел видеть Стэна Кронке в роли долгосрочного инвестора. Его кандидатура мне нравится больше, чем кандидатура Усманова. Он разбирается в спорте и понимает футбол. Что касается Усманова, то я не очнеь хорошо представляю себе его намерения. Хочу еще раз повториться, что Совет директоров не будет продавать клуб Дину и Усманову», – приводит слова Хилл-Вуда The Telegraph.

------

26 сентября 2007 - http://www.sports.ru/football/3461872.html

Председатель правления «Арсенала» Питер Хилл-Вуд прокомментировал последние изменения в составе акционеров «канониров».

«В Узбекистане, откуда родом Алишер Усманов, свои правила ведения бизнеса, там развита теневая экономика, поэтому я не хочу, чтобы этот человек стал мажоритарным акционером нашего клуба. Лучше мы пустим в клуб Стэна Кронке, который являтся преданным поклонником футбола», – приводит слова Хилл-Вуда The Guardian.