14 мин.

«Поминальная молитва» и 15-й тур РПЛ

8

Итоговая статья с оценкой 1 круга по продвинутой статистике еще будет. А сейчас разберемся пока «кровь горяча» с туром 15.

Почему вспомнил в заглавии знаменитый спектакль Ленкома с Е. Леоновым и А. Абдуловым? Потому что на самом деле спектакль о тщетности людских страстей и в нем никого не хоронят - просто по древнему еврейскому обычаю с выходом дочери замуж за иноверца «пресекается род». И свадьба еврейки с русским парнем должна быть именно поминальной молитвой по «пресекшимуся» роду.

В приложении к 15 туру на такие аллюзии наводит тот факт, что последний из «безгрешных» судей сезона 2024/25 - К. Левников- попал наконец в компанию к проклинаемым болельщиками арбитрам РПЛ. Поэтому начнем не по порядку, а сразу с игры Динамо Махачкала - Оренбург, где в самом конце игры произошел вот такой момент

когда контакт Башича и иранского форварда по имени Джавад привел к падению последнего. И весь комментаторский цех Матч ТВ потребовал КК для уральца. Но повтор с другого ракурса показывает, что оснований для применения КК нет: защитник сыграл сначала в мяч, а уже потом столкнулся с соперником.

Так что «косяка» у Левникова не случилось, как впрочем и у его коллег по тройке лучших судей РПЛ, которых тем не менее болельщики 2 самых «шумных» команд (Спартака и Зенита) обвиняли во всех смертных грехах в прошлых 2 турах ( в отличие от нас и ЭСК). Сама игра отличалась от большинства игр Оренбурга в этом сезоне - замена распиаренного Москвичева в воротах на одного из лучших вратарей прошлого сезона Сысуева немного улучшило игру в защите, и почти до самого конца игры позволяла надеяться на очки для аутсайдера. Но другой воспитанник Зенита - Прохин - пока продолжает выходить в центре защиты Оренбурга, что привело к ошибкам и 2 голам динамовцев в конце игры с добивания из зоны Прохина. Его уже после свистка на окончание игры Левников и удалил - может Слишкович использует автоматическую дисквалификацию игрока для избавления от «Слабого звена»? По xG команды набрали 1,85-0,66, что соответствует даже более крупной победе хозяев, чем итоговые 2:1. Так оно и должно было быть по BigChance: 3 к 1, но один голевой на 72 мин Динамо упустило.

Открывали же тур Локомотив и Факел ранней игрой в Москве. После «возбуждения от Егорова» в прошлом туре болельщики воронежцев «по накатанной» попытаются обвинить и Цыганка в проигрыше своих, но это вряд-ли правильно - по xG команды набрали 2,93-0,40, и даже без 2 пенальти - 1,43-0,40. Что тянет на итоговые 4:0 (без пенальти - 2:0), а никак не на реальные 2:1. Просто Гудиев в воротах творил чудеса - один отбитый удар Баринова на 2 мин (xG - 0.48) чего стоит. По BigChance: 5 - 0, так что судьба еще Факелу и благоволила - гол Маркова случился не со стопроцентного момента. Второй пенальти за игру рукой Калинина вопросов не вызывает:

А вот первый - наверное мог бы. Сравним 3 скрина, последовательно фиксирующих контакт: здесь игрок Факела играет в мяч, который идет в ногу Батракова

здесь - мяч отскакивает в сторону воронежца и Батраков делает 2 шага к нему, после чего происходит контакт. Другими словами - мяч на игровом расстоянии между игроками и инициатором контакта является железнодорожник. Движение хорошо заметно по линиям стрижки газона - Батраков смещается в сторону воронежца за мячом и «находит» контакт, мяч не контролируя:

Что хорошо видно на следующем скрине - мяч метра на 1,5-2 уходит от места контакта.Так что пенальти - примерно такой, какой не назначили в 1 туре в игре Локо и Акрона при контакте Тимошенко и Ньямси - тогда ЭСК посчитало контакт не наказуемым.

Третья игра тура в Ростове тоже была полностью закономерна По xG команды набрали 2,02-1,36, что соответствует победе хозяев 3:2. Но «недостающий гол» Химок забить шанса не было: по BigChance: 5 к 1, поэтому и получилось 3:1. Шафеев судил, как «проект ДСИ РФС Егоров» - все сложные моменты только по ВАР. Немного спорный - только пенальти вот за такой контакт мяча с рукой игрока Химок:

Почему спорный? Потому что в игре этого же тура Ахмат - Зенит Кассьерра также коснулся мяча рукой - и никто на ВАР судью не звал.

Хотя в последней игре субботы Динамо - Пари НН был еще один похожий пенальти уже на 6 минуте игры:

когда Карраскаль примерно с расстояния 0,5 м до защитника ударил в сторону углового флага и попал в руку Божинова. Как тот мог убрать руку с пути мяча на трибуну - вопрос к Шадыханову и главным врагам нынешнего тренера НН, сидевшим на ВАР и АВАР: Бобровскому и Мешкову. Еще больше вопросов к ним по итогам многочисленных повторов после назначения пенальти - Матч ТВ показал со всех ракурсов контакт Маухуба с Каричем, предшествующего попаданию мяча в руку, где четко видно нарушение правил со стороны динамовца и симуляция от него же:

По Протоколу ВАР в РПЛ фолы в атаке перед назначением пенальти смотрят так же, как и при голевой атаке: почему тогда Мешков и Бобровский не позвали Шадыханова посмотреть этот момент? Хотя о чем это мы - ведь только 2 командам в РПЛ отменяли голы в результате «фолов в развитии голевой атаки» - уже играющему в ФНЛ Уралу (2 раза в прошлом сезоне) и ... Пари НН. При голах и пенальти в их ворота такое делать нельзя - не заслуживают. Хотя Маухуб уже 2 раза «красиво заваливался» в штрафной, и со Спартаком ему показали ЖК (вторую) за это, а уже за аналогичную выходку, но в игре с Рубином - нет, хотя игру остановили. В игре с Пари НН за это Маухуба не наказали никак. Как говорили в Древнем Риме: «Quod licet Jovi, non licet bovi». Метрики xG по этой игре такие же странные, как и судейство - по xG команды набрали 2,15-0,88, что вроде соответствует победе хозяев 3:1. Но по BigChance: 5 к 4, при этом 2 голевых момента Динамо пришлось на одну голевую атаку с xG 0,52, так что с учетом пенальти (xG 0,75) голевых моментов было 4. Ровно столько же - и у Пари НН, у которых все 4 голевых момента были в разных атаках. Так что забить они могли столько же, сколько и Динамо. Но тягаться в мастерстве исполнения голов с многомиллионными Чавесом и Нгамале в Пари НН некому - самый удачливый Боселли стоил 0,3 млн Евро. Хотя как раз Нгамале и ударил мимо ворот - Александров «подправил» в свои.

Вообще странно - в 4 играх Пари НН при новом тренере Мешков судил 2 игры (а должен был - 3, но со Спартаком его отстранили от ВАР за странный пенальти в игре Пари НН - Ростов). И только тогда, когда его не было, нижегородцы победили - в Грозном.

Воскресенье началось еще одной «странной игрой» Крылья Советов - ЦСКА. Но странной не по судейству - по результату. По xG команды набрали 1,22-1,21, что соответствует скорее ничьей 2:2. А по BigChance вообще 3 к 2, но в итоге получилось 2:1 в пользу армейцев. Причина - И.В. Акинфеев. Удары Сергеева на 53 мин с xG 0,11 и Шитова на 83 мин с xG 0,56 он отразил, пропустив только от Дмитриева (с xG 0,12). Так что Кэп оказался удачливее Гудиева, спасавшего, но в итоге не спасшего Факел. По второму голу Кругового и возможного фола при нем - вот скрин

Про такие моменты мы уже давно вынесли вердикт, подтверждаемый в любом случае такого контакта: если от толчка «отлетает» игрок «бедной» команды - это не фол, если «богатой» - то нарушение. Доказательства: «не фол» на Кики от Байрамяна год назад в игре Ростов - Урал, и «фол» - против Батчи в игре того же Ростова уже с Краснодаром в 8 туре этого сезона. Да даже в этом туре был «ненаказуемый» толчок Комличенко с Химками перед 3-им голом

и в среду от Николсона перед пенальти в матче 1/4 кубка Спартак - Ростов. (Скрин с той игры законно разместить нельзя, да и за Кубком мы особо не следим). А против Ерохина в игре Зенит - Оренбург такой толчок - уже причина назначить пенальти. Так что почти в каждом туре мы находим подтверждение этого неофициального правила от ДСИ РФС. Последовал ему и Абросимов в игре Крыльев с ЦСКА: контакт Кругового с защитником как нарушение не оценил и гол засчитал. Если кого-то интересует наше мнение - фол надо фиксировать при акцентированном толчке руками и адекватной ему реакции от «толкаемого». Остальное, вроде «дугообразного» выгибания в воздухе или столь же картинного «взмаха руками» в этой игре - «от лукавого» .

Соперник ЦСКА по прошло недельному дерби играл в Москве. Игра Спартака с Акроном прошла в точном соответствии с рангом соперников. По xG команды набрали 3,59-0,51, что соответствует счету примерно 6:0. А по BigChance вообще 9 к 2, но в итоге получилось всего 4:0. Так что реализация голевых моментов оказалась ниже 50%. Судья Иванов «отличился» только с показательно ненужным удалением С. Бакаева. Зачем надо было показывать вторую ЖК за аплодисменты, явно к судье не адресованные?

Игры лидеров РПЛ завершали тур, и первая из них Ахмат - Зенит оказалась второй в туре, где результат по продвинутой статистике не совпал с реальностью.По xG команды набрали одинаково - 0,70-0,70, что бывает крайне редко. По BigChance тоже равенство 3 к 3, но в итоге получилось не ничья 1:1, а победа Зенита 1:2. Ну что поделаешь - у команды Семака 2 удара в створ и 2 гола. По судейству Чистякова вопросов хватает, и первый - попадание мяча в руку Кассьерры, уже упомянутое ранее в случае с пенальти в игре Ростов - Химки. Отличия этих двух моментов не найти, а решения - разные.

Похоже и в таких моментах тоже начинает действовать новое правило футбола от ДСИ РФС - зависимость судейских решений от «богатства» и влиятельности команд. Еще один пример из этого же матча - удаление Камиллова на 93 минуте за «лишение явной возможности забить гол». Мы обычно критикуем арбитров за несоблюдение критериев предъявления КК при применении этого Правила, Но недавно судьями РПЛ уже даже стало «забываться» главное основание для КК - умышленность нарушения. Об этом недавно писали в материале «Трудности перевода ...» в этом блоге - нельзя удалять игрока при неумышленном совершении такого фола. В игре же Ахмат - Зенит кажется даже самого фола не было:

или с другого ракурса

В чем здесь вообще заключается фол со стороны грозненца? «В ногах» контакта не было, руками Педро Камиллов не задерживал - был только незначительный контакт со спины без применения рук и взаимный контакт руками при борьбе «плечо в плечо». В любом из перечисленных выше при разборе игры КС - ЦСКА разнообразных толчках критериев фола больше, чем здесь. А в итоге - очередное неправильное применение раздела DOGSO из Правила 12.

Ну и последней в туре была игра Рубина с Краснодаром. Еще только при назначении судей на эту игру нами было отмечена вероятность прекращения в этой игре уже ставшей подозрительной лояльности судей РПЛ к лидеру чемпионата. Вот наша цитата к новости на Спортсе:

7 ноября, 16:00 | К новости Карасев рассудит игру «Рубин» – «Краснодар» в 15-м туре РПЛ. Матч «Спартака» и «Акрона» обслужит Иванов, «Зенита» и «Ахмата»- Чистяков+1

Повезло Рубину - может наконец Краснодару помогать не будут как обычно

Как в воду глядел - второй из троицы лучших судей России С. Карасев работал почти безупречно. В этот раз, в отличие от Зенит - Локо, фолы им при отборах фиксировались все, никто ничего лишнего игрокам не позволял. Как говорится: «Не хотите борьбы по современным правилам - получите 40 фолов за игру». Получилось чуть меньше - 38, хотя штрафных пробили 42. Прогнозируемо прервалась 50 -ти матчевая серия Краснодара без назначенных в их ворота пенальти - после наступа Тормены на ногу Даку. Кто позвал Карасева к монитору - Кукуян или 3-ий лучший судья РПЛ вряд-ли узнаем, но Сергей и пенальти назначил и ЖК защитнику предъявил. Почему прогнозировался пенальти - в первую очередь из-за замены дисквалифицированного ЦЗ Косты на Кайо. Тот в пенальти не виноват - зато именно он упустил Чумича в голевой атаке Рубина. Вообще интересные метаморфозы происходят с «любимым бразильцем СНГ» - осенью 2021 считался самым крутым ЦЗ команды ( на фоне Спаича и Сорокина) и чуть ли не погружал всех «быков» в траур, когда пропускал игры. Но ни при Мусаеве (в первый приход того ГТ), ни при Ивиче, ни при Сторожуке, ни во второй приход Мусаева не имеет места в основном составе. Единственный «спорный» момент - фол Сперцяна при отборе, приведший к отмененному голу:

Если бы Кукуян и Сухой «взяли пример» с Мешкова и Бобровского. работавших на ВАР в игре Динамо - тогда бы может и не позвали бы Карасева на просмотр. А так они проявили объективность и Краснодар стал 3-им клубом РПЛ которому отменили гол за «фол в развитии голевой атаки». Что вызвало бурную реакцию Мусаева и боссов Краснодара: «Как судьи посмели поставить нас на один уровень с Уралом и Пари НН? Мы же - почти АПЛ ( по словам Мусаева)». По xG команды набрали 1,47-1,51, что соответствует счету примерно 2:2, по BigChance 2 к 4, но 3 шанса Краснодара на 52 мин были в одной атаке, завершившейся голом Черникова, так что и по BigChance ничья, а итог 1:1

Ну а теперь вернемся к началу - к «поминальной» молитве болельщиков Зенита и Спартака по Карасеву и Сухому, пропетой в 13 и 14 турах. Могут эти 2 работать на хорошем уровне, вполне соответствуя современным трактовкам. А вот ваши любимые команды ему не готовы соответствовать: не могут допустить равенство себе каких-то Локомотива (для СБГ) и ЦСКА (для КБ). Будем надеяться что к этим двоим и Левникову добавится «оживающий» после сложной ситуации Кукуян и обнадеживающий по первым играм в РПЛ Черемных - и тогда по крайней мере в большинстве игр тура будем иметь нормальное судейство.

Скрины с ЮТуб - канала Q Sport Qazaqstan (кроме Ахмат - Зенит и Динамо Мх - Оренбург - ТГ Матч ТВ), статистика с сайта UnderStat.com.

logoЦСКА
logoпремьер-лига Россия
logoКрылья Советов
logoЛокомотив
logoФакел
logoОренбург
logoДинамо Махачкала
logoРостов
logoХимки
logoПари НН
logoДинамо Москва
logoЗенит
logoАхмат
logoКраснодар
logoРубин