Молдавское «класико» – лучший матч осени. Разбор игры «Шерифа» и «Зимбру» (4:2)
В воскресенье, 27 октября, в Тирасполе состоялась самая зрелищная игра чемпионата Молдовы за последние пару месяцев. Местный «Шериф» принимал своих исторических соперников – кишиневский «Зимбру». Матч был великолепным: шесть забитых мячей, яркий футбол и большое количество зрителей на трибунах — картинка необычная для игр чемпионата Молдовы.
Интригу матчу, помимо статуса игры, придавал и новый тренерский штаб гостей – «Зимбру» возглавил известный турецкий специалист Хикмет Караман, а за день до игры в прессе появились слухи о возможном приглашении Марио Балотелли в Кишинев. Параллельно с этим сторона «Шерифа» активно рекламировала воскресный поединок, приглашая всех жителей Приднестровья на матчдэй и саму игру.
Амбициозные, но загадочные гости, помноженные на работу «Шерифа» с болельщиками, создали большие ожидания от молдавского «эль классико». Были опасения, что матч получится пресным. К счастью, они не оправдались.
Перед прочтением материала рекомендую посмотреть обзор игры:
ХОД МАТЧА
Матч проходил под диктовку хозяев. С первых минут «Шериф» завладел инициативой и контролировал темп игры. По графику активности видно, что у «Зимбру» было лишь 4 всплеска активности за матч, в то время как хозяева доминировали на протяжении большей части игры.
Болельщики гнали «Шериф» вперед, что было заметно даже на картинке трансляции. Неудивительно, что забитые голы футболисты «ос» праздновали именно с болельщиками. Футболисты «Шерифа» выглядели очень солидно в плане физической подготовки — спринты и прессинг не прекращались на протяжении всего матча.
Первые два мяча в матче были забиты хозяевами со стандартных положений — с углового и пенальти. «Зимбру» быстро отыграли один мяч из-за ошибок тираспольчан в обороне (о них позже), но «Шериф» тут же ответил третьим забитым, на этот раз с игры. Счет 3:1 после первого тайма обещал не менее интересную вторую половину встречи.
И тут ожидания зрителей не были обмануты. Несколько опасных моментов у ворот обеих команд, мощный перфоманс вратаря «Зимбру» и гол-красавец от каждой из команд окончательно закрепили за встречей статус лучшего матча осеннего чемпионата. Хороший матч и смотреть приятно, и анализировать легко — приступим к разбору персоналий!
#34 Дмитрий Челядник (ВРТ) — 4.5
Как это обычно бывает, работы у вратаря «Шерифа» в матчах местного первенства немного. Однако в этом матче Челяднику не удалось справится и с малым количеством опасности у его ворот.
Странная игра на выходе в ситуации с первым пропущенным голом, второй пропущенный мяч и вопиющий эпизод безграмотной игры на выходе при подаче из глубины, чуть не конвертировавшийся в третий гол гостей, не позволяют поставить Дмитрию даже нейтральные 5 баллов. Повезло, что «Зимбру» не хватало атакующих мощностей — иначе были бы все шансы пропустить больше, чем удалось забить.
Неуверенный и неудачный перфоманс, в очередной раз доказавший посредственный уровень вратарского мастерства Челядника: для игр в Европе он не годится, при всем уважении. Если игрок нестабильно выступает в чемпионате Молдовы, будучи вратарем самой сильной команды, хвалить его не приходится. Оценка 4.5.
#33 Матеус Линс (ЛЗ) — 6.5
Еще один неоднозначный матч в исполнении бразильского защитника. С одной стороны Линс прекрасно действовал впереди: отдавал острые проникающие передачи из глубины, дважды относительно опасно бил по воротам, подключался к атакам. С другой стороны, Линс виноват в первом пропущенном мяче — Матеус абсолютно безответственно упустил нападающего гостей, просто не обратив на него внимание при опеке.
Позже он «реабилитировался», здорово вступая в борьбу за мяч. Более того, Линс «собрал» на себе 5 фолов, что говорит о его вовлеченности в игру команды на финальной трети поля.
Игра впереди у Матеуса с каждым матчем все лучше, но вот его непосредственная обязанность, а именно игра в обороне, вызывает недоумение — сколько можно допускать детские ошибки? Речь идет не только об индивидуальных промахах бразильца, но и об отсутствии сыгранности в защитной линии всей команды. Верим в грядущий прогресс в этом направлении и награждаем бразильца оценкой 6.5. Сыграл хорошо, но с оговорками.
#55 Жослен Беиратш (ЦЗ) — 5.5
Работы в этом матче у ивуарийца было немало — «Зимбру» часто оказывался на подступах к штрафной «Шерифа». Однако Беиратш предпочитал плассироваться, из-за чего пару раз соперники пытались наносить удар в отсутствие сопротивления.
Похожая ситуация случилась и в моменте с первым пропущенным «Шерифа» (см. скрин выше) — вместо того, чтобы сделать шаг навстречу сопернику с мячом и тем самым ограничить его в возможности развития атаки, Беиратш предпочел наблюдать за тем, как игрок «зубров» отдает передачу в свободную (из-за Линса) зону.
В остальном относительно неуклюжий Беиратш действовал приемлемо. Не ошибался в передачах (ибо часто был последним в линии, из-за чего не рисковал), пытался бороться за верх при подачах. Неплохо, но можно и лучше — 5.5
#3 Нана Кваме Боакие (ЦЗ) — 6.5
Юный ганец продолжает прогрессировать. В обороне он сыграл увереннее, чем в предыдущем матче, в атаке сумел забить первый гол. Снова тяготел к правому флангу, подключаясь к середине поля. Самоотвержено бросился защищать пустые ворота в моменте с первым голом «Зимбру», но этого было недостаточно.
В остальном его влияние на игру было слабым, выделялся лишь эпизодически. Для центрбека это неплохо, но явно есть куда расти. За голевое действие и спасение ворот в ситуации с первым пропущенным (пропустили после добивания) награждаем Нану оценкой 6.5.
#20 Армель Зури (ПЗ) — 6.5
Зури = качество. Ивуариец доказывает это в каждом матче, и последний не стал исключением. Армель активен и в атаке, и в защите. В игре с «Зимбру» Зури регулярно удавалось забегать за спины защитникам соперника. Одно из таких подключений привело к фолу на Зури и пенальти в ворота гостей. Таким образом, Зури можно считать автором голевой передачи, ибо именно его забегание в штрафную вынудило соперника фолить. Дважды бил из одной позиции — первый удар пришелся чуть левее створа, второй был блокирован.
Критичных ошибок в обороне Зури не допускал, но дважды за матч дал пройти себя оппоненту по флангу. К счастью, соперник или утыкался в лицевую, или не мог нормально прострелить — поэтому ошибки Армеля не стали существенными.
Очередной хороший матч позволяет поставить ивуарийцу оценку 6.5 и с уверенностью назвать его самым стабильным игроков «Шерифа».
#18 Мусса Киабу (ЦОП) — 6
«Малийский бульдозер» оправдал свое прозвище. В то время, как его партнеры осаждали ворота «Зимбру», Киабу «таскал рояль» за остальных.
Характерный перфоманс для опорного полузащитника — на протяжении большей части матча он был незаметен, но его работа позволяла командному механизму функционировать должным образом.
Но если в центре поля Киабу действовал здорово, то в обороне он явно оплошал. Несмотря на то, что основная вина в первом пропущенном лежит на левом защитнике Линсе, доля ответственности есть и у Киабу. Вместо того, чтобы выполнять свою прямую обязанность — мешать соперникам на подступах к штрафной, Мусса «на легком дамском» провожал владеющего мячом игрока «Зимбру». Сделай Мусса шаг навстречу сопернику, тем самым ограничив время на принятие решения, и оппонент не сможет отдать выверенную передачу в свободную зону.
Момент со вторым пропущенным также позволяет отругать Киабу. Очень странно Мусса пытался заблокировать удар — ощущение, что малиец просто уклонялся от мяча.
Как итог имеем: хорошую работу в центре поля и оплошности в обороне, стоившие команде двух пропущенных. Оценка 6 как признание объема выполненной черновой работы.
#71 Владимер Мамучашвили (ЦП) — 6.5
Вторую игру подряд Мамучашвили начинает в паре с Киабу в центре поля. В отличие от разрушителя-малийца, грузину отведена роль связующего звена между обороной и атакой.
Во время матча в глаза бросилось неоправданно большое число длинных передач — порой, Владимер играл верхом там, где пас низом был бы оправданее. Тем не менее, серьезных обрезов такими лонгболами Мамучашвили не допустил, так что ругать его не за что.
А вот похвалы он заслуживает. В моменте с третьим голом «Шерифа», автором которого грузин стал, он проявил важное для футболиста качество — умение играть «до конца».
На малоперспективный пас из глубины, который, казалось, перехватывал игрок «Зимбру», Мамучашвили решил откликнуться, и не зря. Африканский защитник гостей засуетился и неверно выбрал позицию при перехвате передачи, из-за чего мяч покатился дальше. Мамучашвили обогнал защитника, подхватил мяч, вошел в штрафную и хлестким ударом внешней стороной стопы вонзил мяч в ворота «Зимбру».
Да, удар был корявеньким — внешней с острого угла, да еще и во вратаря — но силы, вложенной в удар, хватило, чтобы «прошить» голкипера гостей. Оценка 6.5. Все-таки грузину следует играть повыше, но при условии, что сзади будут два полузащитника оборонительного плана.
#8 Жоао Пауло — 5.5
Полузащитник из Кабо-Верде весной был одним из двух лучших игроков команды. Но за последние полгода Пауло, вынужденный играть на неудобной для себя позиции левого защитника, откровенно «сдулся».
К счастью, главный тренер в матче с «Зимбру» решил не издеваться над игроком и отвел ему роль на правом краю полузащиты. И в первые полчаса Пауло оправдал свой выход в старте — очень активная игра, подключения, входы в штрафную. Не хватало только завершения — точного удара или передачи. Для левши, играющего инсайда на правом фланге, возможность хорошего удара ограничена необходимостью смещения к центру. Эти попытки Пауло часто пресекались частоколом ног защитников соперника.
По непонятным причинам игрок после получаса игры растворился. 12 передач за более чем 70 минут на поле — показатель, мягко скажем, чудовищный. Очень жаль, что Пауло хватило лишь на половину тайма. Надеюсь, что в будущем он вернется на свой весенний уровень. А пока 5.5 и звание худшего полевого игрока в матче против «Зимбру».
#90 Папа Ндиага Яде (ПН) — 5.5
Как я уже писал в материале по прошлой игре, Яде — игрок пространства. Когда на его фланге кучкуются, помимо соперников, еще и партнеры по команде, он теряется.
Ровно это и произошло в игре с «Зимбру». Если в сутолоке юркий Пауло или Зури могут «проскользнуть» сквозь оборонительные редуты противника, то долговязый Яде так не может. Ему нужна зона для рывка. К сожалению, тренерский штаб «Зимбру» явно знал об этом. Результат — блеклая игра Яде.
Кроме двух попыток удара во втором тайме мавританец не запомнился ничем. Он выпал из игры как Пауло — но если второй хотя бы в первые полчаса был активен, то Яде, при всем старании, действовал невпопад на протяжении всех 80 минут на поле. Оценка 5.5 и звание второго худшего игрока в поле.
#11 Сирилл Байала (ОФ) — 7.5
Наконец-то опытный буркиниец, поигравший во французской Лиге 2, проявил себя. Гол, пусть и с пенальти, классная голевая передача из глубины в моменте с третьим голом (см. скрин у Мамучашвили) и в целом приятная глазу атакующая работа позволяют поставить буркинийцу оценку 7.5. По сравнению с предыдущими 3 баллами, это настоящий триумф!
Несколько опасных ударов Байала нанес из ситуаций, которые сам себе и создал — пересмотрите обзор. Грамотные движение без мяча, непредсказуемые с мячом — на Байалу было приятно смотреть! Браво!
#10 Седрик Бадоло (ЛВ) — 8.5
Переходим к лучшему игроку встречи. Как это обычно и бывает, лучшим был любимец болельщиков Седрик Бадоло. Казалось, что буркинийцу в этом матче удалось все. 10 обводок (и все успешные), 4 обостряющие передачи, 22 единоборства — Бадоло был везде и все успевал.
Украшением матча стал забитый им мяч, ставший четвертым в воротах «Зимбру» — с угла штрафной Седрик буквально «положил» мяч в дальнюю девятку. И в таких голах для Бадоло нет ничего необычного — достаточно посмотреть на карту ударов и припомнить весну этого года, где ему удавались похожие голы.
Седрик блистает, фанаты ликуют — что еще нужно для счастья? Думаю, что интересный для буркинийца проект развития команды, который побудит его продлить истекающий в этом декабре контракт. А пока Бадоло сработал не только на победу «Шерифа», но и на свой будущий контракт — в Тирасполе или в Роттердаме.
Мислав Кароглан (главный тренер) — 7
Буквально за неделю команда смогла радикально улучшить мнение о себе в целом и главном тренере в частности. Причины?
1) В этот раз на позиции форварда с первых минут не играл центральный защитник (хотя на последние 15 минут его все-таки выпустили туда);
2) Тренер два месяца подряд говорил о необходимости интенсивной игры с «горящими глазами» — кажется, нам впервые удалось увидеть это в исполнении команды. По километражу у меня нет цифр, но уверен, что показатели игроков «Шерифа» там находятся на уровне хороших команд РПЛ;
3) Удачные тактические решения — оттянутый форвард Байала, свободный художник слева Бадоло дали результат. Но были и неудачные решения: левоногий правый вингер Папа Яде потерялся на позиции правого форварда; левоногий Пауло спустя полчаса игры инсайдом тоже испарился;
4) Одна классная, две неплохие и две дурацких замены. Графически оформлять перфомансы вышедших на замену я не стал, ибо отыграли они очень мало, но тут отмечу Петера Адемо. Очень способный молодой полузащитник вышел на 68’ минуте и очень здорово проявил себя в отведенное время. Играя необычно высоко для себя (обычно он БТБ, а в этот раз действовал как ОФ), он успешно действовал у штрафной соперника: то снабжал партнеров передачами, то сам входил в штрафную и опасно бил по воротам.
Приятное впечатление от виртуозной победы позволяет наградить тренера Кароглана оценкой 7. Но, конечно, работы у него непочатый край. Половина команды, вероятно, уйдет зимой — необходима точечная и грамотная селекция. Нужен как воздух центральный нападающий, резервный левый защитник. Кроме сквад-менеджмента, остаются и чисто тактические вопросы. Будем с интересом следить за развитием команды под началом хорвата Мислава Кароглана!
Благодарю дочитавших материал до конца. Подписывайтесь на мой авторский канал в тг, чтобы быть в курсе всех новостей о ФК «Шериф»: @lapshiff.
