Разбор матча «Петрокуб» 1:1 «Шериф»
Давно не было материалов! Так уж вышло, что матчи «Шерифа» я не смотрел ровно 2 месяца (за исключением одной проходной игры с «Флорештами»). За перо не брался еще больше – со времен первого матча против «Зири» в июле. Этот материал – попытка проанализировать увиденное в исполнении команды против «Петрокуба». Так что, друзья, встречайте обновленную графику и морально устаревшего автора!
Предисловие
Команды к матчу подходили по-разному. Лишенный евро-осени «Шериф», затеявший очередную перестройку с новым тренером, продолжает искать оптимальное сочетание стартовых 11-ти. «Петрокуб» же, впервые пробившись в групповую стадию еврокубков (Лиги Конференций), за последние пару месяцев был изрядно потрепан: уход африканского инвестора и ключевых игроков, слабая трансферная кампания, эпидемия травм и напряжение между игроками, тренером и руководством. Очевидно, что матч, ничего не значащий с турнирной точки зрения, не предполагал мобилизации ресурсов с обеих сторон – ожидался осторожный, нескоростной футбол. В общих чертах, именно так и вышло.
Ход игры
На инфографике, подготовленной автором сего опуса, отражены основные события и ход встречи. В глаза бросается спокойный, несобытийный первый тайм и резкий всплеск атакующей активности во второй половине встречи. Действительно, первые 45 минут матча были скучны до безобразия – «Шериф» вяло контролировал мяч, особо не создав у чужих ворот. Странная расстановка(о нем позднее) вкупе с немотивированными футболистами дала на выходе пресный ногомяч. Так бы с нулями и окончился первый тайм, если бы не свалившийся «Шерифу» с неба подарок в виде пенальти. Буркиниец Седрик Бадоло, главная ударная сила команды весной этого года, уверенно справился с реализацией 11-метрового. На этой положительной для «Шерифа» ноте и закончился первый тайм. Тайм второй поначалу удивил. «Петрокуб» (видимо после разговора в раздевалке) решил с наскока завладеть инициативой и стал зажимать гостей из Тирасполя на их половине поля. Высокая линия обороны команды из Хынчешт сразу же обнажила ее слабые места – быстроногие вингеры «Шерифа» моментально убегали в контратаки (которые, правда, заканчивались там же, где кончалась бровка– кроме спринтов до лицевой футболисты «Шерифа» ничего более не создавали). Однако лавочку быстро прикрыли, и «Шериф» перестал получать возможности для контратак. Игра снова увязла, чтобы приобрести динамику в концовке встречи.
С уверенностью можно сказать, что в последние 30 минут игры «Петрокуб» вчистую переиграл «Шериф»: по остроте, по качеству, по желанию. Сокрытая раннее энергия хозяев вылилась в несколько опасных подходов к воротам «Шерифа», один из которых увенчался забитым мячем, а другой – попаданием в руку защитника «ос», сулившим еще один пенальти в матче. Фортуна, однако, была в этот вечер явно на стороне «Шерифа» – арбитр не заметил игру рукой их футболиста в собственной штрафной, лишив «Петрокуб» прекрасной возможности выйти вперед.
После краткого экскурса в события этого матча перейдем к персональным оценкам!
#34 Дмитрий Челядник (ВРТ) — 5
Несмотря на 8 ударов «Петрокуба» (согласно статистике), настоящей работы у голкипера тираспольчан было немного.
Как это обычно и бывает, сохранять концентрацию в таких матчах нелегко — первый тайм, казалось бы, убедил зрителей в доминации «Шерифа», пусть и стерильной. Однако практически вся вторая половина встречи прошла под диктовку команды из Хынчешт.
Дмитрий смотрелся уверенно, перевел мощный предголевой удар в перекладину, но на добивание среагировать не успел. Есть ли его в вина в пропущенном мяче? Полагаю, если и есть, то она минимальна. В остальном вратарь сыграл хорошо — не пожарил, не изобретал.
Обычно я ругаю вратарей за бесконечные безадресные выносы мяча. Каюсь, в этом матче я забыл про этот параметр, поэтому ничего относительно участия вратаря в построении игры сказать не могу.
#33 Матеус Линс (ЛЗ) — 5.5
Возвращение бразильца в стартовый состав (он пропускал последние игры по дисциплинарным причинам) выдалось необычным — его определили играть на левом краю обороны.
Линс, знакомый с этой позицией, сыграл неоднозначно — с одной стороны он здорово показал себя при владении мячом, с другой — допустил пару ошибок в обороне.
Не будучи самым скоростным игроком команды, Линс, в отличие от привычки крайков играть как можно шире, напротив, часто смещался в центр. Это было полезно — лишний игрок в центре не помешает (тем более, что в этом матче полузащита ос была в очень усеченном варианте).
Пара удачных ложных замахов, умная передача под удар и попытки встречать соперника в центре поля — неплохо для первой игры после дисциплинарного наказания. Тем не менее, в защитных действиях были погрешности — Линс дважды за матч упустил Иона Жордана, что могло повлечь последствие в виде гола.
За действия впереди бразилец заслуживает 6 баллов (хорошо), за действия в обороне — 5. Отсюда и получаем среднюю оценку 5.5
#50 Жослен Беиратш (ЦЗ) — 5.5
Ивуарийский защитник был, фактически, главным столпом в обороне — он чаще других оставался последним в линии, страхуя партнеров. Отсюда небольшое число единоборств — зачастую соперники либо уходили во фланги, либо теряли мяч еще до Беиратша.
В отличие от прошлых матчей с серьезными соперниками, в этой игре Жослен избежал нелепых действий. Более сказать нечего — средний матч среднего защитника. 5.5.
# Нана Кваме Боакие (ЦЗ) — 5
Молодой ганец, кажется, до сих пор пребывает в шоке от рыбалки на Днестре. Часто терял свою позицию, слишком увлекался атакой и в пылу борьбы упускал из виду соперников. Тем не менее, серьезных последствий его безалаберность не повлекла, поэтому ограничимся «взысканием» в виде удовлетворительных 5 баллов.
#20 Армель Зури (ПЗ) — 5.5
Если Матеус Линс в качестве наказания пропустил лишь несколько игр, то несчастный Армель Зури отсутствовал в заявке «Шерифа» более 200 дней! Вернувшись в конце лета в первую команду, ивуариец застолбил за собой место на правом фланге обороны. Стабильность — его второе имя. Активен и в атаке, и в обороне. Вселяет уверенность в молодого Боакие, но не уживается на «перенаселенном» правом фланге атаки с Байалой и Яде. Нареканий нет никаких, можно только похвалить игрока за преданность делу после месяцев простоя. Тем не менее, и заслуг в этом матче нет, поэтому всего лишь 5.5 баллов.
#18 Мусса Киабу (ЦП) — 4.5
«Малийский Трамп» (так футболист называет сам себя) выдал свой классический перфоманс — неуклюжие движения с мячом, грубые движения без него. Изысков нет, но кто-то ведь должен тащить на себе рояль. Пусть медленно и со скрежетом... В этом матче Киабу располагался непривычно высоко, чуть ли не на позиции левого бокс-ту-бокса. Конечно, мастерства для игры от штрафной до штрафной Мусе не хватает, поэтому в этой игре он был бледной тенью даже себя самого, игравшего глубже. Оценка 4.5 как показатель бессмысленности его пребывания на чужой половине поля.
#71 Владимер Мамучашвили (ОП) — 4.5
Грузинский футболист — загадка для меня. За свою карьеру он успел поиграть практически на всех позициях, придя в «Шериф» расцвел на позиции свободного художника под нападающим, а против «Петрокуба» он исполнял обязанности оттянутого плеймейкера.
Честно говоря, вышло у него так себе. Распасовщику (тем более такому миниатюрному, как Владимер) крайне необходим партнер с умением отбирать мяч рядом, в опорной зоне, и еще один полузащитник чуть выше. В отсутствие последнего, отбирающий мячи Киабу был вынужден смещаться ближе к атаке, из-за чего Мамучашвили оставался фактически один в центре поля при построении атак. Логично, что не видя открытых партнеров рядом, грузин отправлял мяч верхом во всех возможных направлениях. Обострений из этого не вышло, как не вышло и стать рулевым команды в этом матче.
Я убежден, что Владимера не стоит задвигать вглубь поля. Он творит ближе к штрафной соперника, так давайте не мешать ему это делать! Оценка 4.5 (как и у его партнера по центру поля Киабу) — показатель несовместимости отведенной ему в этой игре роли и его способностей.
#10 Седрик Бадоло (ЛФА) — 5.5
Приключения буркинийца Бадоло в Молдове, судя по всему, подходят к концу. Его контракт с «Шерифом» рассчитан до 31 декабря 2024 года, а к игроку уже имеется серьезный интерес со стороны роттердамской «Спарты».
После яркой весны (7+1 в 9 матчах) Седрик потух на глазах. Его используют не по назначению, о чем я неоднократно писал. Полагаю, что «Шерифу» он дал все, на что способен — ему пора двигаться дальше.
Игра с «Петрокубом» была, как кажется, олицетворением положения Бадоло в «Шерифе» — не имеющий мотивации, уставший от длительных перелетов между Африкой и Молдовой футболист, тем не менее, создает из ничего пенальти и забивает. Помимо этого, Седрик пытался обострять, но ввиду отсутствия профильного центрфорварда все его навесы были бесплодными. 5.5 — может лучше, но уже, видимо, не хочет.
#90 Папа Ндиага Яде (ПФА) — 5.5
Подписчики моего канала знают, что я очень высоко котирую футболиста сборной Мавритании. Он пришел в «Шериф» летом из «Метца», что уже говорит о футбольной школе, которую он получил во Франции. Быстрый на пространстве, в меру техничный, антропометрически здорово сложенный — прямо дешевый аналог Леау (только левоногий). Ндиага Яде, как и португалец, также выпадает из командного построения во время стерильного владения мячом. Его стихия — контратаки, забегания и спринты.
В матче с «Кубом» у него была возможность продемонстрировать свои преимущества — пару раз он удачно выбежал в атаку со своей половины поля, но без поддержки партнеров все его усилия обернулись потерей мяча.
Тем не менее, Ндиага своим усердием (особенно во втором тайме) оставил у меня приятное впечатление. Его вклад в атакующие действия команды был не меньше, чем у Бадоло — отсюда такая же оценка в 5.5 балла.
#11 Сирилл Байала (ПФА) — 3
Еще один вингер из французского ФНЛ, пополнивший ряды «Шерифа» летом. В отличие от Папа Ндиага Яде, Байала не просто присоединился к тираспольчанам, а вернулся спустя 7 лет. Именно Байала помог «Шерифу» пройти отбор в групповую стадию Лиги Европы, после чего буркиниец был продан в «Аяччо». «Шериф» же в ту евро-осень сыграл с «Локомотивом», «Копенгагеном» и «Злином».
«Шерифу» не повезло — в те годы третье место в группе ЛЕ не давало возможности «упасть» в Лигу Конференций, из-за чего желто-черные обидным образом завершили свою еврокампанию после шести туров в группе. Кто знает, помог бы Байала, если бы задержался в Тирасполе на полгода?
Возможно, 22-летний Байала и помог бы. А вот 28-летний Байала не помог «Шерифу» даже против «Петрокуба». Буркиниец был похож на призрака — эпизодически появлялся и моментально исчезал. Пару раз загубил отличные возможности для контратак, не сумев отдать передачу в ноги партнерам. К тому же, Байала весь матч провел в одной зоне с Папа Яде — для чего сводить двух вингеров на один фланг, одному Богу известно.
Бездарное выступление — тройка.
#44 Алессио Мийа (ФРВ) — 1.5
Вся боль относительно этого персонажа может быть выражена следующими словами: профильный центральный защитник весь матч играл форварда. Почему? Нет, эпидемии травм в клубе нет. Более того, два центральных нападающих были в заявке на матч, а один из них даже вышел в концовке игры.
Для чего тогда хорватский тренер Мислав Кароглан выпустил защитника на острие атаки? Очевидно, в расчет бралась результативность Мийи на втором этаже в последних матчах: оборонец забил 2 мяча в 7 матчах. Достаточно ли этого для перевода в атаку? Ответьте на этот вопрос сами, я не хочу материться (с).
Надежды на доминацию Мийи в воздушном пространстве соперника оказались пустыми. Мийа, как и ожидалось, бездарно провел 90 минут на поле. Атаке не помогал, а напротив, вредил. И обороне, в силу своей позиции на поле, не помогал. Слабенький защитник, оказавшись в качестве форварда, превратился в ходячий манекен. Пушку решили зарядить арбузом. Это была просто катастрофа и полный позор. В такой ситуации оценка 1.5 — настоящий подарок.
А теперь обсудим виновника торжества — главного тренера Мислава Кароглана. Он пришел в «Шериф», когда команда лишилась шансов на попадание в групповую стадию еврокубков. Хорват пообещал привести игроков в чувство, наладить физические и тактические аспекты, выстроить в коллективе рабочий процесс. Что же мы видим спустя 2 месяца его работы?
Центрбека на острие атаки. Двух правых вингеров, бегающих в одном месте на протяжении 70 минут. Быть может, в последние 20 минут игры ситуация изменилась? Нет, стало только хуже! Взгляните в левое окошко. Правый график умиляет нас расположением вышедших на замену футболистов — теперь вместо двух вингеров справа оказались три вингера! И это не произвол футболистов, а намеренная установка от тренера. Чего он хотел этим добиться — решительно непонятно.
На схемах среднего расположения игроков невооруженным глазом видна оторванность левого фланга атаки от командного взаимодействия и дыра в центре поля. Иллюстрации весьма точны — в течение всей игры болельщики любовались плешью в середине поля, старательно подготовленный хорватским гением и его штабом.
Оценка 3 за такие «художества» является очень большой скидкой для Мислава Кароглана. Если еще раз защитник Мийа появится в центре атаки, я, с горечью в сердце, буду вынужден констатировать: тренер сошел с ума. Как когда-то Абаскаль.
Благодарю дочитавших материал до конца. Подписывайтесь на мой авторский канал в тг, чтобы быть в курсе всех новостей о ФК «Шериф»: @lapshiff.
