Родри — лучший (?) [токсичная аналитика]
Будучи фанатом «Ливерпуля» могу считать себя полностью беспристрастным в этом вопросе. Реал отнял у нас две ЛЧ, а Манчестер Сити две АПЛ.
К делу! Сегодня ночью прошла церемония премии «Золотой мяч». Одиозная репутация «France football» вкупе с тем, что в этом году ключевой организацией в проведении церемонии стала УЕФА создали один из самых крупных скандалов за последние несколько лет.
Все дело в Суперлиге?
Господин Фло брызжит слюной и прочими выделениями свойственными его возрасту касательно нынешнего победителя. И брызжит, ссылаясь на предвзятость УЕФА (в частности самого Чеферина) к ним. Так ли это? Есть аргументы за, но есть очевидные аргументы против.
За:
* Винисиус считался явным фаворитом на «Золотой мяч» ещё за полгода до самой премии. В прессе ему пророчили награду до финала Лиги Чемпионов. Что это, если не предвзятость?;
* Чеферин славится в узких кругах, как злопамятный и мелочный человек. Так ли это или нет мы однозначно знать не можем, но на заметку стоит это взять;
* Практически все победители главных мужских номинаций (за исключением молодого игрока, голкипера, ну и самого ЗМ) достались «Реалу». Исходя из логики, должна была достаться и главная мужская награда, разве нет?
Против:
* Тезис про все главные номинации на самом деле двоякий и может играть в обе стороны. Как минимум вот почему: игроков «Реала» в списке слишком много, от чего журналисты так или иначе могли отдать свои голоса сокомандникам Винисиуса. И здесь сразу вспоминается аналогичный случай, когда Золотой мяч 2010 года, который должен был достаться Иньесте, но сокомандники (в первую очередь Месси) отоборали у Андреаса немалую часть голосов;
* А был ли Винисиус лучшим в «Реале»? Джуд бы (если б не корпоративная этика) сказал нет. Резултаты Копы сказали бы нет. Да и результативность, лол, сказала бы нет. В той же победной Ла Лиге Виннисиус в списке бомбардиров лишь 8, а в Лиге Чемпионов 25-й! А он нападающий, я напомню.
* Шумиха прессы заслонила реальность, в которой Реал действительно обладает огромной командой великолепных игроков, многие из которых внесли большой вклад в те победы, что клуб одержал в прошлом сезоне. Виннисиус по вкладу далек от единоличного лидера команды;
* Ну и если бы действительно УЕФА держала злость на Переса и ждала удобного момента, чтобы воткнуть им демонстративно нож за непослушание, стоило это делать в тот самый сезон, когда Суперлига при помощи перешептываний создавалась, росла и абортировалась до появления на свет. Но! В тот год почему-то ЗМ взял Бензема. Так может дело не в предвзятости?
Мой приговор таков: Родри молодец. Винисиус не должен был получать ЗМ по нескольким причинам и одна из них это игра за сборную, а вторая (более весомая): не может игрок, который в своём клубе является не лучшим, быть лучшим во всем мире.
П.С. Любой сливочный минус сочту за комплимент. Минусуйте на здоровье. ЗМ должен был без разговор идти Дарвина Нуньезу. Шейхи как всегда все купили!!!