Мотта показал, почему он не Аллегри. Как «Юве» сотворил камбэк в Лейпциге?

В этом сезоне «Ювентус» ярче всего играет против высоко прессингующих команд, поэтому «Лейпциг» отказался от привычной тактики и в первом тайме встречал туринцев в унылом среднем блоке. Команда Тьяго Мотты отвечала осторожностью на осторожность, так что первая половина встречи прошла довольно уныло.

Единственный гол – результат позиционной ошибки. Пьер Калулу не сориентировался при контратаке и завис в высокой позиции. Итог: в зону за его спиной сделал рывок Беньямин Шешко и воткнул мяч от перекладины. Впрочем, уже в меньшинстве Пьер сделал несколько фантастических блоков и перехватов, 5 раз вернул владение и отдал 68 точных передач из 69, так что можно считать, что свой косяк он отработал.

В начале второго тайма «Лейпциг» решил-таки поиграть с высоким прессингом – и проиграл. Из-за того, что при старте давления Амаду Айдара высоко выдвигался на все того же Калулу, его прямой оппонент, Андреа Камбьязо, оставался без опеки. Именно с его навеса, отданного без малейшего сопротивления, и начался камбэк «Юве».

Удаление должно было стать приговором для гостей, ведь теперь немцы могли не бояться прессинговать во всю силу. Однако, Мотта сделал рисковую ставку: убрал не игрока группы атаки, а левого защитника, переставив Камбьязо на позицию вингера. В итоге «Юве» выиграл по всем параметрам: сохранил необходимое количество игроков впереди для организации интенсивного давления (с которым хозяева не всегда справлялись – второй гол начался с отбора у чужой штрафной) и не потерял надежность в защите, потому что на своей половине Камбьязо снова становился защитником, а ПЗ «Лейпцига», Лутсхарел Гертрюйда, почти не подключался к атакам. Гол Франсишку Консейсау – маленький шедевр, но он не был бы возможен, если бы не смелый план Мотты.

В концовке «Лейпциг» попытался сыграть на слабости «Юве» и заменил бесполезного для атаки Гертрюйду на центрфорварда, но уже не успел дожать в финальном навале – во многом благодаря геройствам Калулу.

Comments

[Megador17]

Калулу не виноват в первом голе, он не видел, что ему за спину Шешко забегает и передача была хороша, не добежал Камбьязо, подумав, что Шешко мяч не обработает, при всей симпатии и уважении к Андреа, это надо признать и уверен Мотта его внимание на это обратит. Надо всегда дорабатывать до конца.

[dmitryGoose]

«убрал не игрока группы атаки, а левого защитника»
Подсказка автору - при удалении вратаря для восполнения потери уходит кто-то из полевых.
У Юве там был на поле такой Йилдыз, не подскажете когда ушел?))

[Андрей Марченко]

Ответ Megador17

Калулу не виноват в первом голе, он не видел, что ему за спину Шешко забегает и передача была хороша, не добежал Камбьязо, подумав, что Шешко мяч не обработает, при всей симпатии и уважении к Андреа, это надо признать и уверен Мотта его внимание на это обратит. Надо всегда дорабатывать до конца.

С таким успехом, можно вообще все голы в футболе записать на результат позиционной ошибки. Почему нельзя сказать, что просто Лейпциг здорово разыграл? Типо тогда Мотта не так круто будет выглядеть

[deemzdeemz]

Ответ Megador17

Калулу не виноват в первом голе, он не видел, что ему за спину Шешко забегает и передача была хороша, не добежал Камбьязо, подумав, что Шешко мяч не обработает, при всей симпатии и уважении к Андреа, это надо признать и уверен Мотта его внимание на это обратит. Надо всегда дорабатывать до конца.

Камбьязо не центр дэф, это не его зона, он возвращался помогать, мог бы отработать, конечно, но это не его работа, эту зону в центре должен был как раз держать Калюлю, а он держал пустое пространство и не смотрел за набеганием нападающего. Но в целом в такой ситуации никто из защитников не ожидал, что ребята из Лейпцига смогут что-то сделать, а исполнили они этот гол шедеврально во всем