10 мин.

Почему не Монтелла

29

1. Я не считаю целесообразным возвращение «к старому» в мире профессионального футбола. То, что творят середняки и аутсайдеры, по ходу сезона меняя прежнего тренера на трех новых и затем вновь возвращаясь к варианту с ним, — сугубо их и Маурицио Дзампарини дело, но коль скоро «Рома» ставит наивысшие задачи на сезон, то и подобная тренерская чехарда клубу не к лицу. Тем более что Монтелле уже был дан шанс в «Роме» и он им, можно сказать, не воспользовался.

2. Чем же запомнился Винченцо в бытность свою главным тренером «Ромы»? Прежде всего, неоправданной и невиданной принципиальностью. Несмотря на то, как лично я ожидал именно его у руля команды (а впрочем, тогда я ждал кого угодно – лишь бы на смену отжившему себя Раньери), уже после первого матча мои ожидания «поутихли».

2.1. Вместо чего-то нового и свежего команда вернулась к тактике Спаллетти образца самых провальных матчей, т.е. без соответствующей физподготовки и в сомнительном морально-психологическом состоянии;

2.2. В стартовый состав вернулся славный наладчик линий высоковольтных передач Дони, «благодаря» которому мы годом ранее вылетели из ЛЕ, слили первый матч «Шахтеру» в 1\8 ЛЧ, без вариантов проигрывали важные встречи (и благодаря которому впоследствии теряли очки при самом Монтелле). Напомню, что в то время внутри команды существовали определенные расклады, на которые время от времени указывали отдельные члены коллектива (в частности, Де Росси о т.н. «сутенерах Тригории»). При всем том, что Жулио Сержио тогда был объективно сильнейшим кипером в команде, а Лобонцу лишь случайности в виде рикошетов не позволяли закрепиться в основе, Монтелла, воспользовавшись травмой первого, с ходу провозгласил Дони «номером один» и стал воплощать в жизнь эту не иначе как самоцель по «возвращению» изначально средненького голкипера на пъедестал сильнейших. И не изменял ранее принятому решению, даже когда в ворота команды один за другим влетали мячи, «пущенные» именно по вине бразильца;

2.3. Места в составе лишились Боррьелло и Менез, прежде верой и правдой трудившиеся на благо команды и в связке приносившие немало очков. Ситуация с Жереми вообще из ряда вон: к методу выяснения отношений с молодым игроком путем рукоприкладства лишь спустя почти год прибегнул только Делио Росси (недавний инцидент с Льяйичем). Какой авторитет (а вернее, какую репутацию) хотел заиметь Ченцо таким образом? А что будет с Ламелой, окажись Монтелла в «Роме» сейчас? На пару с Освальдо или по очереди?:) Короче говоря, для того чтобы принимать определенные решения, тренер должен обладать авторитетом, добытым отнюдь не путем рукоприкладства. Монтелла же оным похвастать не может, тем более перед современной молодежью… :)   

2.4. Тактической негибкостью, неумением повернуть в свою пользу ход неудачно складывающегося поединка. Писарро вернулся к матчу с «Болоньей» (первому матчу Винченцо) – команда не дала ни разу «серьезно» ударить по воротам и не пропустила. Однако он же сломался в середине второго тайма второго матча — и команда сразу лишилась двух очков (в той ситуации большой вопрос к голкиперу, т.к. это были первые два удара «Пармы» в створ). Впоследствии чилиец так и не восстановился, и в целом я не могу назвать ни одного матча, в котором команда брала очки по делу: либо на первый план выходил гений Тотти, раззабивавшийся под конец того сезона, либо защитники костьми ложились под любой выстрел в направлении ворот (в рамке «стоял» человек-невидимка, так что каждый второй удар в створ приводил к голу), либо к пополнению очкового багажа приводило настоящее чудо (иначе результат матча в Удине (1:2 в пользу «Ромы» и гол на последних секундах) я назвать не могу). Более того, пока Дони только отрывался от земли в надежде успеть за мячом, посланным аццким забивалой Амаури в створ его ворот, а «Парма» праздновала второй гол, Монтелла стоял у кромки поля с видом ошарашенного, введенного в состояние транса студента, отрешенно наблюдая за происходящим и от безысходности уныло грызя колпачок от фломастера. Я понимаю, случаются в футболе неожиданности, способные ошарашить, но ведь не настолько! Кроме того, у тренера ведь должен существовать «план Б», пути к отступлению, в конце концов; 

2.5. Неспособностью «строить» на фактически готовом материале. Какой бы убогой ни была игра «Ромы» при Раньери, а все же какой-никакой базис Клаудио после себя оставил. Но Винченцо с ходу взялся подстраивать команду под себя – «впихивать» имевшийся состав в пускай хоть и приносившую некогда результат, но все же изрядно подзабытую схему игры, — и это в экстренной ситуации, когда команде кровь из носу нужны были очки здесь и сейчас! В этой связи возникает вопрос: чего следует ожидать от него после года кропотливого труда и титанических усилий Луи в совершенно ином направлении? Очередной перестройки, возврата к прежней схеме, от которой команда усиленно весь прошлый год пыталась отойти? Перехода от прессинга на всех участках поля и комбинационной игры к быстрым контратакующим действиям? Ведь то, что оставил после себя Раньери, ни в какое сравнение не идет с тем, что мы имеем после Луи:

2.5.1. Отличная физическая подготовка. Заметьте: в этом компоненте мы провели едва ли не самый «ровный» сезон со времен назначения Спаллетти! А при Лучано, напомню, мы традиционно форсировали предсезонку, давали жару в первые месяцы осени, а затем всю зиму вплоть до весны потерпали и теряли важнейшие очки. И это притом, что Монтелла в этом показателе совершенно не преуспел, и, как при Раньери, так и при нем команда после 70-ой минуты еле ползала буквально в каждом матче;

2.5.2. Наработанные связки и контроль мяча; настроенность на владение и прессинг, а не контратаки и игру вторым номером; слаженную игру в середине поля и мн. другое. В сущности, главные минусы «Ромы», «полуотстроенной» Луи, — это неумение предотвращать контратаки соперника и низкая реализация моментов. Но если даже Тотти трижды (!) в сезоне (два из которых — на родном «Олимпико»; я даже не уверен, случалось ли с ним подобное ранее) не забивает пенальти, то что говорить об остальных!? Кроме того, «устранение» подобных «неполадок» — вопрос времени, однако, увы, это суждено проделать уже не Луи.

3. Чем Монтелла может похвастать по итогам года работы на посту главного тренера Катаньи? Разумеется, пополнился багаж опыта и знаний. Желающие видеть в «Роме» в новом сезоне именно Винченцо утверждают, что тактический запас итальянца куда шире и вариативней оного у Луи. Более того, Винченцо СО СВОИМ составом всего лишь на пару очков отстал от «Ромы», тогда как Луи СО СВОИМ составом не попал даже в Лигу Европы! Поэтому, мол, логично предположить, каких высот добьется Монтелла, имея в расположении приличный бюджет и более сильную команду.

Конечно, вероятность того, что он сможет бороться с более маститым коллективом за наивысшие места, очень высока, но также существует вероятность того, что он выступит ничуть не лучше, а то и вовсе опустится ниже Луи. Судите сами: чего можно ожидать от нынешней Катаньи, останься Монтелла у ее руля и на следующий сезон? Каковы предпосылки к качественному прыжку? На мой [субъективный, нужно сказать, взгляд, поскольку я выступаю против назначения Монтеллы], Винченцо и его коллектив – идеальные представители «среднего» класса турнирной таблицы СериАла, и именно таковой на протяжении всего сезона и показывала себя Катанья: бойцовские качества, упертость, желание насолить сильным, неимоверная самоотдача (особенно перед родными трибунами), изредка – проблески куража и т.п. Однако что дальше? Кого из нынешнего состава Катаньи можно было бы без вопросов включать в претендентов на «повышение»? К становлению Макси Лопеза, проданного в Милан, Монтелла не имеет практически никакого отношения – аргентинец просто перерос уровень сицилийцев. Как и Маскара, кстати. Вспомните Кьево при Дель Нери образца 10-летней давности: мало того, что команда с выходом в СериАл тут же принялась покорять наивысшие места (пятое место в первом сезоне в «вышке», а тогда еще Италию в Лиге Чемпионов представляли четыре клуба!), так и игроков ее сразу же «захотели» везде и повсюду! Перротту со временем выкупила «Рома» и там он стал лидером, Легротталье ушел в основу Ювентуса, Лупателли и Мараццина на некоторое время также очутились в Риме, Коссато, по-моему, чудом не уехал, Пеллиссье до сих пор зажигает в Вероне, Лусиано-Эриберто лишь собственными противозаконными деяниями с паспортом обрек себя на вечное пребывание там и мн. др. Может ли Катанья похвастать таким обильным списком желаемых приобретений? Разумеется, не все так плохо, и среди сицилийцев найдутся исполнители, способные не затеряться в более сильных коллективах, но то же самое можно было сказать и о Катанье до прихода Монтеллы. То есть какого-то существенного прыжка в команде не произошло: все те же бойцовские качества, напористость, «середнячковый» задор и т.п. Следовательно, и на турнирном положении команды это никоим образом не сказалось – Катанья не опустилась, но и не поднялась. Более того, существует некое негласное правило «второго сезона», и карьера Виллаш-Боаша тому ярчайший пример. Так что, может, Винченцо следует вообще никуда не срываться и попробовать хотя бы закрепить Катанью в ее нынешнем положении (а возможно, и улучшить его), нежели бежать, как и в свое время португалец, сломя голову туда, где, по большому счету, и без него прекрасно справляются?

В общем, не эти качества нужны нынешней «Роме». Это клуб с другой, нежели Катанья, планеты. Изначально, в далеком 1927-ом году он создавался как главная противоборствующая футбольная сила правящему бал Северу, тогда как главным достижением Катаньи за всю ее историю можно назвать сохранение прописки в элите. "Роме" нужно намного больше, нежели "очки с грандами за счастье, а дома трибуны поддержат". Проще говоря, ей нужен такой же, как и Луи, харизматичный, но куда более опытный, «готовый» и побеждавший тренер, вожак.

На минуточку, как Монтелла собирается заправлять в команде, в которой он еще совсем недавно выступал в качестве даже не вице-капитана? А ведь Тотти и Де Росси вот они, на месте, никуда не делись! Не говоря уже о Перротте и Таддеи, которых Винченцо наверняка пожелает оставить в качестве сторонников партии...

 «Роме» нужны уверенность, кураж, характер, воля к победе и хороший подсрачник. Ей нужна не слаженная игра в пас и владение мячом 90%+ , а уверенность каждого игрока в партнере и в целесообразности собственных действий, чтобы, преодолев тридцать метров игрового поля, игрок не оборачивался в поисках продолжения атаки, боясь обрезаться и привезти гол, а брал инициативу в свои руки и давал, что называется, жару. Эти качества приобретаются с опытом и с возрастом. Уверен, что подобными размышлениями руководствовался в свое время Луи, и именно этих качеств не хватило команде в отдельных промежутках сезона. Но коль скоро курс выбран и неизменно поддерживался в течение уже ставшего историей сезона, то в новом году «Роме» необходимо продолжать путь, а не сворачивать сторону «про-итальянской», «уверенной в защите» игры с боязнью пропустить – а именно такой мне видится «Рома», появись Монтелла у штурвала команды снова.

Другой вопрос, что прежде, чем что-либо отрицать или от чего-либо отговаривать, необходимо предложить «взамен», а я этого в настоящий момент, увы, сделать не могу.

На ум приходит Бьелса – не зря ведь именно он рассматривался в качестве претендента на тренерство в Барсе, т.е. взгляды на игру у него с Луи схожи. Но, во-первых, захочет ли он уезжать из Бильбао, а во-вторых, опять-таки то же пресловутое «правило второго сезона». Спаллетти, Капелло, Земан (!) – это все из разряда паранойи и давно забытого прошлого. Анчелотти вроде бы и в Париже неплохо – зарплата стабильно высокая, бюджет очень даже внушительный, под боком располагающий к себе менеджер по «персоналу», уже притащивший в команду горсточку звезд и способный притащить еще килограмм. К слову, Анчелотти – идеальный вариант для работы со звездным коллективом, уж он-то знает, как можно использовать лучшие качества вновь приобретенной звезды. Вспомните его Милан: как только Неста, Стам, Индзаги, Зеедорф, Гаттузо, Шевченко, Пирло и иже с ними «постарели» или «продались», Карло моментально испарился из Милана. Ибо нужно проводить болезненную смену поколений, нужно ждать и выдерживать ритм, аккуратно вводя в состав собственную молодежь, а не приобретенных игроков с приставкой «супер», ибо бабло у учредителя стало на другие цели. "Звезды" - ключевое слово, и нынешняя «Рома не тот вариант, ибо здесь нужно работать и искать пути, а не строить состав согласно многомиллионному бюджету и на почве высококлассных игроков.

Кстати, пускай состав Катаньи Монтеллы и в первом приближении нельзя назвать классным, но в сравнении с нынешней «Ромой» (вернее, составом команды, которым располагал Луи) он обладает заметным и очевидным преимуществом: возраст. А возраст значит опыт. Я не могу точно назвать средний возраст игроков Катаньи, но то, что у «Ромы» в СериАле едва ли не самый молодой коллектив, — факт. Чего добился бы или чего не хватило бы Луи с «Ромой» в будущем сезоне, мы уже не узнаем, но мне кажется, что, стань сейчас у руля команды Монтелла, дела пойдут только хуже. Винченцо не был лидером на поле, его нельзя назвать харизматиком, капитаном, и в период с февраля по май прошлого года он это только подтвердил: вместо ярого защитника команды мы получили «друга» журналистов, вместо резких (в пределах допустимого) ответов на расспросы – стандартный набор стандартных фраз, и именно такой и предстала «Рома» под его руководством. Хоть и различимая, но весьма сливающаяся с общей массой, ничего нового, а едва забытое старое, только криво собранное и плохо функционирующее. Американцы пришли в клуб под знаменем перемен, но станет ли назначение Монтеллы переменой для «Ромы»?..