Спортивные директора обладают властью, но не подотчетны — пришло время услышать их мнение
Странная вещь произошла этим летом, когда Арне Слот проводил свою первую пресс-конференцию в качестве главного тренера «Ливерпуля».
Рядом с ним сидел другой человек, чья роль официально началась в тот же день, и, если уж на то пошло, ответы спортивного директора Ричарда Хьюза дали больше представления о новой динамике в клубе, чем все сказанное Слотом на брифинге.
Хьюз, в конце концов, стоял за набором игроков Слота, так что было бы правильно, если бы он сам высказался бы, чтобы объяснить решения. Однако это было необычно, потому что мы редко слышим о фигурах с такими должностями, как у него, даже несмотря на то, что сейчас их так много в Премьер-лиге. Если десять лет назад в высшей лиге было всего шесть спортивных директоров или их эквивалентов, то теперь они есть в каждом клубе.
Может ли это стать началом новой тенденции к привлечению к ответственности некоторых из самых влиятельных людей в английской клубной игре? В то же время, пожалуй, только Стюарт Уэббер, бывший сотрудник «Норвич Сити», рассматривал свою роль как обязанность на передовой. Это не похоже на культуру в США, где руководитель вне поля — обычно генеральный менеджер — сейчас почти такая же публичная фигура, как и любой тренер.
Есть несколько причин, по которым баланс в Англии иной, но в основном это связано с одержимостью менеджерами — и культом вокруг них. Если вернуться к «Ливерпулю», то одним из таких «мессий» был Билл Шенкли, который считал, что директора «существуют только для того, чтобы подписывать чеки».
Что изменилось, так это источник владельцев. Половина клубов Премьер-лиги имеет за плечами хотя бы немного американских денег. Как правило, даже несмотря на то, что эти буйные личности или непрозрачные хедж-фонды очень богаты, они приходят к пониманию (если только они не Тодд Боули), что у них нет опыта управления футбольным клубом. Поэтому они назначают людей, у которых он есть, а когда они добиваются успеха, другие клубы с большими ресурсами забирают их точно так же, как и игроков.
Это не так, если вы — «Манчестер Сити», где самый долгоживущий спортивный директор в этом дивизионе, Чики Бегиристайн, вступает в свой 13-й сезон в клубе. При этом 13 из 19 других назначений футбольных директоров клубами Премьер-лиги произошли только за последние два с половиной года. Последний из них, Пол Митчелл, который прибыл в «Ньюкасл Юнайтед» 4 июля, работал на различных руководящих должностях с момента начала карьеры в «МК Донс» в 2010 году, затем переходил в «Саутгемптон», «Тоттенхэм Хотспур», «РБ Лейпциг» и «Монако».
Хотя такие же, как он, иногда очень хорошо общаются с журналистами в частной обстановке или в случайных интервью один на один, мы еще не видели, чтобы кто-то из этих директоров держался на пресс-конференции так же, как главный тренер Слот.
Прошло шесть недель с момента его появления, и Хьюза не было за столом рядом со Слотом перед игрой «Ливерпуля» с «Ипсвич Таун», хотя одна из главных тем разговора всегда должна была касаться неудачи клуба в подписании Мартина Субименди из «Реал Сосьедада». Конечно, Слот хотел заполучить игрока, но заключить сделку было делом Хьюза. Вместо этого Слот выгораживает своего босса, который «пытался сделать все, чтобы привлечь его».
Было бы понятно, если бы Слоту уже надоело отвечать на вопросы, на которые он не может ответить. До тех пор, пока не прояснится будущее Мохамеда Салаха, Вирджила ван Дейка и Трента Александер-Арнолда, журналисты, понятно, будут продолжать задавать вопросы о них, потому что невозможно отделить ситуацию с их контрактами от их выступлений и перспектив «Ливерпуля» в этом и последующих сезонах.
Если, скажем, Салах окажется таким же надежным игроком «Ливерпуля», каким он был с момента прихода в клуб в 2017 году, будет справедливо, если Слота спросят, как он будет справляться в будущем без него. Учитывая, насколько влиятельным оказался Салах в победе над «Ипсвичем», разговоры о нем могут начаться заново.
Слот — первый главный тренер в истории «Ливерпуля», поэтому, по определению, он сосредоточен на тренировочном поле и подготовке игроков, оставляя такие вопросы, как покупка/продажа игроков и продление контрактов, на усмотрение Хьюза. Однако не только он виноват в том, что «Ливерпуль» подошел к тому моменту, когда сразу три величайших игрока современности могут уйти бесплатно.
Хьюз унаследовал плохую ситуацию после дрейфа, который был допущен в последние годы правления Клоппа, когда владелец Fenway Sports Group задумался о продаже клуба, а президент Майк Гордон, фактически отвечавший за подписание чеков, временно отошел от своих обязанностей и передал их Майклу Эдвардсу, когда тот в марте был вновь нанят FSG в качестве главного футбольного директора компании.
Ситуация не уникальна именно для «Ливерпуля». Только за последние несколько дней Эдди Хау из «Ньюкасла» и Оливер Гласнер из «Кристал Пэлас» были засыпаны вопросами о будущем Марка Гуэхи, хотя ни тот, ни другой не имеют особого влияния на то, что с ним происходит. То же самое можно сказать об Унаи Эмери и Диего Карлосе, а также об Энцо Мареска и Коноре Галлахере — и тем, и другим приходится отвечать на вопросы, связанные с игроками, чье будущее во многом зависит от них самих.
Уже не в первый раз Германия показывает пример того, как можно работать лучше. В «Баварии», где Винсент Компани был назначен главным тренером в мае, спортивный директор Макс Эберль был выдвинут перед камерами, чтобы защитить его от проблем, которые он не может обсуждать. Недавний репортаж на Sky Germany предположил, что это станет регулярной особенностью нового сезона.
Возможно, подобное станет обычным явлением и в других странах. На данный момент спортивные директора могут быть обвинены в том, что их ответственность не так велика, как власть.
Автор: Саймон Хьюз (источник)
Фото обложки: Арне Слот (слева) и Ричард Хьюз в «Ливерпуле»; Эндрю Пауэлл/Liverpool FC via Getty Images)
Приглашаю в свой телеграм-канал — переводы статей о футболе и порой просто новости и еще много всего интересного!
во всем американском спорте такая же история, менеджер набирает команду, тренер с ней играет и выигрывает (или нет)...) пожелания тренера по формированию команды учитываются, но не всегда.))))