Бесславные ублюдки. Сравнение лучших бомбардиров РПЛ за годы Еврокубков в нынешнем формате
Знаменитый фильм К. Тарантино «Бесславные ублюдки», кадр из которого размещен в Ленте, вышел в 2009. По странному совпадению в том же году сформировалась нынешняя формула основных Еврокубков -Лиги Чемпионов и Лиги Европы. В России мало кто помнит Платини во главе УЕФА, а тем более - его реформы в клубном футболе Европы. А между тем прошло уже 15 сезонов, как при нем сформировался нынешний формат Лиги Чемпионов. Хотя в этом сезоне структура ЛЧ перетерпит некоторые изменения, но они - не качественные, а количественные. А тогда, в 2009, по инициативе Платини появились Путь Чемпионов и Путь Лиг в Лиге Чемпионов, Кубок УЕФА стал Лигой Европы. Хотя конечно последним годом, когда ЕК приобрели нынешний вид, стал сезон 2014/15, когда Победитель ЛЕ стал выходить напрямую в групповой этап ЛЧ. Это сразу привело к повышению интереса к ЛЕ со стороны лучших клубов АПЛ, Ла Лиги, Серии А и Бундеслиги, которые до этого, «опустившись» из ЛЧ в ЛЕ, полностью теряли турнирную мотивацию.
А кто же из российских бомбардиров в эти годы был сильнейшим? Может это и не совсем верно, но считал «очки, голы, секунды» с сезона -2016/17. Причина - только Дзюба и Смолов сыграли все эти 10 сезонов в РПЛ, и сравнивать было бы особо некого. А в сезоне 2016/17 начали играть Чалов и Соболев, да и Глушенков по возрасту мог бы играть уже в РПЛ, даром что играл с Чаловым в «молодежке». В абсолютных цифрах Артем с Федором из-за этого пострадали, но последняя колонка нижеприведенной таблицы немного компенсирует «потери» - средняя результативность за эти годы у Дзюбы выше, чем за всю карьеру (0,80), а у Смолова - такая же (0,68):
Тюкавин попал сюда только по средней результативности - абсолютные цифры пока маловаты, но будем надеяться, что при Марцеле Личке в Динамо они подрастут в ближайшее время. Сначала хотел включить в таблицу и Кокорина, но там за те же восемь сезонов (с сезона 2014/15) - не статистика, а «слезы» - ровно 50 баллов по «гол+пас». У Промеса за карьеру результативность - 0,739, в РПЛ с сезона 2016/17 - 0,765. Но по Квинси - цифры скорее для справки, его принадлежность к российскому футболу относительна, и не только из-за национальности - 1,5 года он был вне РПЛ.
Ну а теперь собственно обратимся к восприятию всех наших форвардов в футбольной среде. Про Дзюбу все понятно - Артема не любит никто, кроме Слуцкого: КБ - за карьеру в Зените, СБГ - за скандальный уход из клуба, все остальные - потому что слишком много он забивал всем подряд. Самый настоящий «бесславный ублюдок».
Чалова невзлюбили фанаты всех команд, кроме ЦСКА, за то, что он не похож на российского футболиста: умный, порядочный, не «ныряет» для получения пенальти, выполняет любую прихоть тренера (даже играет в полузащите), при этом забивает почти столько же, сколько Артем. Но попытка перейти в другой чемпионат «отвернула» от Федора и добрую половину немногочисленных фанатов ЦСКА. И даже для них - он уже почти «бесславный ублюдок».
Смолова «хейтят» конечно в основном за «паненку» в 1/4 ЧМ 2018, но и любви к нему никто не признается по одной причине - он ни в одном клубе не стал «своим». Может и не «бесславный ублюдок», но точно - не икона.
Соболев находится на «пути Артема Дзюбы» - переходит в Зенит из Спартака, и отношение к нему уже почти такое же. Глушенков до этого года был фигурой неяркой, какого-то реноме не имел. Но уже первый месяц в Зените - и КБ «лидеры общественного мнения» начинают кампанию по «очернению». Это - 2 новых кандидата в «бесславные ублюдки». И оба - среди главных форвардов РПЛ.
Тюкавин пока в стороне от хейта, а бело-голубые фанаты ему верны. Но динамовец только начинает карьеру, у него - все впереди: перевалит серьезно за отметку 50 очков за результативность, начнет получать хейта по полной.
Самую большую иронию в свете фильма Тарантино вызывает однако другой форвард, в таблице не упомянутый, но по результативности вполне ей соответствующий: Промес. Почему? Ну он то точно «бесславный ублюдок» - тюремный срок тому доказательство. Однако все болельщики Спартака, коих в РФ большинство, его зовут на русский манер Антохой, и под постом в комментах будут «поливать дерьмом» автора. Хотя Квинси - единственный из всех упомянутых в статье людей, кого можно представить на месте К. Тарантино, «задушившего» героиню Д. Крюгер на кадре из фильма, вынесенном в заголовок.
Что-то с российским футболом не то - если детям не на кого равняться на экране ТВ, показывающем РПЛ.
Нет, изменения будут и качественными. Команда будет играть с каждой командой по разу в рамках единой группы. Раньше команда играла с одной командой дважды. Да и единая группа отличается от 8 групп по 4 команды - больше не будет случаев когда команда с 6 очками вышла в 1/8 ЛЧ, а команда из другой группы с 12 очками вылетела в ЛЕ.
Ещё и смягчается влияние жребия: ведь каждая команда сыграет с двумя командами из своей корзины в ЛЧ и ЛЕ. И в одной с ЛК.
Более того, в Лигу Европы возвращаются первый и второй квалификационный раунды. Они исчезли из ЛЕ с момента появления Лиги Конференций. И у некоторых стран, вторая команда стала стартовать в ЛЕ, а не в ЛК - появилась возможность вылететь из турнира, но не из всех еврокубков.
Что здесь делает Глушенков? Он не был лучшим бомбардиром в прошлом, а таблица не учитывает текущий сезон. Зато нет Агаларова - 20 мячей в 21/22, тоже лучший бомбардир и из России.
Теперь придирка по сочетании концепции и цифр: Тюкавину хватило 15 мячей в прошлом сезоне для попадания в пост. Луценко забил столько же в 19/20, и не попал. Хотя Луценко играл в ЛЕ против Нефтчи, а Тюкавин не играл в еврокубках.
Дзюбу и Смолова не любят, а над Чаловым скорее иронизируют. Это можно понять, если пройтись по комментариям под новостями об этих игроках.
Если в конце упомянут Промес, то почему не упомянуть Малкома? Он выиграл гонку бомбардиров в сезоне 22/23, и российским паспортом обладает.
Совет на будущее: лучше сделать общую выборку бомбардиров, определяя по одной и той же цифре голов за сезон, скажем от 10. От конкретной цифры проще отталкиваться, чем от
самого забивного русского бомбардира. Ведь в одном сезоне лучшим является русский, а в прошлом им был колумбиец Кассьерра. Уже есть неувязочка.
Да и оценивать российских напов будет проще на общем фоне, чем по отдельности.
Желаю добра и лучше реализовать свои идеи.
Есть ссылка на 50 очков по г+п в контексте Тюкавина, но она не обозначается как параметр выборки. Не менее 0,5 - этого в тексте вообще нет.
0,5 г+п за игру это очень ограничивающий параметр. В РПЛ лучшие бомбардиры не каждый сезон делают больше 15 голов, играя в топ-клубах. Тобишь, получить 0,5 за сезон могут игроков 5-6 в лучшем случае. А если у игрока нет в партнёрах Жоаозиньо или Вендела, то у него почти нет шансов попасть в топ.
У Промеса нет российского гражданства, хотя у остальных игроков в табличке оно есть.
Если есть и Промес, и ссылка на сезон появления ЛЕ, то был смысл брать отсчёт оттуда. И включать других долгоиграющиих забивных легов - Думбия, Кураньи, Зе Луиш и т.д. Включая не только цифры в РПЛ, но и в кубке, суперкубке России и еврокубках.
Окей, концепцию ублюдков я понял, хотя только три игрока полноценно в неё вписываются. Но бесславными их не назовёшь - разве Дзюба с рекламой одного мобильного оператора является таковым? Или Соболев собирающий вокруг себя трансферную сагу.
Для меня суть таких рейтингов не в выявлении самого-самого - тут Дзюбу не нагнать, он и Веретенникова обошёл по голам за всю историю лиги. А в выявлении тех, кто не получил свою популярность, раскрученность и похвалу, хотя по цифрам или близок, или круче игроков топ-клубов.
Если хочется писать лонгриды, то нет смысла себя сдерживать в объёме - главное чтобы читать было интересно. И если нужны какие-то данные для понимания всего текста, то их нужно расписывать в лоб - чтобы читатели с разным уровнем знания темы до прочтения вашего текста могли понять конкретно эту тему после прочтения.
Интересно, как много воды вы увидите в каком-нибудь из моих текстов, а они в несколько раз больше этого. Какие-то надо читать и минут 40-50, если верить времени прочтения указанному автоматически
У вас есть только первое предложение поста, чтобы зацепить читателя. Может, ещё парочка. Но главное подать информацию об одном и том же. А что и в посте с Дюковым, и с этим постом - первый абзац настраивает на одно, а второй и дальнейшие двигают другую мысль. А мысль из первого абзаца либо неполностью раскрыта, либо не относится напрямую к данной теме.
Например, в этом посте я не понял зачем здесь ссылка на незнание Блаттеровских реформ. И что с этого? Это не мешает понять статистику наших бомбардиров, да и в посте дальше не прослеживается опора ни на этот сезон, ни на статистику в еврокубках. Я бы выкинул этот абзац практически полностью.
А в посте про пятилетие Дюкова вы ссылаетесь на предыдущие материалы, хотя информация оттуда прибавит контекста только к части про молодёжку, и то, нераскрытую внутри поста про пятилетие. Реформа молодёжного чемпионата случилась недавно, и её плоды ещё толком не появились.
"Хотя нельзя не сказать, что начались они еще в 2016 - со знаменитой истории с не показанием 2-ой ЖК Кришито (!) в игре Зенит - Спартак и последовавшей затем отставкой Валентина Иванова с поста руководителя судейского комитета."
Хотя нельзя не сказать - так можно сказать, или нельзя? Здесь и перегруз восприятия, и путанность в посыле. Ну не знаю, насколько эта история знаменита - сейчас не все смотревшие тот матч вспомнят об этой ЖК. Последовавшей затем - имхо, но тут можно было написать: отставкой Иванова из судейского комитета. А если известно, что Иванова уволил Дюков или кто-то из текущих руководителей РФС, то добавить и эту фамилию.
"Попытка как-то навести порядок в этом разделе работы по сути со стороны Дюкова была только одна - в ноябре 2019 руководить судьями призвали Хачатурянца" - Дюков однажды пытался навести порядок в судейском корпусе, поставив туда Хачатурянца.
"Ну и пару выводов по еще одному крайне чувствительному аспекту работы РФС - устанавливаемому ими лимиту на легионеров" - Если что-то чувствительное, то ему необязательно быть крайне чувствительным. Слово чувствительный уже подразумевает бережное отношение к тому предмету/человеку/событию, которое им характеризуют.
На Дюкова нельзя вешать вину за провал клубов в еврокубках. Ибо Дюков не может повлиять на Спартак сливающий классного Понсе во имя Николсона и Бальде. Дюков не может заставить активней шевелится трансферный отдел ЦСКА, чтобы трансферы приезжали не к дедлайну, и вообще случались. Дюков не может привезти нескольких игроков в полузащиту Рубина, чтобы они прошли Ракув. И Дюков не может заставить игроков Сочи обыграть Партизан в основное время, а не вылетать в пенальти.
Спартак должен был пройти не через Зальцбург, а через Лейпциг, возглавляемый тогда Тедеско.
В посте про автобус Бердыева вы иногда выделяли слова заливкой, а здесь и в Бердыевском Ростове такого нет. Заливка, жирный шрифт и курсив помогают выделить акценты, которые вы, как автор, хотите подчеркнуть.
Ещё вы в посте с Дюковым не вставили тег РПЛ, но вставили теги клубов РПЛ. Как я понял, можно вставлять теги лиги, к которой относится пост. Т.е, если есть клубы РПЛ, то можно вставить и тег Премьер-Лиги. Тегать лиги важно, потому что часто люди подписываются на новости и посты о целой лиге, а об не конкретном клубе.
Меня зацепил огроооомный абзац в посте про Бердыевский автобус, начинающийся с этого предложения: "Попробуем понять тогдашние принципы построения казанского клуба"
Его как минимум можно поделить на два абзаца, начав новый абзац с этого предложения: " И «понеслось». Каждый год закупались все более дорогие футболисты на основные позиции. "
Заступлюсь за Сибайю - он не сдулся, а остался в команде, взял два чемпионства, ещё одну бронзу и обыграл Барсу за казанский коллектив. А Рони и Чижек, да, сдулись. Но Рубин не вывез банкет не из-за своих закупок до 2009-ого, а из-за дорогущих окон 12/13 и 13/14. Касаев, Бухаров, Рязанцев, Рыжиков, Шаронов играли за сборную. Не так уж и мало для клуба с 5-6-ым бюджетом в лиге.
Победа над Атлетико была весной 2013-его, а Бердыева уволили в декабре - это не сразу после шумной победы.
Лишение явной возможности гол - именно этого не понимали фанаты Барселоны, защищавшие Араухо после удаления с ПСЖ.
И на будущее, насчёт гиперссылок - их не нужно вставлять внутрь текста полностью, а можно упомянуть в стиле: в этом моём посте.
Мне суть понятна, потому что немножко представляю это правило, и я вчитывался в текст, чтобы показать недочёты. Но предложения часто построены так, что через них надо продираться.
Вновь проблема с первым абзацем. В нём есть суть, но некоторые предложения выглядят громоздкими, со словами дублирующими смысл: "Поэтому чтоб не обвиняли в пристрастности решил обратиться к зарубежным авторитетным источникам, исключительно англоязычным. При этом надо учитывать, что само понятие впервые появилось перед сезоном 2007/08, это вообще был последний раздел в Правиле 12."
Как бы я это перефразировал: В поиске объективных данных, я решил обратиться к англоязычной версии правил футбола. Впервые понятие "лишения явной возможности забить гол" появилось летом 2007, дополняя 12-ое правило.
Для понимания самого правила необязательно говорить каким оно идёт по счёту.
"И если первоначально они не сильно отличались от начальных, то скажем в варианте 2018/19 в своем рвении все сделать по своему, дошли до того, что фолы за пределами штрафной, кроме игры рукой, напрямую удалением как бы не могли наказываться.
Летом 2018-ого IFAB переделала правила в таком ключе, что теперь нельзя удалять игрока, если фол не был совершён вне штрафной. Но всё ещё можно удалять за игру рукой.
"Игрок, запасной или замененный игрок наказывается удалением, если совершит любое из следующих нарушений:" - Игрок, входящий в заявку на матч удаляется, если:
В перечислениях идёт жёсткий перегруз приёмами акцентирования: тут и заливка всего перечисления, и нумерованный список, и тире перед цифрами. Заливку стоит применять точечно, а тире перед пунктами в нумерованном списке не нужны.
Достаточно было выделить каждую циферку, начинающую новый пункт жирным шрифтом/курсором.
"В соответствии со сделанной нумерацией рассмотрим сначала пункт 1. Здесь вроде все просто - и как на картинке ниже, понятно: мяч летит в ворота, защитник выбивает мяч рукой, и не важно, где находятся другие защитники (а минимум 1 ближе к воротам) ". - Пойдём по пунктам, начиная с первого. На картинке ниже представлен эпизод с защитником, выбивающим мяч своей рукой.
В следующем примере Григалава получает заслуженную красную за игру рукой. Но к какому из подпунктов правила она относится?
Почему DOGSO переведена, а PGMOL нет? Ещё меня смутило упоминание DOGSO несколько раз, думаю что одного хватило б.
"Приведу два самых свежих примера от PGMOL, второй из которых появляется из-за введения в 2023 г. подчеркнутого в тексте фрагмента." В тексте немало и подчёркнутого, и выделенного - не сразу понятно что именно воспринимать. Хотя выше и было упомянуто про эпизоды, когда соперник фолит, не пытаясь сыграть в мяч.
На скрине с защитником МС стелиться в подкат игрок Фулхэма, как раз пытаясь сыграть в мяч. Это можно определить, если глянуть на табло, отображающим цвет команд в матче.
Не помню чтобы эксперты руководствовались формулировкой 2.3, про игрока вышедшего на поле без разрешения судьи.
А дальше уже меньше и перегруза, и желания придираться.
Считаю что лучше не создавать себе кумира, чем пытаться сделать кого-то примером для молодёжи вне поля. Футболист много лет пробивается через жёсткую конкуренцию и лишения, и некоторые испытывают эти лишения, когда его сверстники наслаждаются жизнью, скажем в момент обучения в школе. А из-за этого пробивания характер деревенеет, становясь менее восприимчивым для критики из вне.
Среди представителей других сфер хватает спорных людей, поэтому нет смысла копировать образы целиком и молится на них. Но можно копировать работающие приёмы или техники у разных людей, пытаясь посмотреть на предмет иным мышлением.
В Англии Гаскойна и Беста может и считают иконами, но их скандальчики прокручивают время от времени. Именно в Британии появился термин "таблойды", ассоциирующийся с жёлтой прессой. Да и на Спортсе мелькают новость в духе: фанаты МЮ вывесили оскорбительный баннер о Хиллсборо. Что намекает на настоящее восприятие болельщиками игроков, если они не играли за их клуб/играли за клуб соперника. Условный Бобби Чарльтон или Фрэнк Лэмпард являются исключениями, но они и не попадали в таблойды.
Сомневаюсь что фанаты Ливерпуля, Сити и других клубов, не будут припоминать болелам МЮ кутёж Рэшфорда в Белфасте. А эта инфа стала общеизвестной благодаря сливу официантки в The Sun.
Между Бестом и Дзюбой есть разница в позиционировании. Я не слышал слов Беста про своих хейтеров, а Дзюба нарывается с кем-то поспорить, кого-то словарно задеть или рассказывать как же его не бесят хейтеры, делая на них акцент.
Если "ублюдки" - герои положительные, то тут уже Дзюбу и Соболева не повернётся назвать язык "ублюдками". По-футбольному они хороши, а вот с человеческой точки зрения они могут повторить судьбу Оуэна.