«Призываю к победе до чудо-гола и очередной драмы». Даже король просит Англию выигрывать поспокойнее
Напутствие Карла III.
Сборная Англии на Евро-2024 настолько нервная, что даже британский король Карл III обратил на это внимание, когда поздравлял команду с выходом в финал.
После победного гола на 90+1. Конечно, никаких нервов не хватит.
Карлу III, между прочим, 75 лет. И его можно понять: в плей-офф Англия спасает/забирает матчи строго на последних минутах или в серии пенальти.
● В 1/8 вытащили игру со Словакией на 90+5: Беллингем ответил на гол Ивана Шранца, когда соперник уже мысленно был в четвертьфинале. В экстра-таймах Англия быстро дожала – забил Кейн.
● В 1/4 тоже лихорадка. Швейцария повела на 75-й, но Букайо Сака сравнял на 80-й. Экстра-таймы без голов, а затем героическая серия пенальти Джордана Пикфорда и его подсказок на бутылке.
● И вот теперь Нидерланды. Быстро пропустили, быстро сравняли, а когда уже все думали про лишние полчаса и пенальти, Олли Уоткинс сделал англичан и Карла III чуть счастливее.
Оправдание такому стилю может быть только одно: если Англия дойдет и до титула.
Это самая успешная Англия в новейшей истории. Легко доказать
Англия – в финале Евро! Шаг до первого золота в истории
Игра: Кубок Евро украли, вы – детектив. Найдите вора из мира футбола
А вечномолодые вечноправящие вечнопрезиденты (вечноаятоллы?) в некоторых странах создают не стабильность и единство, а разруху и беды.
В 21 веке должны быть прогрессивные лидеры - такие как председатель Ким Чен Ын, председатель Си Цзиньпин, или аятолла Хаменеи.
"был тренером сборной при трёх разных монархах"
Британцы, кстати, живут в таком государстве. Несмотря на то, что это не республика, и что там монарх.
Не нужно быть королём, чтобы презирать других людей. Некоторые некороли презирают целые государства по национальному признаку и строят себе дворцы, о строительстве которых любой британский монарх может лишь мечтать.
Вы совершенно не разбираетесь ни в политике стран Европы, ни в их государственном, социальном и политическом устройстве, но продолжаете писать ахинею. Зачем? У вас ресентимент после прочтения в детстве "Трёх толстяков" выработался?
Проблем - нет, сам факт наличия монархии в 21 веке вас не удивляет? Как может в современном обществе привилегия передаваться по наследству, причем законодательно закрепленные привилегии.
Если как тут пишут у Короля нет власти, почему его слушаются, к нему ходят по приглашению, все. Что это такое, и главное - Зачем?
Уважаемый, вы где в моих сообщениях нашли аргумент, приводящий сравнение европейских монархий и монархий стран третьего мира? Укажите, на какую строчку смотреть.
Нынешние аристократы вынуждены тратить миллионы долларов на благотворительность и различные социальные мероприятия. Если среди аристократа находится выскочка, которая осмелилась выразить презрение к народу, то такой человек мгновенно теряет статус и титул.
Нет, наличие парламентской монархии в 21 веке меня не удивляет. Наличие авторитарных диктатур в многомиллионных более-менее развитых странах - вот, что удивительно.
Какое вам дело до передачи церемониальной привилегии? Привилегированное лицо становится национальным символом и несёт тяжелейшую ответственность перед обликом и репутацией своего государства. Самое главное: семья такого привилегированного лица приносит миллиарды долларов в год за счёт туризма, поскольку является, в своём роде, определённой достопримечательностью. Это прибыльно государству.
Короля слушаются потому, что у него есть авторитет. По приглашению к нему ходят, потому что это глава государства.