20 мин.

Итоги по Гринвуду за прошедший сезон и не только. Мэйсон - топ?

11

Чуть более 3 месяцев я оценивал состояние Мэйсона в разгар сезона. Выводы были такие:

  • Мэйсону нужно прибавлять в качестве всех компонентов

  • «Успехи» взяты количеством, но не качеством

Теперь же можно подвести итоги сезона для Гринвуда в «Хетафе». План подведения итогов такой:

  • Общественное мнение

  • Различные хайлайты статистики

А именно:

  • npxG90

  • npxG/Sh90

  • Действие, приводящие к ударам (SCA90)

  • Ключевые передачи

  • Дриблинг и продвижение мяча

А также:

  • Особенности результативности Мэйсона

  • Как Мэйсон забивал за «Хетафе»?

  • Выводы

  • Вывод-вывод

Условия: в общем случае рассматриваются игроки, проведшие минимум 1300 минут в сезоне

Статистика взята с fbref.com. Карты ударов с understat.com.

Общественное мнение

Прежде, чем заходить на анализ по текущему сезона, не могу не начать этот материал с общественного мнения. Если, на условном sports.ru пройтись по новостям/постам связанным с Мэйсоном за последние пару месяцев - можно увидеть примерно такое:

Новость про потенциальные трансферы Зиркзе и Дэвида:

Экспертиза по семейным отношениям и футболу:

Лучший игрок поколения (с)

О каком «вытаскивал в одиночку» идёт речь - знает только автор комментария. Видимо, когда МЮ обыгрывал Лейпциг 5:0 или Истанбул 4:1 тогда Гринвуд и затащил когда сделал решающие гол и голевую, благодаря которым счёт стал 5:0 и 4:1

Много эпитетов и эмоций. Один из лучших игроков академии за последние лет 20 - пожалуй. Но есть нюанс - в этом же ряду такие монстры как Чонг, Шоукросс, Туанзебе и Дринквотер, которые тоже в момент перехода из молодежки в основу считались если не лучшими, то игроки с большим потенциалом

«Такого таланта»

Экспертиза по комплектованию состава и бюджетированию в одном лице

И снова «топовый игрок»

Я думаю этих примеров достаточно, чтобы понять, какое в массе отношение людей к Мэйсону. Просто топовый топ, лучший игрок поколения, потенциальная суперзвезда, тащит команду в одиночку. Немалую роль играет «Ореол воспитанника» - это, конечно, сильная штука, особенно для болельщиков «МЮ», способная убивать на корню критическое мышление.

На фоне провального трансфера Антони, можно понять, почему люди видят в Мэйсоне чуть ли не мессию, который каааак вернётся и каааак затащит. Буквально волшебная таблетка или серебряная пуля от всех бед. Но, я почти уверен, что люди помнят Гринвуда максимум по яркому сезону 19/20, когда Мэйсон был действительно крут. И если Мэйсон все-таки останется в «МЮ» эти же самые люди могут крайне сильно разочароваться из-за разницы ожиданий и реальности.

Различные хайлайты статистики

Почему именно эти показатели. Это показатели, которые дадут широкую картину по качеству игры игрока линии атаки.

  • npxG/90 - ожидаемые голы без учёта пенальти на 90 минут

  • npxG/Sh90 - ожидаемая острота удара без учёта пенальти на 90 минут

  • SCA/90 - Shot Creating Action - действия приводящие к ударам на 90 минут. 

  • Ключевые передачи на 90 минут

  • Дриблинг

  • Распределение касаний

Ну что, ныряем в статистику?

Первый показатель - npxG/90, ожидаемые голы без учёта пенальти на 90 минут. Топ-10 Ла Лиги выглядит так:

Винисиус - монстр. А за Самуэлем Омородионом, Йоргеном Ларсеном и Горкой Гурусетой стоит понаблюдать в следующем сезоне.

Где же Гринвуд?

Мэйсон на 49 месте по npxG/90. Очевидно, что проще «набивать» этот показатель классическим девяткам, но, тем не менее, показатель Гринвуда выглядит низковатым - 55 перцентиль. Буквально очень среднее значение по Ла Лиге.

Что с ожидаемой остротой удара npxG/Sh90? Ожидаю, что Мэйсон тут будет выше. 

Дополнительно отфильтруем игроков по количеству ударов - не меньше 1,5 ударов на 90 минут, а то в топе будет старичок Сезар Аспиликуэта(не шутка). 

Таких игроков 75 в Ла Лиге.

Топ-10 выглядит так:

Сильно пересекается с npxG/90. Где же Мэйсон? На 62 месте из 75

Это 7 перцентиль по лиге среди всех футболистов без дополнительных фильтров. Очень слабый показатель.

Возможно, нечестно сравнивать Гринвуда против всех видов игроков линии атаки. Давайте отфильтруем по дистанции удара. Средняя дистанция удара Мэйсона - 20.9. Возьмём игроков, у которых этот показатель больше 20.

Таких игроков в Ла Лиге в этом сезоне всего 14. И среди них Гринвуд занимает почетное 2 место(которое делит ещё с 7 игроками).

Возможно, основной вклад Гринвуда в созидании и продвижении мяча, а не в завершении? Посмотрим на показатель SCA90 - действия, приводящие к ударам на 90 минут.

Топ-10 Ла Лиги выглядит так:

Гринвуда в топ-10 нет - он лишь на 31 месте

Ого, какая кампания - Гризманн! Антуан провёл очередной отличный сезон за «Атлетико», выбив 16+4. Но, по сравнению с предыдущим сезоном где он выбил 15+16 - это безусловно является просадкой.

Не нашёл перцентиля по этому показателю, но, думаю, точными расчетами можно пренебречь и смело говорить «топ-30» Ла Лиги. Неплохо, не более. Копаем дальше.

Отсечём монстров типа Крооса и Модрича убрав из выборки центральных полузащитников:

И даже так Мэйсон лишь 36 месте.

И с ключевыми передачами явно не топ.

Посмотрим на более комплексные данные - касания и дриблинг. Эта информация не по всем подряд игрокам - отфильтрованы те, кто предпринимает не  менее 2 попыток дриблинга на 90 минут. Внимание - будет пухлая таблица:

Тут Мэйсон в топ-20 по проценту успешных попыток дриблинга. Однако, не всё так однозначно.

Во-первых - у него очень мало касаний по сравнению с участниками этого топа. Меньше касаний чем у него только у Алекса Солы и Луиса Риохи.

Во-вторых - у Мэйсона достаточно много попыток дриблинга относительно того, сколько у него в среднем касаний за матч

Грубо говоря, каждое десятое касание - это попытка обыгрыша. Без контекста, выводов делать не стоит. Поэтому давайте поищем связи или закономерность с SCA - Take On

Бинго! Без всяких натяжек и приукрашиваний действительно топ показатель. Впереди 2 сумасшедших топа из «Реала». Так это ж круто! Запомните этот момент - обратимся к нему дальше.

Идём дальше. Мэйсон освобожден от какой либо работы на поле вплоть до середины поля. Об этом говорит сумма касаний в своей штрафной и касаний на своей трети поля.

Не понимаю как игрок в системе Бордаласа может быть настолько освобождён от черновой работы, но я лежа на диване, наверно и не должен. Даже заточенные на игру в атаке Иско и Рафинья имеют касаний почти в 2 раза больше чем у Мэйсона.

Давайте посмотрим на игроков схожих позиций, с общим количеством касаний не менее 40:

Лидеры по «неотрабатыванию» в обороне это 2 монстра из «Реала» - Родриго и Винисиус. Анчелотти, конечно, гений - так умело находить баланс, моё почтение. 

А если брать топ-4, то 3 игрока из «Мадрида».

Ещё наблюдение - за исключением Корреа и Сандро Рамиреза, все игроки из этой таблицы очень агрессивно идут в дриблинг. У каждого попытка дриблинга происходит чаще чем 1 раз в 10 касаний.

Гринвуд - по этому показателю и SCA (TO) буквально Винисиус/Родриго для «Хетафе».

Однако, стоит добавить контекста - ежу понятно, что «Реал» и «Хетафе» играют в абсолютно разный футбол. Можно обратить внимание на то, что они выполняют разное количество касаний за матч. 

Среднее количество касаний у «Реала» - 754(Топ-2), у «Хетафе» - 506(Топ-3, но с конца).

Посмотрим в таблице подробней:

Мэйсон лидирует по доли касаний относительно общего количества касаний команды. Я не вижу здесь какого-то криминала, но по, мне это выглядит нездорово, когда игрок линии атаки оказывается более жадным до мяча чем Родриго или Винисиус.

Давайте смотреть глубже в дриблинг и ведение мяча, SCA-TO намекает, что тут точно должно быть всё отлично:

Ну наконец-то. Топ 10 по лиге по продвигающей дистанции дриблинга. Продвигающая - значит, дриблинг делается не ради дриблинга, а продвигает мяч в сторону ворот соперника.

Посмотрим на показатель доставок мяча в финальную треть:

И снова топ! Без сарказма, в очень достойной компании.

Выводы по этому разделу:

  • достаточно низкие показатели npxG/90 и npxG/Sh90

  • середнячок по SCA90, но топ по SCA-Take On, показателю, производному от SCA

  • низкий показатель ключевых передач

  • низкий показатель по количеству касаний на своей половине поля

  • отличные показатели по доставке мяча, как с точки зрения общей дистанции, так и количества доставок в финальную треть поля соперника

  • достаточно жадный до мяча игрок, что может выглядеть критичным для команды, которая топ-3 с конца по количеству касаний в среднем за 90 минут

В команде, где Гринвуд первый парень на деревне, картина выглядит не совсем радужной, если копнуть чуть глубже. Он хорошо и полезно обыгрывает, но при этом в среднем не очень остро(и как следствие не опасно) бьёт и не создает на потоке для команды моменты через передачи. Как к игроку линии атаки тут определенно есть вопросы

Особенности результативности Мэйсона

В рамках Ла Лиги Мэйсон в этом сезоне забил 8 голов и 6 голевых передач. Если не вдаваться в детали, то можно подумать что это отличные показатели для игрока линии атаки в клубе-середняке и выбросить эту информацию из головы. Но мы с вами тут не для этого.

Голы были забиты «Сельте»(1), «Альмерии»(3), «Севилье»(1, пенальти), «Гранаде»(1), «Бетису»(1, пенальти), «Лас-Пальмасу»(1).

Голевые передачи сделаны против «Атлетика»,»Кадиса», «Гранады», «Севильи», «Сельты», «Альмерии»

4 гола и 3 голевых передачи сделаны сделаны против клубов, вылетевших из Ла Лига в прошедшем сезоне: «Кадис», «Альмерия», «Гранада»

3 гола и 2 голевых передачи сделаны против соседей по турнирной таблице: 13-ая «Сельта», 14-ая «Севилья», 16-ый «Лас-Пальмас»

Лишь 1 гол и 1 голевая передача сделаны против клубов из зоны еврокубков: «Бетису» и «Атлетику»

Теперь следите за руками. У Мэйсона такая статистика за «МЮ»:

  • 19/20: 17+3 (2631 минуты, Кубок: ГП против Сити) (132 минут на голевое действие)

  • 20/21: 12+5  (3142 минут, АПЛ: Гол и ГП Тоттенхему; Кубок: Гол и ГП Ливерпулю; ЛЧ: Гол Лейпцигу) (185 минут на голевое действие)

  • 21/22: 6+2  (1574 минут, нет результативных действий против топ-клубов) (195 минут на голевое действие)

На мой взгляд, что в «МЮ», что в «Хетафе» Мэйсон теряется в матчах против соперников уровнем выше. 

Для сравнения, Рэшфорд, проваливший сезон, за 2594 минуты в этом сезоне: гол «Арсеналу», ГП против «Астон Виллы», гол «Тоттенхему», гол «Сити» в рамках АПЛ; гол «Ливерпулю» в Кубке Англии; ГП против «Баварии» в ЛЧ. Уж кем только не пнутый Антони заковырял гол тем самым сравняв счёт в кубковой игре с Ливерпулем

Плюс, обратите внимание на динамику результативности. Она ухудшалась 2.5 сезона подряд:

19/20: 132 минуты на голевое действие

20/21: 185 минут на голевое действие

21/22(не полный сезон): 195 минут на голевое действие

Как Мэйсон забивает за «Хетафе»?

  • Сельта - Хетафе, 1:2. Выводит свою команду вперёд ударом по полупустым воротам с не самой простой позиции из штрафной площади.

  • Хетафе - Альмерия, 1:1. Сравнивает счёт шикарным ударом из-за пределов штрафной

  • Севилья - Хетафе, 0:3. Доводит счёт до разгромного с пенальти

  • Хетафе - Гранада, 1:0. Открывает счёт в матче ударом с рикошетом

  • Бетис - Хетафе, 1:1. Сравнивает счёт с пенальти

  • Хетафе - Лас Пальмас, 2:0. Увеличивает разницу в счёте. Совершает умный рывок за отличной передачей, обыгрывает вратаря и бьёт в пустые. Самый вкусный гол Гринвуда за «Хетафе», на мой взгля.

  • Альмерия - Хетафе, 0:1. Убежав в отрыв вместе с Мориба, получает от него передачу и расстреливает ворота с убойной позиции

  • Альмерия - Хетафе, 1:2. Подловил отскок и добил мяч в ворота мимо вратаря

Смотришь на хайлайты с голами и вроде бы уже соглашаешься с «топовостью» - какой удар, какой выбор позиции, какой движение…

Но если посмотреть на картину ударов в сезоне, выводы про топовость стоит пересмотреть:

Давайте так: удары - это хорошо. Удары - практически необходимое условие для того, чтобы случился гол

Но

Смотрим снова табличку с npxG/90 и вспоминаем, что по этому показателю Мэйсон - крепкий середняк. Удары Гринвуда в среднем - не самые опасные. Условно говоря, гол дальним удар в матче с «Альмерией» - запредельно красивый, но статистически он стоил «Хетафе» пачки плохих ударов, загубивших, возможно, значимое количество атак команды.

Оценим карту всех ударов:

https://understat.com/player/7490

А вот промахи, заблокированные и попадания в каркас:

https://understat.com/player/7490

Меня очень смущает большое количество плохих ударов из-за пределов штрафной.

Все эти удары отсмотреть крайне сложно - Ла Лига крайне скупа на расширенные хайлайты.

Выводы:

Знаете, восприятие Гринвуда публикой напоминает мне восприятие публикой позднего Давида Де Хеа. Мы до сих вспоминаем феноменальный сезон 17/18 Давида и все сезоны после по инерции воспринимаем игру Давиду как феноменальную благодаря периодическим эффектным сейвам за последние сезоны, игнорируя факты общего  регресса. (По поводу Де Хеа крайне рекомендую с чувством и толком ознакомиться с этой работой)

Так же и с Мэйсоном - все были очарованы воспитанником клуба, сделавшим 20 голевых действий в первый сезон, но не заметили как игрок существенно не прогрессировал следующие 2 сезона. 

И одна из основных причин - это непрофильная позиция. У людей кто Гринвуда застал в районе 20 года уже четко закрепилось в восприятии, что Мэйсон - это никто иной как правый вингер и никак иначе. На финише своего выступления за U-18 Мэйсон был центральным нападающим. В этой роли максимально утилизировали его главный навык - умение бить с 2 ног. В сочетании с неплохой скоростью и умением тащить мяч на дриблинге - это было сильно как минимум против команд U-18.

Когда же он начал играть за основную команду, то, левый фланг занят Рэшфордом, позиции ЦН и ПВ менее надежные, там были Марсьяль и Джеймс. Вместо Рэшфорда слева могли так же играть Дэн Джеймс и Марсьяль. Поэтому Гринвуду изначально были более оптимальны две позиции - ЦН и ПВ, где он собственно впоследствии и играл. Иронично, но сезон 19/20 для Марсьяля оказался самым здоровым сезоном за последние несколько сезонов и потому Мэйсон вынужденно осваивал позицию правого вингера.

Ну так давайте поставим его ЦН, делов-то? А не всё так просто. Когда Мэйсон последний раз стабильно играл на этой позиции? Правильно, в U-18, где против него еще не играло стадо коней весом 80+ кг. А сам он весит от 65 до 70 кг, если верить интернету. Этого мало чтобы быть способным укрывать корпусом мяч от условного Рубена Диаша и толкаться с Ван Дайком.

Получается, Мэйсон в патовой ситуации:

  • Чтобы раскрывать свой самый сильный навык на максимум - ему нужно играть на позиции ЦН

  • Но, эта опции доступна ему не во всех командах и не во всех чемпионатах. Плюс эта команда должна специфическим образом выстраивать игру под такого игрока

  • Из доступных опций - позиция вингера, но на этой позиции он уже несколько сезонов просто не прогрессирует. И вроде бы скорость с дриблингом при нём. Но, это не его игра, не его ключевые навыки. Он должен бить с более близкого расстояния, чем он делал это в «Хетафе» в этом сезоне

Вывод-вывод:

Мэйсон провёл хороший сезон в клубе без амбиций и давления. Теперь очень важен следующий шаг. Допустим, Мэйсон не останется в «МЮ», что тогда?

Есть как минимум 3 пути.

Первый - продолжать скитаться по середнякам и быть первым парнем на деревне по умолчанию.

Второй - искать амбициозный или около-топ клуб, и пытаться играть того самого правого вингера, кем он изначально не являлся.

Третий - искать клуб без амбиций, но где тренер будет готов поэкспериментировать с Мэйсоном и попробует выстроить игру под своеобразного центрального нападающего

По итогу - можем ли мы считать Мэйсона в текущем состоянии тем самым «топом», «лучшим игроком поколения»? Я считаю, что нет - объективно впереди очень много работы и условий, которые должны быть выполнены.

logoХетафе
logoМанчестер Юнайтед
logoЛа Лига
logoпремьер-лига Англия
logoЛига чемпионов УЕФА
Лига Европы
logoМэйсон Гринвуд